发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 38
发新话题 回复该主题
楼主:bearrider

电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
221#
t T
发表于 2010-08-11 12:43 |只看楼主

没有理论依据的说法, 就不是理论, 而是一个幻想, 或者可以说是传说 ^_^
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
222#
t T
发表于 2010-08-11 12:45 |只看该用户

难道喇叭线传递给音箱的能量，不是通过电子流动实现的么？电子管放大信号，不是通过电子流动实现的么？电子在有些导体中运动速度慢，在另外一些导体中运动速度快（在砷化镓半导体上最快可以达到500公里/秒），但电的传播速度在任何导体和半导体上都是一样的（30万公里/秒），这是基本的常识。如果你认为这是天方夜谭，那我就不参与了，您继续。

发烧电源线不能改善音频信号的传输，可以改善的是数模的转换和音频信号的放大。
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
223#
t T
发表于 2010-08-11 12:45 |只看该用户

原帖由 kevinlove 于 2010-8-10 18:22:00 发表
原帖由 bearrider 于 2010-8-10 18:17:00 发表
理智和科学告诉我们，当用精密的频谱分析仪器都测不出发烧电源线带来的声音改变，正常人是不可能用耳朵或身体感知到的。

如果有依据证明频谱分析仪器能测出发烧电源线引起的声音改变，请举例说明，谢谢。

用你的KEF XQ5 和 单拿 1.4S，同样播放100HZ的单一声音，用

肯定都是100Hz，否则还是只能说明音箱有问题。
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
jan715
头像

  • 论坛学士
  • 84
  • 84
  • 2008-03-11
224#
t T
发表于 2010-08-11 12:46 |只看该用户

很抱歉，很多提出这样问题的人，用着国标墙插和公牛插排，线材的作用在这之前就已经没有用了；
至于电源线的作用，我不是科学家，也不是研究者，我只是听到了，而且我也没必要忽悠你，至于为什么，我不知道；
很多人总说音响玄学、迷信；其实什么都要理论依据，这也是一种迷信，连自己的耳朵都不相信，总觉得是心理暗示，这不是迷信又是什么？
至于用好的线材的理论依据，我不知道，也没有必要知道；我只需要知道：我听到了，改变对我的器材有影响，能让我更好的享受音乐，这句足够了。为什么？不没有必要知道。
TOP
胡思
头像

胡思

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 615
  • 647
  • 2004-04-16
225#
t T
发表于 2010-08-11 12:48 |只看该用户

楼主愿不愿意做个试验：
用网线做一根CD机的电源线，4根白色线为一端，4根其他颜色线为另一端。与CD机的跟机线对换试试，不用多少钱可以得出一个结论。
声音有变化就是电源线会影响声音，没变化则反之。
没有理论，如果有的话，就是网线的抗干扰性比普通线高几十倍、上百倍。如果沉溺于理论，不想做个试验，当我白说。
最后编辑胡思 最后编辑于 2010-08-11 13:30:45
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
226#
t T
发表于 2010-08-11 12:51 |只看该用户

原帖由 jan715 于 2010-8-11 12:46:00 发表
很抱歉，很多提出这样问题的人，用着国标墙插和公牛插排，线材的作用在这之前就已经没有用了；
至于电源线的作用，我不是科学家，也不是研究者，我只是听到了，而且我也没必要忽悠你，至于为什么，我不知道；
很多人总说音响玄学、迷信；其实什么都要理论依据，这也是一种迷信，连自己的耳朵都不相信，总觉得是心理暗示，这不是迷信又是什么？
至于用好的线材的理论依据，我不知道，也没有必要知道；我只需要知道：我听到

支持楼上的说法。HIFI发烧心情是第一位的。
个人认为，并不是说花钱买线的人都是傻子，如果真是傻子也不会有这实力去买那么贵的线材。
但同时我也支持楼主的态度，打破砂锅问到底！既然喜欢线材的人通过升级线材得到了快乐，那为什么就不能支持楼主想知“所以然”的态度呢？这不也是一种心情吗？
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
白驹过隙
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2010-08-06
227#
t T
发表于 2010-08-11 13:01 |只看该用户

原帖由 bearrider 于 2010-8-11 12:35:00 发表
原帖由 白驹过隙 于 2010-8-11 12:29:00 发表
呵呵，我的意思是发烧线只能被动的接受并传输前端电流，它是绝对不可能自己主动调节的，那么如果前端线路受外部影响，指望这一小段发烧线能有改善？不可思议，所以如果要解决电源问题，就应该整条线路都采用发烧线。

如果你这么认为,就先认同了一个观点 - 电源线的电能传输能影响音频信号的回放,  

说实话，我对电源线影响音频信号的回放也是半信半疑，毕竟这么多高手都有切实感受的，根据这个帖子看，解释发烧电源线改善音质原因主要以下两点：
1. 避免外部干扰，但从配电柜到设备间整条线路很长，只这小段发烧线不能起决定性的作用。那么有人提出的拉专线，即使认为拉专线解决了外围用电干扰等问题，还是无法解释为什么只用从插头到设备间的发烧线就能改善回放音质的问题，因为毕竟前端十几或几十米的电缆线并不是发烧线，整条线路并不匹配，难道电流到了发烧线这段发生了突变？就是说电流到了这段时突然就变好了，变干净了？如果发烧线不能起到主动的调节作用，那么即使是拉专线，它也只需保持和前端一样的水准即可。^-^
2. 发烧线采用单晶铜等高档材质，影响电流的传输与流通，这是老浦东等大侠坚持的观点，但这样还是无法解释在前端是普通电缆线的情况下怎么个改善法，因为发烧线不能主动去调节前端的影响，只能保证本身传导的高效率。
现在是这样明确的问题了，希望高手解答：
1. 拉专线的必要性，拉专线影响音频回放质量的原理。
2. 在拉专线的线路里，是否需要全部采用发烧级线？
3. 在前端为普通电缆的情况下，插座到设备间的发烧线有无必要？为什么？
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
228#
t T
发表于 2010-08-11 13:03 |只看楼主

原帖由 SMERT 于 2010-8-11 12:45:00 发表
难道喇叭线传递给音箱的能量，不是通过电子流动实现的么？电子管放大信号，不是通过电子流动实现的么？电子在有些导体中运动速度慢，在另外一些导体中运动速度快（在砷化镓半导体上最快可以达到500公里/秒），但电的传播速度在任何导体和半导体上都是一样的（30万公里/秒），这是基本的常识。如果你认为这是天方夜谭，那我就不参与了，您继续。

发烧电源线不能改善音频信号的传输，可以改善的是数模的转换和音频信号

你好, 你的说法和你前面说的""电源线里电子最终是直接流入音频信号通路里面"一样, 都犯了常识错误. 电流和音频信号, 不是电子流动. 电是能量, 而音频信号是由电压和微电流组成的.

金属内的自由电子是电流和音频信号的传输载体, 是工作者,不是被运输的对象. 发烧电源线传送的是电能, 进入的是功放和CD机里的电源模块. 请不要幻想成电源线把一群电子传输到功放里,然后这群电子到处乱跑...... ^_^

而你说的最后一句话, "发烧电源线不能改善音频信号的传输，可以改善的是数模的转换和音频信号", 还是你唯心的幻想. 工作原理是什么?
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
229#
t T
发表于 2010-08-11 13:04 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2010-8-11 9:54:00 发表
原帖由 bearrider 于 2010-8-11 9:36:00 发表
[quote]你真是会扯。

我前面说了，保险丝也能改变音质，这一点你认同吗？？？


呵呵，老浦东，请不要故意扯入另一个话题来搅局，以期待大家分散关注焦点。

我只是真心的请教，发烧电源线改善音质的理论依据是什么？请直面回答，同时不要用什么发烧电源线有更快的响应速

天！好大的分子。。。。。。。物理化学课本都要改了。。。。。
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
230#
t T
发表于 2010-08-11 13:07 |只看该用户

原帖由 bearrider 于 2010-8-11 12:43:00 发表
没有理论依据的说法, 就不是理论, 而是一个幻想, 或者可以说是传说 ^_^


楼主，请不要回避保险丝的问题。

这是开启电源线问题的一把钥匙。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
231#
t T
发表于 2010-08-11 13:09 |只看楼主

回复 230# 老浦东 的帖子

老浦东, 我前面回答过你了

经验告诉我们, 当一个理屈词穷的人期望通过混乱转移焦点的时候, 最好的办法就是无视混乱, 继续把焦点维持在主题上.  谢谢配合.  ^_^
TOP
白驹过隙
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2010-08-06
232#
t T
发表于 2010-08-11 13:10 |只看该用户

希望高手解答：
1. 拉专线的必要性，拉专线影响音频回放质量的原理。
2. 在拉专线的线路里，是否需要全部采用发烧级线，还是只需插座到设备采用发烧线即可，为什么？
3. 在前端为普通电缆的情况下，插座到设备间的发烧线有无必要？为什么？
本人不是来抬杠的，只想弄清楚问题。呵呵
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
233#
t T
发表于 2010-08-11 13:13 |只看该用户

原帖由 bearrider 于 2010-8-11 13:09:00 发表
老浦东, 我前面回答过你了

经验告诉我们, 当一个理屈词穷的人期望通过混乱转移焦点的时候, 最好的办法就是无视混乱, 继续把焦点维持在主题上.  谢谢配合.  ^_^



不要回避问题。

你认同保险丝的作用吗？？？

有用还是没用？？？请表个态，不敢回答也请明说！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
234#
t T
发表于 2010-08-11 13:17 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2010-8-11 13:13:00 发表
原帖由 bearrider 于 2010-8-11 13:09:00 发表
老浦东, 我前面回答过你了

经验告诉我们, 当一个理屈词穷的人期望通过混乱转移焦点的时候, 最好的办法就是无视混乱, 继续把焦点维持在主题上.  谢谢配合.  ^_^



不要回避问题。

你认同保险丝的作用吗？？？

有用还是没用？？？请表个态，不

本人不是楼主。不过在没有明确的数据或者工作原理支持的前提下，肯定不认同保险丝会对音质有改变。
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
235#
t T
发表于 2010-08-11 13:18 |只看楼主

其他网友请无视老浦东的搅乱

当一个理屈词穷的人期望通过混乱转移焦点的时候, 最好的办法就是无视混乱, 继续把焦点维持在主题上.  谢谢配合.  ^_^
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
236#
t T
发表于 2010-08-11 13:23 |只看该用户

原帖由 玉生烟 于 2010-8-11 13:17:00 发表


本人不是楼主。不过在没有明确的数据或者工作原理支持的前提下，肯定不认同保险丝会对音质有改变。[/quote


如果老兄未比较过，请比较一下，我可以提供保险丝供你对比。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
237#
t T
发表于 2010-08-11 13:26 |只看该用户

原帖由 bearrider 于 2010-8-11 13:18:00 发表
其他网友请无视老浦东的搅乱

当一个理屈词穷的人期望通过混乱转移焦点的时候, 最好的办法就是无视混乱, 继续把焦点维持在主题上.  谢谢配合.  ^_^  


请大家注意楼主的理屈词穷！！！

不敢回答保险丝作用的人是在认真讨论电源线问题吗？？？
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
238#
t T
发表于 2010-08-11 13:28 |只看该用户

原帖由 bearrider 于 2010-8-11 13:03:00 发表
你好, 你的说法和你前面说的""电源线里电子最终是直接流入音频信号通路里面"一样, 都犯了常识错误. 电流和音频信号, 不是电子流动. 电是能量, 而音频信号是由电压和微电流组成的.

金属内的自由电子是电流和音频信号的传输载体, 是工作者,不是被运输的对象. 发烧电源线传送的是电能, 进入的是功放和CD机里的电源模块. 请不要幻想成电源线把一群电子传输到功放里,然后这群电子到处乱跑...... ^_^

而你说的最后一句话, "发烧电源线不能改善音频信号的传输，可以改善的是数模的转换和音频信号", 还是你唯心的幻想. 工作原理是什么?  


有电压会产什么？电子移动。微电流是通过什么实现的？还电子移动。
电是能量，电子是载体，电子移动就是能量传输的一种方式。
电子如果都在睡觉，音响器材还会有声音么？
CD机和功放，就是一群电子在里面跑来跑去，你才能听到声音。
也许现在并没有很有说服力的理论可以明确地解释电源线的作用，那就信而则用之，不信则弃之。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2010-08-11 13:37:54
TOP
白驹过隙
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2010-08-06
239#
t T
发表于 2010-08-11 13:31 |只看该用户

假设拉专线有用，只需回答这两个问题：
1. 在拉专线的线路里，是否需要全部采用发烧级线，还是只需插座到设备采用发烧线即可，为什么？
2. 在前端为普通电缆的情况下，插座到设备间的发烧线有无必要？为什么？
本人不是来抬杠的，只想弄清楚问题。呵呵
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
240#
t T
发表于 2010-08-11 13:31 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2010-8-11 13:23:00 发表
原帖由 玉生烟 于 2010-8-11 13:17:00 发表


本人不是楼主。不过在没有明确的数据或者工作原理支持的前提下，肯定不认同保险丝会对音质有改变。[/quote


如果老兄未比较过，请比较一下，我可以提供保险丝供你对比。

呵呵。好。
另：刚才看了你的淘宝店，先买条你的电源线吧。直接在淘宝上就可以？
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «89101112131415» / 38
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器