发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 76
发新话题 回复该主题
楼主:bearrider

电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

查看: 211703|回复: 756
广州和弦
头像

  • 论坛博士
  • 194
  • 201
  • 2010-07-30
71#
t T
发表于 2010-08-09 21:58 |只看该用户

上百年前中国人也不知道中药里面有什么元素，是可以起到药效的，中医中药也流传了上千年了，李时珍也医好了无数人。
没有病人去问李时珍，你的药有什么理论依据么？
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
72#
t T
发表于 2010-08-09 22:41 |只看楼主

原帖由 广州和弦 于 2010-8-9 21:58:00 发表
上百年前中国人也不知道中药里面有什么元素，是可以起到药效的，中医中药也流传了上千年了，李时珍也医好了无数人。
没有病人去问李时珍，你的药有什么理论依据么？

李时珍是免费救人，能治好别人，就是功德无量了。而发烧电源线可是大大的暴利哟。
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
73#
t T
发表于 2010-08-09 23:13 |只看该用户

原帖由 广州和弦 于 2010-8-9 21:58:00 发表
上百年前中国人也不知道中药里面有什么元素，是可以起到药效的，中医中药也流传了上千年了，李时珍也医好了无数人。
没有病人去问李时珍，你的药有什么理论依据么？

时代不同了，李时珍活到今天的话，一定是要出示理论依据的。要不张悟本也不会被打回原形了。所谓“实践是检验真理的唯一标准”，不外乎是想说“听感”是第一位的，对于这个我同意，但“听感”是非常主观的东西，而且心理暗示在其中的作用巨大。
现在的问题是：“7N铜成本非常高，很纯净，这些是事实，但用它制成导线在传输中到底起到了什么作用呢？”在实验室环境下，有可能（我是说有可能）可以体会到电阻微弱的变化，或者背景“更干净”。但在真实的听音环境中，这类导线净化背景的程度随时有可能会被听音者的呼吸声抵消掉？意义何在？
说到底，关键还是数据。支持楼主，HIFI器材的开发生产毕竟是一门学科，而且是科学性技术性比较强的学科。不应该用“准玄学”的字句做解释……
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
74#
t T
发表于 2010-08-09 23:28 |只看该用户

原帖由 玉生烟 于 2010-8-9 23:13:00 发表
或者背景“更干净”。但在真实的听音环境中，这类导线净化背景的程度随时有可能会被听音者的呼吸声抵消掉？意义何在？


無氧銅發展到單晶銅是一個飛躍，“听音者的呼吸声”是不會影響聽感的。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
75#
t T
发表于 2010-08-09 23:46 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2010-8-9 23:28:00 发表
原帖由 玉生烟 于 2010-8-9 23:13:00 发表
或者背景“更干净”。但在真实的听音环境中，这类导线净化背景的程度随时有可能会被听音者的呼吸声抵消掉？意义何在？


無氧銅發展到單晶銅是一個飛躍，“听音者的呼吸声”是不會影響聽感的。

请教下，这个飞跃有数据支持吗？比方说，对于常用的1.5米左右的传输距离来说，后者的电阻会被前者小多少？还是其它的数据有改变？
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
白驹过隙
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2010-08-06
76#
t T
发表于 2010-08-10 00:43 |只看该用户

作为一个还未入门菜鸟，我也来谈点看法：电源线的功能仅仅是提供播音系统的能量，根据本人有限的尚未忘记的电工知识，这个过程也就是安培乘以伏特等于瓦特，相当简单，呵呵，个人认为电源线和播音质量应该不会有太大的关系，选个差不多的就可以了吧。
如果认为电源线很重要就应该拿出相应的公式、数据曲线等证明之，“听感”这个东西在我看来毕竟太玄了点，呵呵。
信号线及喇叭线传输的信号倒是有可能受到外界干扰的，应该根据系统选相应好一些的。
以上是我粗浅的看法，欢迎批评指正。
有大把的音乐要去欣赏，把大量时间、金钱和精力花在这几根线上个人认为不值，有钱就捡贵的买呗，我现在就是用的电脑音箱也能自得其乐，呵呵。
我也准备提升系统的，在我没有搞明白以前，这些玄乎的东西不会去搞，我准备就用以前装修好的墙插，也不会专门拉电源线，听的舒服就行了，难道非要支个耳朵去听那个什么“口水声”才叫hifi？
TOP
造韵
头像

  • 论坛博士后
  • 571
  • 571
  • 2009-07-01
77#
t T
发表于 2010-08-10 02:53 |只看该用户

原帖由 老龚 于 2010-8-9 9:05:00 发表
我是反对用什么滤波之类的东东，但是，拉专线的作用是明显的，甚至好过升级。。。。
认同，拉专线和换保险丝自己认为都是一种花最少钱的升级，都是很正面的
玩音响，就是玩细节！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
78#
t T
发表于 2010-08-10 06:18 |只看该用户

原帖由 玉生烟 于 2010-8-9 23:46:00 发表
请教下，这个飞跃有数据支持吗？比方说，对于常用的1.5米左右的传输距离来说，后者的电阻会被前者小多少？还是其它的数据有改变？ [/quo


哈哈，眼界要宽广些才好。

单晶铜线已被应用于高级微电机，能提高响应速度。

至于声音么，“单晶”就是最大的改善，能使电子在导线中来回运动时减少阻力。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
79#
t T
发表于 2010-08-10 06:31 |只看该用户

发烧电源线和普通电源线的区别在于：

1.更好的接触特性。

2.更好的导通能力。

3.更快的响应速度。

4.更优良的抗干扰能力。

做到以上几点，就是好电源线，就能卖天价。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
wangyonc
头像

  • 论坛博士后
  • 403
  • 562
  • 2009-04-09
80#
t T
发表于 2010-08-10 08:17 |只看该用户

楼主在抬杠，鉴定完毕。。。。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011» / 76
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器