发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 38
发新话题 回复该主题
楼主:bearrider

电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
81#
t T
发表于 2010-08-10 08:22 |只看该用户

夏利开顺了也很好用，开大奔、宝马的都是傻瓜？
小葱拌面也很可口的，人家吃大排面的也是傻瓜？
LZ，只有你一个不傻！
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
82#
t T
发表于 2010-08-10 09:07 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2010-8-10 6:31:00 发表
发烧电源线和普通电源线的区别在于：

1.更好的接触特性。

2.更好的导通能力。

3.更快的响应速度。

4.更优良的抗干扰能力。

做到以上几点，就是好电源线，就能卖天价。

恩。
1、更好的接触特性。
这应该是对的，但接触特性好了多少？请问有数据吗？
2、更好的导通能力。
这也是对的，数据显示单晶铜减少电阻8%左右。但在1.5米左右的距离下，这减少的电阻部分会给导通性的提升的绝对数字是多少呢？
3、更快的响应速度。
这一点有质疑，众所周知，电的传导速度=光速。声音的传导速度连现时的飞机都追不上。可以想象下，1.5M的距离下，通过8%的电阻降低，以期提升所谓响应速度，用公式转换成响应时间后，这小数点后面的十几个零，不是耳朵可以体会到的。
4、更优良的抗干扰能力。
还是同样，有数据支持否？
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
白驹过隙
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2010-08-06
83#
t T
发表于 2010-08-10 12:54 |只看该用户

希望音箱厂家专业人士来解答下，学习学习以便组件我的第一套系统，呵呵
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
84#
t T
发表于 2010-08-10 13:27 |只看楼主

原帖由 老浦东 于 2010-8-10 6:31:00 发表
发烧电源线和普通电源线的区别在于：

1.更好的接触特性。

2.更好的导通能力。

3.更快的响应速度。

4.更优良的抗干扰能力。

做到以上几点，就是好电源线，就能卖天价。

作为一个资深的自制电源线卖家,你给出的解释非常不让人信服. 你说的这些特点更像是在描述一款信号线或喇叭线. 电源线传输的电能,和信号线喇叭线传输的音频信号,有着本质的差别.
什么更快的响应速度都被你说出来描述发烧电源线了, 太扯了. 你就算是超人,绕地球一圈也要飞会了,电力传输的快慢, 你就是超人他爸,也感觉不到的. 退一万光年来说,电力传输那0.0000000000001秒的差异, 对音频信号有什么影响?
阿哥, 侬了豁胖咯? 还是了豁帅? ^_^
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
85#
t T
发表于 2010-08-10 13:34 |只看该用户

原帖由 玉生烟 于 2010-8-10 9:07:00 发表
原帖由 老浦东 于 2010-8-10 6:31:00 发表
发烧电源线和普通电源线的区别在于：

1.更好的接触特性。

2.更好的导通能力。

3.更快的响应速度。

4.更优良的抗干扰能力。

做到以上几点，就是好电源线，就能卖天价。

恩。
1、更好的接触特性。
这应该是对的，但接触特性好了多少？请问有数据吗？
2

带上你的线和钱，找家物理研究所或导体材料科学科研所，你要的理论和数据都会有。
给你讲授理工科研究生理论、提供数据？168上任何一人都没有这个义务，当然，你有交费报名上学或自学的权利。
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
86#
t T
发表于 2010-08-10 13:49 |只看楼主


带上你的线和钱，找家物理研究所或导体材料科学科研所，你要的理论和数据都会有。
给你讲授理工科研究生理论、提供数据？168上任何一人都没有这个义务，当然，你有交费报名上学或自学的权利。

不好意思,我不熟悉这个论坛. 您是论坛的精神导师?还是权威物理学家?
感觉您老是自说自话一副不屑口吻, 仿佛一位眼高于顶的大科学家, 却偏偏喜欢搅进学生 的讨论, 大叫"你懂伐你懂伐". 学生请您这位大科学家用浅显的三言两语授业解惑,您却又大叫"你不配听你不配听"...
请问您到底想干什么？
TOP
80ato
头像

  • 论坛博士
  • 313
  • 313
  • 2009-06-18
87#
t T
发表于 2010-08-10 13:50 |只看该用户

lz是个偏执狂,自己不听,不比较,然后要别人解释理论给他听,证明花2000块买条电源线的人是傻瓜,
cd机 徕卡  功放模范15.2  音箱 维也纳 大贝多芬
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
88#
t T
发表于 2010-08-10 13:58 |只看楼主

原帖由 80ato 于 2010-8-10 13:50:00 发表
lz是个偏执狂,自己不听,不比较,然后要别人解释理论给他听,证明花2000块买条电源线的人是傻瓜,

我前面说过了，理论上有依据，并且我信服才去听才去比较。人的心理暗示作用是挺大的，没有必要因为一点心理暗示去相信贵的发烧电源线会有作用，更何况很少有科学的理论依据支持发烧电源线的作用。所以我才发帖，希望有研究过的烧友给出些令人信服的理论依据，能推动我去试验电源改造。
但到现在我看到的解释和依据不能让人感到可信，而像那位自制电源线卖家更是胡说一通。
TOP
yavis
头像

  • 论坛博士后
  • 3820
  • 3985
  • 2007-06-26
89#
t T
发表于 2010-08-10 15:20 |只看该用户

楼主，太阳光能从真空中传播到地球来，理论根据是什么我不知道，我只知道每天太阳从东边出来。
最后编辑yavis 最后编辑于 2010-08-10 15:23:09
除却西电不是线！http://shop34851791.taobao.com/
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
90#
t T
发表于 2010-08-10 15:29 |只看该用户

还是支持楼主。个人感觉，并非是所谓HIFI电源线/信号线不好，而是他们和普通线材相比，对音质的提升无法拿出令人信服或者经得起推敲的数据。记得以前看过不知哪里的帖子，盲听测试，真正的HIFI线胜出的概率并不高。那只能让人联想到“心理暗示”的作用了。

另外：有些人别动不动就代表168的每一个人，你暂时还没有资格。这是个讨论的地方，如果你没兴趣讨论，大可以不讨论；如果有兴趣讨论，你就代表你自己参加讨论。

帖子到了第9页，依然看不到任何有说服力的数据出来……
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
91#
t T
发表于 2010-08-10 15:31 |只看楼主

原帖由 yavis 于 2010-8-10 15:20:00 发表
楼主，太阳光能从真空中传播到地球来，理论根据是什么我不知道，我只知道每天太阳从东边出来。

你好。阳光是直线传播的，而宇宙中从太阳岛地球间能吸收和反射阳光的物质很少，所以阳光能从真空传播到地球来啦。这样的理论很简单，很多小学生都懂的，你却不知道？
但你却能理解发烧电源线改善音质的理论？这样的理论依据恐怕很多物理学家都不懂的。要么你简单的授业解惑一番？谢谢。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
92#
t T
发表于 2010-08-10 15:32 |只看该用户

今早大雨，没见太阳从东边出来，认来讲讲这个理论。
TOP
lry3676000
头像

咖啡不错

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3698
  • 6818
  • 2006-05-10
93#
t T
发表于 2010-08-10 15:37 |只看该用户

不知道怎么解释　反正威力强大
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
94#
t T
发表于 2010-08-10 15:38 |只看楼主

原帖由 时光车间 于 2010-8-10 15:32:00 发表
今早大雨，没见太阳从东边出来，认来讲讲这个理论。

看出来了，您这位口气不屑的大科学家除了自我感觉非常好外，说不出任何有价值的东西。本想请您分享下发烧电源线能改善音质的理论依据，却不想您像小丑一样插科打诨。
如果您承认您的智商和逻辑思维连下雨天看不到日出这样的浅显问题都想不通的话，我可以给你解释。
不过
您必须先承认
1 您不是大科学家。口气不屑和自我感觉非常好，只不过是您在自欺欺人；
2 您说不出任何发烧电源线改善音质的理论依据
谢谢配合
TOP
白驹过隙
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2010-08-06
95#
t T
发表于 2010-08-10 15:45 |只看该用户

干脆搞个盲听测试吧，不知哪位高手可以通过盲听区分电源线的差别？呵呵，这样最具说服力。
既然说这个问题实践比理论重要，那只能通过盲听来作为证据，否则怎么令人信服？
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
96#
t T
发表于 2010-08-10 15:53 |只看该用户

支持楼上。

不过在下还有一问，即使有高手可以盲听出结果来，也只能证明不同的线材会对器材产生影响，无论是正面的还是负面的。可是这个帖子的目的是讨论线材对器材影响的理论依据。所以说，如果大家都本着讨论和学习的态度就好办了，盲听应该只是个开始……
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
97#
t T
发表于 2010-08-10 15:53 |只看楼主

原帖由 白驹过隙 于 2010-8-10 15:45:00 发表
干脆搞个盲听测试吧，不知哪位高手可以通过盲听区分电源线的差别？呵呵，这样最具说服力。
既然说这个问题实践比理论重要，那只能通过盲听来作为证据，否则怎么令人信服？

当科学不发达时，实践是创造理论的工具
而当科学发达了，实践是检验理论的工具
如果对一根电源线改善音质的工作理论都无法阐述时，盲听就是
1 博概率
2 需要相当大的采样，减少博概率的偶然性
3 经过相当大的采样后，还是要用科学理论去论证原理
发烧电源线经过这么多年，1和2都无法跨过，更不用提3了。我想问的是，商家怎么绕过3去设计发烧电源线的？靠1和2？
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
98#
t T
发表于 2010-08-10 15:58 |只看该用户

中国多几个像LZ这样认真的，国家就有希望了。
TOP
白驹过隙
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2010-08-06
99#
t T
发表于 2010-08-10 15:58 |只看该用户

(转贴）什么是盲听

什么是盲听
第一：听者只能使用听觉，可用蒙眼方法进行。
第二：切换由第二人负责，且对听者完全保密。
第三：至少测试十次以上，且一次错即为全错。
第四：由中立第三人公证，公证切换者和听者。
第五：要有声压测试仪器，保证每次音量相同。
解释：
第一条，你看见对方换什么了还用测试么？
第二条，自己换了什么你不知道么？
第三条，瞎猜也能有50％概率猜中，所以一般都要测试十至二十次。
第四条，公证必须由第三人担任，且保持中立，有人会反对么？
第五条，因为等响度曲线问题，声压不同造成音质与音色不同是基本常识了。
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
100#
t T
发表于 2010-08-10 16:02 |只看该用户

呵呵，探讨原理变激将法了。
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 38
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器