发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 76
发新话题 回复该主题
楼主:bearrider

电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

查看: 211496|回复: 756
hya1951
头像

  • 论坛发烧友
  • 35
  • 35
  • 2010-08-05
51#
t T
发表于 2010-08-09 15:29 |只看该用户

原帖由 kevinlove 于 2010-8-9 15:23:00 发表
楼主是一定要被“说服”，而不愿意自己去验证。
其实很简单，你不相信就不相信好了，无论别人怎么说，你还是不相信。
因为你已经有先入为主的概念了。

我倒是非常好奇。你发这个帖子的目的是什么。
如果有人用一大堆理论说服了你，你会去尝试吗？

发烧厂商同一个品牌，电源线最低档和最高档价格相差可能几十倍？有没有区别呢？如何定价呢？消费者都是傻子？

被JS忽悠的消费者是傻子
TOP
广州和弦
头像

  • 论坛博士
  • 194
  • 201
  • 2010-07-30
52#
t T
发表于 2010-08-09 15:33 |只看该用户

cd的电源线，我曾拿我CD原配的电源，到卖线材的档口哪里做过实验PK，确实是档口卖的高度风的电源线比我带过去的电源线要好，特别是人声方面，提升改善的情况很明显。至于理论依据是什么，这个我就不清楚了
TOP
广州和弦
头像

  • 论坛博士
  • 194
  • 201
  • 2010-07-30
53#
t T
发表于 2010-08-09 16:00 |只看该用户

如果你用的音箱是2万元以上的高素质音箱，对CD的电源线可能就会比较敏感，如果你的的音箱是2千元的音箱，可能CD的电源线，好的和一般的的电源线，差别就不太明显。电源线的问题和音箱喇叭的特性是有关系的。
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
54#
t T
发表于 2010-08-09 16:49 |只看该用户

我也发现这个问题了。所有鼓吹所谓高档次电源线的，最后拿出来的所谓证据都是“听感”。有没有数据呢？比方说，高档的线就是电阻低，但这些需要实测的数据。

另外，即使再好的电源线，抗干扰兴许有可能，但过滤所谓“脏东西”，在理论上都不支持。

从电网拉到家里，普通线材都用了N公里了，就凭插座到器材的最后1M就可以改变？这有点匪夷所思。呵呵。
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
55#
t T
发表于 2010-08-09 17:56 |只看该用户

其实器材里的电源设计就是为了消除电流里的杂质，只不过消除的水平有高有低，但是永远不能完全消除。
供电改造也是基于同样的目的，是尽可能的提供50hz的完美波形，减少外界电磁波的干扰，使后面的器材能工作在理想的状态。
电磁干扰的情况估计楼主也遇到过，前面的帖子提到的电钻对电视画面的影响，手机对座机电话、对音箱的影响等等，这些都是非常明显的；也有一些不太明显的影响，也许有的耳朵感受不出来，但是确确实实能够在示波器上体现出来。
不过楼主的提问的心态似乎没有站在中立的立场上，这样就很难相信供电改造的作用。
TOP
sanyue
头像

sanyue

  • 论坛博士后
  • 2939
  • 6883
  • 2002-04-10
56#
t T
发表于 2010-08-09 18:20 |只看该用户

hifi音响是太小的行业，至少对于现今而言，是这样的。
现在，不要说对这个方面投入研究总结出令人信服的理论了，就是原来有的好产品也不能得以继续延续下去了，否则，不仅仅企业效益低下，而且，好像一些产品的生产工艺还与环保有冲突。
不过，没有明确的理论支持，不表示就不存在事实，实验一下，就会明白了。
对于客观存在的东西，为什么要找来理论证明它的存在呢？呵呵
玩音响，玩的就是电流和振动
网站：http://www.zaudio.cn/
微信公众号：sanyuenet
淘宝店：http://sanyue.taobao.com/
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
57#
t T
发表于 2010-08-09 18:32 |只看该用户

电源线无用论，继续。呵呵。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
58#
t T
发表于 2010-08-09 18:46 |只看该用户

原帖由 hya1951 于 2010-8-9 15:28:00 发表
1.先说压降,1根普通电源线(正品),直流电阻是几十毫欧,一般不会大于0.1欧姆,功放的电源变压器的初级直流电阻至少在1欧姆以上,墙上的十几米输电线的电阻也远不止0.1欧姆,应此即使天价电源线的内阻为0,也改变不了电源变压器与墙上的十几米输电线的固有内阻,影响完全可以忽略.
0.1欧姆上即使通过10A电流压降也仅为1V,远小于电源电压的正常波动,如何影响音质?

2.机器内的滤波电容,少说也有几千1万微法,50Hz能够滤得平平贴帖,那些所谓电源中的脏东西,如何通过电源滤波着一关?

3.即使滤波后的直流电压还残存一些纹波,如何到达喇叭,还要通过放大器这最重要的一关,现代优良的线形放大器的电源电压抑制比可以做到100db以上,也就是10万分之一以下,即使到达直流供电的干扰有10V,进入喇叭的干扰电压为0.1毫伏,0.1毫伏的电压你能听出?  


hya1951兄这3条讲得好！！！

这也是几十年来困扰音响设计师的疑惑所在。

第一条就牵涉到“人体的奥秘”这个最难解的问题，并非电压波动这么简单，久经训练人耳能轻易分辨出优质和劣质空气开关和保险丝的区别，否则一条“发烧保险丝”就不会卖到几百元了。

第二、三条就是理论误区，当代专家都不能明确指出影响“声音”的是那一段“干扰频率”，十多年前的台湾杂志认为是电源频率的“十多次谐波”，这是完全错误的，干扰频率其实要高得多得多！！！

这些干扰常规电解电容是无能为力的。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
59#
t T
发表于 2010-08-09 18:49 |只看该用户

隆宇是电源处理方面的佼佼者。

他们提出了电源的“频响”这一理论，很多人觉得很荒谬。

其实是很有道理的！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
60#
t T
发表于 2010-08-09 18:55 |只看楼主


第一条就牵涉到“人体的奥秘”这个最难解的问题，并非电压波动这么简单，久经训练人耳能轻易分辨出优质和劣质空气开关和保险丝的区别，否则一条“发烧保险丝”就不会卖到几百元了。

又是“久经训练”...
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789» / 76
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器