发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 38
发新话题 回复该主题
楼主:bearrider

电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
61#
t T
发表于 2010-08-09 18:57 |只看该用户

原帖由 玉生烟 于 2010-8-9 16:49:00 发表
我也发现这个问题了。所有鼓吹所谓高档次电源线的，最后拿出来的所谓证据都是“听感”。有没有数据呢？比方说，高档的线就是电阻低，但这些需要实测的数据。

另外，即使再好的电源线，抗干扰兴许有可能，但过滤所谓“脏东西”，在理论上都不支持。

从电网拉到家里，普通线材都用了N公里了，就凭插座到器材的最后1M就可以改变？这有点匪夷所思。呵呵。

N公里之后都是到了本楼的分配电室/电表箱，分配电室/电表箱后的电和分配电室/电表箱前的电已经是不一样的了，分配电室/电表箱之后的电比较干净。
改造电源主要是避免分配电室/电表箱之后的较纯净的电再受本楼其他用电的干扰，为了避免用电干扰，所以要从分配电室/电表箱单独拉一路较干净的电供给音响，这和从家里的配电箱分出一路有本质的区别。
分配电室/电表箱可以起到隔离干扰的作用。
电源线要起到抗干扰的作用的确比较难。
TOP
插曲
头像

  • 论坛学士
  • 110
  • 110
  • 2008-06-12
62#
t T
发表于 2010-08-09 19:33 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2010-8-9 8:34:00 发表
楼上两位大侠在168玩到1000帖以上就会认同电源线的作用。

而玩到2000帖以上就更会认识到电源处理对声音的重要性！！！

老不懂！利害
TOP
插曲
头像

  • 论坛学士
  • 110
  • 110
  • 2008-06-12
63#
t T
发表于 2010-08-09 19:41 |只看该用户

曾听一位前辈说过，对于过于执着而又不懂装懂的人和你争吵或讨论时，最好的办法就是保持沉默，原因有二：1：因为你比他懂的多，你愿和一个不懂而又装懂的人争吵，你觉得自己还懂吗？2：他就是不懂装懂，通过争吵后增进自己的知识！
TOP
sanlymei
头像

  • 论坛博士后
  • 1065
  • 1065
  • 2010-06-29
64#
t T
发表于 2010-08-09 19:43 |只看该用户

其实电源线对系统确实有影响~如果LZ不愿意自己尝试那永远得不到结果~

至少你可以拿条基线和最便宜的芬尼电源比一下~是否感觉背景干净了许多~对于发烧线材~

个人觉得至少HIFI玩家都是为了那万分之一的提升而不惜重金的~至于多少人能听出来完全看听的时间了~

就像那么多人拉小提琴~有几个是海菲兹？
TOP
jacky_good
头像

  • 论坛博士
  • 254
  • 374
  • 2009-07-14
65#
t T
发表于 2010-08-09 19:53 |只看该用户

理论说不上,但本人刚换了2根电源线,效果改善非常明显.绝对不是心理作用.

原帖由 hya1951 于 2010-8-9 8:25:00 发表
那种拿一根2米长天价电源线代替普通电源线,而无视20米长的室内布线,就认为声音有脱胎换骨的改变,完全是心理暗示起作用,根本不可能有任何理论根据,也不可能有任何客观的盲听试验论证,如果真有理论可以解释,那倒是奇了......
TOP
寒石
头像

寒石

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 966
  • 966
  • 2005-03-30
66#
t T
发表于 2010-08-09 20:02 |只看该用户

未知到底是先有实践，还是先有理论？
老先前人们认为天是圆的，地是方的，未知是何种理论？
到后来人们又知道地球是圆的，未知又是何种理论？
喜欢食鱼的朋友，如果非得知道鱼为什么好吃的理论才肯吃鱼，那就是鱼儿的幸福的。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
67#
t T
发表于 2010-08-09 20:03 |只看该用户

原帖由 bearrider 于 2010-8-9 18:55:00 发表

第一条就牵涉到“人体的奥秘”这个最难解的问题，并非电压波动这么简单，久经训练人耳能轻易分辨出优质和劣质空气开关和保险丝的区别，否则一条“发烧保险丝”就不会卖到几百元了。

又是“久经训练”...


品酒师、品香水师、食神------------------

这些人有天生的吗？？？

都是“久经训练”而成，所以发烧友也必然需要经过这一过程才能成为“金耳朵”！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
68#
t T
发表于 2010-08-09 20:20 |只看该用户

是HIFI还是玄学，这是个问题。
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
69#
t T
发表于 2010-08-09 21:00 |只看该用户

建议楼主还是不要上168来，该论坛讲的都是玩音响的东东，有些东西根本没有科学的依据，只要感觉耳朵舒服就行了。。。。。。。。。。。。。。。。。。

比如，垫3个脚钉和4个脚钉，这类话题都有的吵，真是没有办法。
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
胡思
头像

胡思

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 615
  • 647
  • 2004-04-16
70#
t T
发表于 2010-08-09 21:45 |只看该用户

当中国在讨论“实践是检验真理的唯一标准”时，西方人觉得奇怪，这明摆着的东西还要讨论？
TOP
广州和弦
头像

  • 论坛博士
  • 194
  • 201
  • 2010-07-30
71#
t T
发表于 2010-08-09 21:58 |只看该用户

上百年前中国人也不知道中药里面有什么元素，是可以起到药效的，中医中药也流传了上千年了，李时珍也医好了无数人。
没有病人去问李时珍，你的药有什么理论依据么？
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
72#
t T
发表于 2010-08-09 22:41 |只看楼主

原帖由 广州和弦 于 2010-8-9 21:58:00 发表
上百年前中国人也不知道中药里面有什么元素，是可以起到药效的，中医中药也流传了上千年了，李时珍也医好了无数人。
没有病人去问李时珍，你的药有什么理论依据么？

李时珍是免费救人，能治好别人，就是功德无量了。而发烧电源线可是大大的暴利哟。
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
73#
t T
发表于 2010-08-09 23:13 |只看该用户

原帖由 广州和弦 于 2010-8-9 21:58:00 发表
上百年前中国人也不知道中药里面有什么元素，是可以起到药效的，中医中药也流传了上千年了，李时珍也医好了无数人。
没有病人去问李时珍，你的药有什么理论依据么？

时代不同了，李时珍活到今天的话，一定是要出示理论依据的。要不张悟本也不会被打回原形了。所谓“实践是检验真理的唯一标准”，不外乎是想说“听感”是第一位的，对于这个我同意，但“听感”是非常主观的东西，而且心理暗示在其中的作用巨大。
现在的问题是：“7N铜成本非常高，很纯净，这些是事实，但用它制成导线在传输中到底起到了什么作用呢？”在实验室环境下，有可能（我是说有可能）可以体会到电阻微弱的变化，或者背景“更干净”。但在真实的听音环境中，这类导线净化背景的程度随时有可能会被听音者的呼吸声抵消掉？意义何在？
说到底，关键还是数据。支持楼主，HIFI器材的开发生产毕竟是一门学科，而且是科学性技术性比较强的学科。不应该用“准玄学”的字句做解释……
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
74#
t T
发表于 2010-08-09 23:28 |只看该用户

原帖由 玉生烟 于 2010-8-9 23:13:00 发表
或者背景“更干净”。但在真实的听音环境中，这类导线净化背景的程度随时有可能会被听音者的呼吸声抵消掉？意义何在？


無氧銅發展到單晶銅是一個飛躍，“听音者的呼吸声”是不會影響聽感的。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
玉生烟
头像

  • 论坛学士
  • 181
  • 181
  • 2008-03-17
75#
t T
发表于 2010-08-09 23:46 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2010-8-9 23:28:00 发表
原帖由 玉生烟 于 2010-8-9 23:13:00 发表
或者背景“更干净”。但在真实的听音环境中，这类导线净化背景的程度随时有可能会被听音者的呼吸声抵消掉？意义何在？


無氧銅發展到單晶銅是一個飛躍，“听音者的呼吸声”是不會影響聽感的。

请教下，这个飞跃有数据支持吗？比方说，对于常用的1.5米左右的传输距离来说，后者的电阻会被前者小多少？还是其它的数据有改变？
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
白驹过隙
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2010-08-06
76#
t T
发表于 2010-08-10 00:43 |只看该用户

作为一个还未入门菜鸟，我也来谈点看法：电源线的功能仅仅是提供播音系统的能量，根据本人有限的尚未忘记的电工知识，这个过程也就是安培乘以伏特等于瓦特，相当简单，呵呵，个人认为电源线和播音质量应该不会有太大的关系，选个差不多的就可以了吧。
如果认为电源线很重要就应该拿出相应的公式、数据曲线等证明之，“听感”这个东西在我看来毕竟太玄了点，呵呵。
信号线及喇叭线传输的信号倒是有可能受到外界干扰的，应该根据系统选相应好一些的。
以上是我粗浅的看法，欢迎批评指正。
有大把的音乐要去欣赏，把大量时间、金钱和精力花在这几根线上个人认为不值，有钱就捡贵的买呗，我现在就是用的电脑音箱也能自得其乐，呵呵。
我也准备提升系统的，在我没有搞明白以前，这些玄乎的东西不会去搞，我准备就用以前装修好的墙插，也不会专门拉电源线，听的舒服就行了，难道非要支个耳朵去听那个什么“口水声”才叫hifi？
TOP
造韵
头像

  • 论坛博士后
  • 571
  • 571
  • 2009-07-01
77#
t T
发表于 2010-08-10 02:53 |只看该用户

原帖由 老龚 于 2010-8-9 9:05:00 发表
我是反对用什么滤波之类的东东，但是，拉专线的作用是明显的，甚至好过升级。。。。
认同，拉专线和换保险丝自己认为都是一种花最少钱的升级，都是很正面的
玩音响，就是玩细节！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
78#
t T
发表于 2010-08-10 06:18 |只看该用户

原帖由 玉生烟 于 2010-8-9 23:46:00 发表
请教下，这个飞跃有数据支持吗？比方说，对于常用的1.5米左右的传输距离来说，后者的电阻会被前者小多少？还是其它的数据有改变？ [/quo


哈哈，眼界要宽广些才好。

单晶铜线已被应用于高级微电机，能提高响应速度。

至于声音么，“单晶”就是最大的改善，能使电子在导线中来回运动时减少阻力。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
79#
t T
发表于 2010-08-10 06:31 |只看该用户

发烧电源线和普通电源线的区别在于：

1.更好的接触特性。

2.更好的导通能力。

3.更快的响应速度。

4.更优良的抗干扰能力。

做到以上几点，就是好电源线，就能卖天价。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
wangyonc
头像

  • 论坛博士后
  • 403
  • 562
  • 2009-04-09
80#
t T
发表于 2010-08-10 08:17 |只看该用户

楼主在抬杠，鉴定完毕。。。。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 38
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器