发烧论坛

注册

 

返回列表 «3132333435363738 / 38
发新话题 回复该主题

电源改造,有实在的理论依据么? [复制链接]

681#

就像蝴蝶效应一样,其中一个微小的
改变都会引起连锁反应。

============
这是就.............................它可爱之处!
TOP
682#

音响电源线看似再简单不过,但却蕴含了HI-FI中不少难题,能搞通这些难题,做优质放大器也就不难了。

一般发烧友所用的器材都是极为差劲的,很难真正辨别出高端电源线的好与差。

用上了极品器材,才需要极品的电源线。

一个洗脚盆,用上一片大水桶的长木板也不能多装水滴。

楼主就是洗完脚的木盆里那剩下的半盆脏水在乱晃晃而已。
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
683#

有理说理,请不要人身攻击!
TOP
684#

对,先看清是谁在挑起事端!!!
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
685#

回复 676# bearrider 的帖子

其实这种精密的测量是可以做到也是有理论依据的,传输线理论就是可以用来解决微小电容,电阻和电感,要是感兴趣可以查查书,我知道但是没有亲自试过,应该需要特殊的测量仪器,改变咸菜的材料和屏蔽层就是改变了这些参数。对于电源脏,很简单,那示波器抓一下波形就知道了,连上示波器,开关电视机就可以看到干扰信号,单独布线会好些,可以和非单独布线对比试一下,这种开关信号的噪声,你应该可以用示波器在功放内部抓到,所以影响了音质。有点太理论了,大家听听热闹把。多数人没有实际测量过,大部分用耳朵,所以有主观的成分,但我个人觉得是有用的,供参考了。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
686#

原帖由 ningjy12 于 2010-8-27 13:57:00 发表
其实这种精密的测量是可以做到也是有理论依据的,传输线理论就是可以用来解决微小电容,电阻和电感,要是感兴趣可以查查书,我知道但是没有亲自试过,应该需要特殊的测量仪器,改变咸菜的材料和屏蔽层就是改变了这些参数。对于电源脏,很简单,那示波器抓一下波形就知道了,连上示波器,开关电视机就可以看到干扰信号,单独布线会好些,可以和非单独布线对比试一下,这种开关信号的噪声,你应该可以用示波器在功放内部抓到,所以影

你说的是测试电网里的干扰吧,当然能测出,而且不用什么贵的仪器。
问题是,用不同的电源线接入器材,你去测器材比如前级或后级、DAC等的输出信号的各种动、静态指标,能测出区别否?
电视机的干扰信号固然会有,不过不要小看了器材的抗干扰能力,更别指望一条电源线能在这一点上有多少作为。
加上盲听的结果又无法证明有可听得出来的变化(或者也可以说结果也是无法分辩各不同的电源线)。
上几楼的电路图也说明不了问题,加上供电线路的其它线也都会不同的有R、L、C,改变其中的一、两米成发烧线又能改变什么呢?
无异于隔靴搔痒。
当然,“所谓的越好看的线越好听、近乎所有的音响发烧友都尽力的去完善自己的音响系统的各个环节,哪怕有些未必听得出来,但却生怕自己没有这么做而已”。
TOP
687#

在大家继续讨论主题前,我想请老浦东和他的马甲以及托们出去。


理由


* 这两天开始,老浦东和某些马甲/托开始攻击我了。例如前面紧跟着老浦东一起骂脏话的“白珊瑚”马甲,在其它帖子中莫名其妙的对我的留言指名开骂脏话。


* 老浦东作为一个自制电源线卖家,带有明显的利益驱动,在没有任何理论知识可以分享的情况下,他不适合继续在这个帖子里发言,更何况他说的脏话最多。


如果老浦东和他的托/马甲做不到旁观,我将要求版主处理他的言行。
TOP
688#

RLC回路作用,电源线,跟到变电站的所有线,影响是等效的。这个只能忽悠外行中的外行。
器材为音乐而服务
TOP
689#

继续支持,把168变成家电。哈哈哈哈......
TOP
690#

回复 110# bearrider 的帖子

哦,原来楼主还没玩过线!我们伟大的领袖毛主席曾经说过:没有调查研究就没有发言权!发烧音响在我国已经发展了将近30年,在此期间涌现了许许多多的音响名人,他们走过的路以及对音响界的付出是十分值得我们学习与尊重,他们积累出的经验也非常值得我们去借鉴,这样对于我们后辈在玩音响的过程中可以少走很多弯路,少花点冤枉钱!本人玩音响也十余年,从中没少走弯路,没少花冤枉钱,也是从无到有,从狂到敛。如今更觉得:玩音响注重于经验的积累大于理论数据的表达。好比如我换块地毯、挂块窗帘布、椅子向后靠一靠也要去计算理论,那可真是累人了!关于电源线的说法,无可置疑,但是否贵线就一定合你口味,那楼主就要大胆尝试,大胆调查,大胆研究,最后才大胆发言!谢谢!!!
TOP
691#

上海物流公司

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
692#

原帖由 老浦东 于 2010-8-27 7:42:00 发表
音响电源线看似再简单不过,但却蕴含了HI-FI中不少难题,能搞通这些难题,做优质放大器也就不难了。

一般发烧友所用的器材都是极为差劲的,很难真正辨别出高端电源线的好与差。

用上了极品器材,才需要极品的电源线。

一个洗脚盆,用上一片大水桶的长木板也不能多装水滴。

楼主就是洗完脚的木盆里那剩下的半盆脏水在乱晃晃而已。





本贴到此还没有出现支持性的理论依据!
TOP
693#

由浅入深一步步来吧。

这是个综合性的问题,先把保险丝的问题理解了,再谈后面更深奥的才行。

叫小孩子直接上大学,能行吗???
欢迎访问淘宝店:http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
694#

依据理论肯定有,但还是自己多实试验。
TOP
695#

可惜直到现在还没有哪位说出来!

原帖由 BOM标志 于 2010-8-28 1:32:00 发表
依据理论肯定有,但还是自己多实试验。
这样的回答确实缺少说服力。呵呵!
TOP
696#

回复 686# Ajconnie 的帖子

电网的干扰也很厉害,用示波器可测,一般一个屋子里所有信号都会被干扰,在器材内部肯定可以见到干扰信号的,我在更精密的安捷伦电源中看到过,器材的电源应该也有,顶多去耦电容和滤波电容会起些作用,但是不能滤掉所有不同频率的噪声。

换电源线对器材肯定有影响,可能没人监测过换电源线后,放大电路的静态和动态变化,也可能变化很微小,无法看到,对于一些听感上的变化,比如空气感加强可以量化到具体音频信号的变化。可能国外的一些工程师做过总结吧。

传输线理论就是来解释和研究电子在导体内部的行为规律,比如说集肤效应,非常微小R,L,C的变化也可以测量,不过要用特殊非直接的方法,总之我个人觉得有用,就像现在大家都知道超导体一样,但是对于音质变好的贡献就具体情况具体分析了。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
697#

原帖由 老浦东 于 2010-8-27 23:22:00 发表
由浅入深一步步来吧。

这是个综合性的问题,先把保险丝的问题理解了,再谈后面更深奥的才行。

叫小孩子直接上大学,能行吗???



================
存不存在理论依据
理论依据为人掌握 / 不掌握?
掌握了说还是不说?
未掌握说不出来?
没说 / 听不明白?
最后编辑cj 最后编辑于 2010-08-28 12:44:54
TOP
698#

支持老浦东久经训练一词:警犬和普通狼狗一起寻找毒品,普通狗是没办法可比,原因是警犬是训练有素的,旱鸭子和水手一起下水,虽然旱鸭子熟读游泳技巧的书籍,可是永远比不上水手游泳速度,甚至根本不会游泳,关在在于还是要实践,把群里的发烧友派到街上乞讨,可你怎么也没有乞讨为生的乞丐要的钱多,要钱速度也比不上,关键原因是经验技巧
名门音响:http://shop36597996.taobao.com
TOP
699#

原帖由 郴州名门 于 2010-8-28 12:33:00 发表
支持老浦东久经训练一词:警犬和普通狼狗一起寻找毒品,普通狗是没办法可比,原因是警犬是训练有素的,旱鸭子和水手一起下水,虽然旱鸭子熟读游泳技巧的书籍,可是永远比不上水手游泳速度,甚至根本不会游泳,关在在......



狗也知直线扑向骨头最快,但人无法找到两点间直线距离最短的理论依据!
TOP
700#

如果前端没有电源处理,亦不用发烧线,放着前端那几十上百米的普通线影响不谈,仅仅配上这一两米的发烧线就提升了?。。。。。。。道理何在?这么浅显的问题大师们怎么就拒绝回答呢?
TOP
发新话题 回复该主题