发烧论坛

注册

 

返回列表 «2728293031323334» / 38
发新话题 回复该主题

电源改造,有实在的理论依据么? [复制链接]

601#

你好,逻辑思维的高低能体现出一个人的智商高低。

对,是你的USB线,你看得比我清楚,但你却无法用正常的逻辑思维来考虑问题,无稽幻想到用不用发烧电源线。

我不用看到你的USB线,就能用正常的逻辑思维来推断问题的原因。

恕我直言,这就是差别。

谢谢配合。再次提醒,请不要过于激动。

天热,多喝水。
====================================
出丑了,就扮潇洒,你也就这点本事。。。。前面已经表演好几次了。。。不新鲜了。。
最后编辑atcxzc 最后编辑于 2010-08-23 19:49:23
TOP
602#

在音箱不变的前提下,如果发烧电源线带来了明显的声音改变,那最终从功放传输到音箱的音频信号必定与不用发烧电源线时不同。为什么这种音频信号的改变测量不出来?
=========================================
没你这么罗嗦,,,,翻翻前面的帖子,早就有答案了。。。。难怪对牛弹琴呀,这么多人的回贴,楼主不看呀。
楼主倒没什么要答的,因为你的东西就这么几点,早就表露无遗了。。


你好,请不要颠倒黑白,用谎言搪塞。

请直接回答

在音箱不变的前提下,如果发烧电源线带来了明显的声音改变,那最终从功放传输到音箱的音频信号必定与不用发烧电源线时不同。为什么这种音频信号的改变测量不出来?

如果你硬要说前面有合理的答案了,请总结一下,多谢。
TOP
603#

呵呵,俺不乐意。。。。楼主自己看。。。。不用谢。。。
TOP
604#

个人对lz的看法

1 lz的雄辩能力非常的强.
2 lz非常有主见.
3 lz对待和自己心目中不同意见时,经常会说对方  逻辑思维混乱颠倒
4 lz要求大家提供电源线有用的理论,并说要理论论证才能证明电源线有用的同时,那么你是凭什么理论来证明你前面经常提到的"电源线改善声音是心理作用"的结论的呢?
TOP
605#

看了楼主这些言语,总的感觉,楼主应该约见心理医生了。
TOP
606#

好乱阿,我似乎看到了“电流速度”跟“线的能量”,哈哈哈哈,又见神耳。楼上的,如果你咨询心理医生这个问题,前提是他不是一个音响发烧友,那么他会觉得楼主相当正常的,哈哈哈哈
器材为音乐而服务
TOP
607#

各位,谁听出某某电源线电流速度快一些,某某电源线储存能量多一些?哈哈
器材为音乐而服务
TOP
608#

回复 575# bearrider 的帖子

哥德巴赫猜想的帖子,1+1=2数学上是多么难证明啊!当然我们不能因为我们不能证明,所以就不承认1+1=2吧?

我相信电源线对声音的影响,是一定能测量到的。只是我们坛子里的人没能力去测量而已。细心找一下资料,世界上一定有人做过类似的实验。作为生产发烧线的厂家也一定,会对产品的一致性,做一个出厂测试。

但是我不得不承认,我没这个水平来理论解释这个现象。
TOP
609#

看楼主这么辛苦,再回你一贴。我认为是测量得出来的,而且比所谓的盲听更靠得住,问题是要有好设备,并严格控制测试条件。你用一只麦录下不同电源线下音箱出来的波形,软件比较看看。你老是说电源不代表音乐信号,那么请问喇叭线上一个突变的冲击信号,比如说瞬间功率达到几百瓦,它的能量从哪里来?难道不是电源供给瞬间跟上,免得大水塘被抽干?这样一来二者是不是密切相关?
TOP
610#

不用争了啦,你已经是这个月的明星了,就等着拿碟子吧!说来说去你就说你的AQ信号线有用,有什么理论依据吗?为什么?谢谢
玩音响,就是玩细节!
TOP
611#

好像雨果的易有伍录过一张10大电源线的CD碟,不知道是否包括了这些线的测试信号。
请了解情况的同学介绍一下。
TOP
612#

原帖由 atcxzc 于 2010-8-23 19:54:00 发表
呵呵,俺不乐意。。。。楼主自己看。。。。不用谢。。。


知道你会这么回答的 ^_^

总是一大堆莫明其妙的比喻,或者“你去试就知道了,如果你听不出,要么你耳朵素质不够,要么你器材不够档次”。请你说下合理的理论依据,就一句话“你自己去看”。

发烧电源线没有合理的理论依据,没有测得出的数据,没有一系列科学的开发和设计量化标准,甚至连Pentatone和Telarc这样的发烧唱片厂都只用发烧信号线和喇叭线却就是不用“变化巨大”的发烧电源线连接监听设备,我们这却有一群执著的发烧电源线拥簇围着一根废品电话线做成的“自制发烧电源线”,展开丰富的想象能力,来个“验证神话,某某西电发烧电源线”。你听出来低频更丰富,我就要听出来高频更延伸,他再来句确实变化巨大,好了,一条经典的发烧电源线就诞生了。

^_^
TOP
613#

原帖由 cql 于 2010-8-23 20:57:00 发表
看了楼主这些言语,总的感觉,楼主应该约见心理医生了。

有实在的理论依据么?
TOP
614#

路过!!!信号线、电源线和喇叭线。。。不是调音工具的说~~~
TOP
615#

20块钱快递费可以解决的问题,吵了62页。
好玩好玩!
TOP
616#

原帖由 kevinlove 于 2010-8-24 11:28:00 发表
20块钱快递费可以解决的问题,吵了62页。
好玩好玩!


楼上有位朋友试了,买了根老浦东的“发烧电源线”,结果没有任何效果。

当然,热心的发烧电源线拥簇解释“要么你器材不够档次,要么你耳朵不行”。
TOP
617#

一锤子买卖,呵呵。
TOP
618#

原帖由 神农 于 2010-8-24 0:15:00 发表
看楼主这么辛苦,再回你一贴。我认为是测量得出来的,而且比所谓的盲听更靠得住,问题是要有好设备,并严格控制测试条件。你用一只麦录下不同电源线下音箱出来的波形,软件比较看看。你老是说电源不代表音乐信号,那么请问喇叭线上一个突变的冲击信号,比如说瞬间功率达到几百瓦,它的能量从哪里来?难道不是电源供给瞬间跟上,免得大水塘被抽干?这样一来二者是不是密切相关?

瞬时几百瓦的说法有夸大的嫌疑,大水塘抽干,那就得改造一下功放的电源部分了,或者干脆把功放升级....。
还有所谓“电源供给瞬间跟上”这个时候电源线瞬间会出现很大的电流么??不烧保险丝吗(..保险丝的影响不用多说了...)?
TOP
619#

原帖由 bearrider 于 2010-8-24 11:46:00 发表
楼上有位朋友试了,买了根老浦东的“发烧电源线”,结果没有任何效果。

当然,热心的发烧电源线拥簇解释“要么你器材不够档次,要么你耳朵不行”。


对于这样的结论,我是尊重的。因为亲自试过了,自己心里也清楚了。以后说起来,电源线无用,不仅有所谓的理论依据,还有亲自实践的支持,多好啊!
你自己为什么不试试看呢?话说回来,同样是20快递费,就不要选LPD了吧,找条2千左右的试试看吧。
虽然你的系统同样很入门,但是会有效果的。
如果你自己亲自试了还是觉得没有任何效果,你的结论也是会得到尊重的。但是,老是打嘴仗,就没意思了。
你只要仔细想想,不同品牌,不同档次的电源线,仅仅依靠外观和宣传就可以误导消费者,更奇怪的是让大多数使用者都产生同样的心理暗示(例如卡达斯淳厚,丝带细密),这是怎么做到的呢?嗬嗬。因为卡达斯比较粗,丝带比较细吗?哈哈
还是那句话,就是20块钱快递费,就可以从理论上和实践上彻底揭穿电源线的皇帝新装,你为什么就不愿意做呢。大好事啊!
你少买一条线,JS饿不死,发烧友该买的还是买,不买的还是不买。一个非常简单的事情,很容易找到答案的事情,吵了62页。谁的损失最大?你在这里浪费了多少时间?
如果摆在你的面前的是一道题“发烧电源线到底能不能对声音产生可闻的影响?”,并且你希望这个答案能够对你的实际发烧起到知道作用。而最终你选择这样的方式去解决问题,我不得不说,你不仅发烧发不好,生活工作中你要碰的钉子还多着呢,吃力不讨好。
TOP
620#

原帖由 Ajconnie 于 2010-8-24 12:31:00 发表
[quote] 原帖由 神农 于 2010-8-24 0:15:00 发表
看楼主这么辛苦,再回你一贴。我认为是测量得出来的,而且比所谓的盲听更靠得住,问题是要有好设备,并严格控制测试条件。你用一只麦录下不同电源线下音箱出来的波形,软件比较看看。你老是说电源不代表音乐信号,那么请问喇叭线上一个突变的冲击信号,比如说瞬间功率达到几百瓦,它的能量从哪里来?难道不是电源供给瞬间跟上,免得

朋友,麻烦你仔细思考一下再回答好不好。这个功率很大的瞬间我并没有说时间长短,可以是毫秒级也可以是微秒级(自己算一下2万赫兹的周期),瞬间功率很大不代表能量很大。几百瓦就很夸张的话丹拿高音为什么要做成瞬间承受1千瓦,还有很多音箱IEC长时间承受功率都达到几百瓦。“大水塘抽干"是说如果电源跟不上的情况,实际上电源供应也会瞬间跟上。至于保险丝为什么不烧?你可以按220V算一下电源线的电流才多大?音箱线电压才多少,电流又多大?
TOP
发新话题 回复该主题