发烧论坛

注册

 

返回列表 «3132333435363738 / 38
发新话题 回复该主题
楼主:bearrider

电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
721#
t T
发表于 2010-08-29 13:42 |只看该用户

1 你的逻辑很混乱，很幼稚，很无知。 所谓的“发烧电源线”，是某些商人和作坊人鼓捣出来的通电线材。要研发和制作一件通电线材，是必须先要有一套合理的理论依据，和量化的科学标准，不然无法研发和制作电气类产品。这是显而易见的简单道理，难道你真的想不通？

不符合你论点的，就是逻辑混乱？就是很幼稚？就是很无知？
你算老几？
因为爱乐，所以发烧
TOP
无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
722#
t T
发表于 2010-08-29 13:45 |只看该用户

你除了扣大帽子，你还会什么？
因为爱乐，所以发烧
TOP
Lowhot
头像

享受生活、享受音乐

  • 论坛博士
  • 216
  • 216
  • 2008-06-01
723#
t T
发表于 2010-08-29 19:30 |只看该用户

这贴子搞了73页，争来争去，互相攻击，到头来一点意思都没有，还是多留点时间听听音乐更好！
最后编辑Lowhot 最后编辑于 2010-08-29 19:31:17
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
724#
t T
发表于 2010-08-29 23:01 |只看该用户

有如下的观点：
存不存在理论依据？
理论依据为人掌握 / 不掌握？
————真理并不依存于理论依据，不依赖某人于掌握不掌握。

你掌握了理论依据？
未掌握说不出来？
————希望本贴能有所出现


狗也知直线扑向骨头最快，但人无法找到两点间直线距离最短的理论依据！
————人类不可能找到绝对真理，因为它超越于每个人具体的思维的


我也试用过为数不少的主流电源线，价格也有成千上万的。






。
最后编辑cj 最后编辑于 2010-08-29 23:22:48
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
725#
t T
发表于 2010-08-30 13:10 |只看楼主

请大家有理说理，不要再比喻来比喻去了，谢谢。

同时请老浦东等卖自制电源线的人，保持旁观。
TOP
无限风光
头像

无限风光

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 166
  • 166
  • 2007-01-05
726#
t T
发表于 2010-08-30 15:30 |只看该用户

这些自制电源线并在网上大吹的商家，你们最起码有点道理才能在网上吹吧？我们制造一件商品在市场出售，它的指标还是有的。什么都没有就出售的商品也太离谱了。我想楼主是想搞清楚电源线的原理才上网站提出这个问题的，有原理的说清楚也是件好事啊。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
727#
t T
发表于 2010-08-30 15:51 |只看该用户

还没到100页？继续......
TOP
Ajconnie
头像

Ajconnie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1074
  • 1074
  • 2002-07-16
728#
t T
发表于 2010-08-30 16:27 |只看该用户

保守的实用主义和相对激进的**（暂时未定义）主义的PK~~，呵呵，不会有结果啦。

我只是比较反对双方互相“非理性的交流”（特别是电源线有用论的一方~），没有一点这样的必要。
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
729#
t T
发表于 2010-08-30 18:11 |只看该用户

原帖由 cj 于 2010-8-29 23:01:00 发表有如下的观点：存不存在理论依据？理论依据为人掌握 / 不掌握？————真理并不依存于理论依据，不依赖某人于掌握不掌握。你掌握了理论依据？未掌握说不出来？ ————希望本贴能有所出现狗也知直线扑向骨头最快，但人无法找到两点间直线距离最短的理
这几句话分析力很高啊，说到点子上了。有事实没理论很正常，有理论未掌握更加常见，可不是什么理论都能用通俗易懂的话说的清楚的，罢休吧。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
730#
t T
发表于 2010-08-30 18:56 |只看该用户

原帖由 bearrider 于 2010-8-30 13:10:00 发表
请大家有理说理，不要再比喻来比喻去了，谢谢。

同时请老浦东等卖自制电源线的人，保持旁观。


你有什么资格阻止大家发表意见？？？

你这只菜鸟还是先把保险丝的道理学清楚再来狡辩吧。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
hua1135
头像

  • 论坛发烧友
  • 44
  • 44
  • 2009-02-19
731#
t T
发表于 2010-09-01 18:26 |只看该用户

楼主让我感到悲哀，连换换电源线试试的实践都不愿做，一定要人家给出理论依据才去实践，其考虑问题的方式令人吃惊，其迂腐，其顽固程度，顶着科学帽子的伪科学态度，让我深深为我们的教育感到悲哀。宇宙怎么起源的还没有明确的解释，那你还真实的活在宇宙中吗？无法解释这个宇宙是怎么来的，就否认它的存在吗？人的基因图谱还没有完全揭示，你和你前几代人的基因变化怎么长成了现在的你，也不能完全解释，那你怎么还在做人！
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
732#
t T
发表于 2010-09-01 21:31 |只看楼主

原帖由 hua1135 于 2010-9-1 18:26:00 发表
楼主让我感到悲哀，连换换电源线试试的实践都不愿做，一定要人家给出理论依据才去实践，其考虑问题的方式令人吃惊，其迂腐，其顽固程度，顶着科学帽子的伪科学态度，让我深深为我们的教育感到悲哀。宇宙怎么起源的还没有明确的解释，那你还真实的活在宇宙中吗？无法解释这个宇宙是怎么来的，就否认它的存在吗？人的基因图谱还没有完全揭示，你和你前几代人的基因变化怎么长成了现在的你，也不能完全解释，那你怎么还在做人！


哦，问个发烧电源线改善声音的理论依据，就让你悲哀了，我感到万分抱歉。

同时我弱弱的说下，宇宙起源不是人创造的，而发烧电源线是某些人造出来的。你的逻辑思维很差，建议多多锻炼脑力。

幼稚的比喻在这个帖子里已经太多了，你的这个比喻算是比较“浩瀚”的。

例如这里某些把单晶铜线和废品电话线改造成发烧电源线的作坊卖家，他们说不出任何发烧电源线的理论依据，你怎么能相信他们的产品？
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
733#
t T
发表于 2010-09-01 23:54 |只看该用户

原帖由 bearrider 于 2010-9-1 21:31:00 发表
宇宙起源不是人创造的，而发烧电源线是某些人造出来的

确实啊，自己做出来的东西，理论上自己解释不了，闭上眼睛也证实不了，还有人信的就真是“发烧友”，发烧圈里才会有。当然，清醒了就不叫发烧了，烧糊烧糊二字就是这么来的。
器材为音乐而服务
TOP
hua1135
头像

  • 论坛发烧友
  • 44
  • 44
  • 2009-02-19
734#
t T
发表于 2010-09-02 14:53 |只看该用户


最后编辑hua1135 最后编辑于 2010-09-02 14:57:20
TOP
KLWX
头像

KLWX

  • 论坛博士后
  • 735
  • 950
  • 2004-11-05
735#
t T
发表于 2010-09-02 16:12 |只看该用户

原帖由 bearrider 于 2010-9-1 21:31:00 发表
[quote] 原帖由 hua1135 于 2010-9-1 18:26:00 发表
楼主.......
例如这里某些把单晶铜线和废品电话线改造成发烧电源线的作坊卖家，他们说不出任何发烧电源线的理论依据，你怎么能相信他们的产品？

一段时间没来，又看到这个贴，已经70多页，真有意思。
我虽然认可电源线的作用，但也会不排斥楼主追问问题的态度。
我个人的理解，电源线如同一个滤波器件，对于电源的“不干净”，可以理解为干扰的噪声叠加，而作为参考极，这种噪声会影响到输出端。这只是我个人的简单理解，我也无法解释电源线到底是如何改变声音。但是，这同样也不排除，有的电源线厂家的技术人员，是确实有理论基础的。印象中，象Nodost的线，都有88%或者92%光速的指标说明.....等等
我可以理解的是，在这个论坛上，无人可以完全解释。
我以前很喜欢这个论坛，也在这里学到很多东西，但是，现在确实到处是商家，对于楼主认为的作坊卖家，我也认为是很可笑的。
我认可这句话“例如这里某些把单晶铜线和废品电话线改造成发烧电源线的作坊卖家，他们说不出任何发烧电源线的理论依据，你怎么能相信他们的产品？”。
但请楼主注意的是，这里解决不了这个问题，也不能就此抹杀电源线的作用，至少，逻辑上是如此。
TOP
hua1135
头像

  • 论坛发烧友
  • 44
  • 44
  • 2009-02-19
736#
t T
发表于 2010-09-02 18:26 |只看该用户

我谈的是对待实践和理论的态度以及它们之间的关系，你的问题正在于此。这种关系如果适用自然界，难道不适用于人类创造的产物？人类是脱离自然界的存在？真理具有普遍性，你不懂？没听说过哲学？没上过大学一年级？也许有人会狡辩矛盾的特殊性，那我告诉你什么是真理的普遍性和价值的普世性，盗窃在全世界都被认为是非法的，在楼主居住的区域不会认为它是合法的吧？不好意思，我举例了。退一步说，缩小范围，限定为人类创造的产物这一范畴，在博尔特创造新的百米世界记录以前，现代科学认为人类不可能在百米中跑进9.60秒，博尔特是人，他创造了9.58秒的世界记录，他“违反”了科学，事实不存在吗？他是不是需要在冲刺的时候放慢脚步跑在9.60秒以内，从而获得理论上的认可？人类创造的产物这一范畴不行了，是不是你要定义一个在音响领域内由人类创造的产物？或者进一步定义为音响领域内由某部分人类创造的产物？一般不能推导出个别？演绎法和归纳法为何物你懂不？继续狡辩只能让人怀疑个别人的智商了，进而怀疑生物上形成这种智商的基因!（尽管这种形成过程目前科学也不能完全解释……）
TOP
hua1135
头像

  • 论坛发烧友
  • 44
  • 44
  • 2009-02-19
737#
t T
发表于 2010-09-02 18:27 |只看该用户

动不动敢攻击别人的逻辑思维,只能充分暴露自身的浅薄,我们的教育体制培养出这种思想僵化,死搬理论的行为方式,难道不是一种悲哀吗?
TOP
hua1135
头像

  • 论坛发烧友
  • 44
  • 44
  • 2009-02-19
738#
t T
发表于 2010-09-02 18:28 |只看该用户

另外楼主颇为有趣的一点是讨厌和拒绝接受通过比喻来得出的结论，那我问你学过中学语文吗?，“论证的方法：举例论证，道理论证，对比论证，比喻论证，归纳论证，演绎论证，因果论证，引用论证”,你可以说有人引用的比喻不当,于论证的主题无关,但一个人拒绝一切通过比喻论证出的结果,那这个人就是个棒槌!楼主攻击某烧友没学好中学化学,认为人家没发言权,那你呢?也许有些老烧理论功底是弱一些,但这能否认他们的实践吗?恰恰是楼主毅然绝然地拒绝亲身实践,这种人才永远没有发言权!爱迪生没上过大学,他发明电灯的时候有关于电灯的理论吗?他和他的发明在当代岂不要被楼主喷死?
最后编辑hua1135 最后编辑于 2010-09-02 18:35:42
TOP
EL84PP
头像

  • 论坛发烧友
  • 36
  • 36
  • 2010-07-15
739#
t T
发表于 2010-09-03 20:34 |只看该用户

电源先从空气开关改善起
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
740#
t T
发表于 2010-09-06 11:48 |只看楼主

这两天我去AV199玩玩，发觉那里的“大师”也是一副逻辑思维混乱的样子，有趣。

又及：上面那位拿爱迪生发明电灯来比喻的发烧电源线拥簇者，提醒你爱迪生发明电灯是有合理的理论依据，才去做大量实验的。他要把弧光灯改造成日光灯，需要一种能长时间在千度高温下工作的灯丝材料。基于这种理论依据，他才做了大量的实践。这和发烧电源线那种蒙人的玩意，完全不同。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «3132333435363738 / 38
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器