发烧论坛

注册

 

返回列表 «3132333435363738 / 38
发新话题 回复该主题
楼主:bearrider

电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

白驹过隙
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2010-08-06
701#
t T
发表于 2010-08-28 12:47 |只看该用户

人家楼主寻求的是“理论依据”，很多人的回答是“实践更重要”，呵呵，完全牛头不对马嘴。
TOP
ccjtb
头像

  • 论坛博士后
  • 659
  • 666
  • 2007-07-16
702#
t T
发表于 2010-08-28 14:29 |只看该用户

[quote] 原帖由 白驹过隙 于 2010-8-28 12:43:00 发表
如果前端没有电源处理，亦不用发烧线，放着前端那几十上百米的普通线影响不谈，仅仅配上这一两米的发烧线就提升了？。。。。。。。道理何在?这么浅显的问题大师们怎么就拒绝回答呢？ [/quote哪里是拒绝回答？分明是答非所问或者是不着边际的比喻！如果真有答案早有人回答了。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
703#
t T
发表于 2010-08-28 15:36 |只看该用户

原帖由 ccjtb 于 2010-8-28 14:29:00 发表
[quote] 原帖由 白驹过隙 于 2010-8-28 12:43:00 发表
如果前端没有电源处理，亦不用发烧线，放着前端那几十上百米的普通线影响不谈，仅仅配上这一两米的发烧线就提升了？。。。。。。。道理何在?这么浅显的问题大师们怎么就拒绝回答呢？ [/quote哪里是拒绝回答？分明是答非所问或者是不着边际的比喻！如果真有答案早有人回答了。


呵呵，无源前级是声音最好的前级之一，电路简单而价格令人咋舌。

不是正证实了电源线重要性的理论之一么？？？

可怜的菜鸟，多用脑袋思索吧！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
JOHNNY..
头像

  • 论坛博士
  • 284
  • 284
  • 2009-07-15
704#
t T
发表于 2010-08-28 18:51 |只看该用户

原帖由 kevinlove 于 2010-8-9 11:00:00 发表
现在的人真是无聊。
随便找一个JS都是可以免费试听退款的。来回邮费也就40块钱。就算1千，3千，5千，你不喜欢人家一分钱不少退给你。
自己试一下好不好？
不舍得40？手头没有宽裕的1千，3千？没有系统试？
那还说什么呢，有什么意义呢？
有空发贴，自己能不能试试呢？你试过以后就算得出电源线是一大骗局，我也敬你是条汉子。
                                                        还是大哥说得实在！！
采菊东篱下，悠然见南山。
TOP
阿卡多
头像

  • 论坛学士
  • 92
  • 97
  • 2010-06-27
705#
t T
发表于 2010-08-28 19:31 |只看该用户

俺也只有低价便宜货，没有一件象样的器材，高价电源线俺这里根本体现不出它的优越性。
所以对高级电源线不作评论。
好象俺现在开国产马自达，哪有空闲时间去关心研究那些都是四个轮子的天价汽车？除非吃得过饱. 胀傻了.没事干被撑的。
TOP
ccjtb
头像

  • 论坛博士后
  • 659
  • 666
  • 2007-07-16
706#
t T
发表于 2010-08-28 21:02 |只看该用户

回复 703# 老浦东 的帖子

我等“可怜的菜鸟”，是不会买没有脑子思考理论却会diy所谓发烧电源线的！本来看到你神经兮兮的回贴只是笑笑而已，还嫌老脸丢的不够？本帖子本来也就是对电源线展开讨论，大家固执己见发表意见完全可以，你lpd有什么资格说别人是可怜的菜鸟？你真的以为你有多高水平？原来真是看高你了！呵呵。
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
707#
t T
发表于 2010-08-28 21:48 |只看该用户

用脑袋思索者（悲天悯人的高人）：


存不存在理论依据？
理论依据为人掌握 / 不掌握？

你掌握了理论依据？
未掌握说不出来？
最后编辑cj 最后编辑于 2010-08-28 21:53:53
TOP
无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
708#
t T
发表于 2010-08-28 22:42 |只看该用户

难怪有人说,慌言重复一千次就成了真理!
看来不光是玩电源线是"心理暗示",如此类推,玩讯号线,喇叭线,甚至玩高挡器材都可能是"心理暗示"!
"心理暗示"!真是放之四海而隹准的真理!
理由嘛,因为高挡和低挡的线材或器材用现代检测手段都是差不多的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
因为爱乐，所以发烧
TOP
无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
709#
t T
发表于 2010-08-28 22:49 |只看该用户

概然如此,又何必花大钱玩贵价高挡的器材,一台电脑,无数音乐媒体供君点击下载,足矣!
因为爱乐，所以发烧
TOP
无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
710#
t T
发表于 2010-08-28 22:51 |只看该用户

无休无止的口水仗可以停止了!
因为爱乐，所以发烧
TOP
无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
711#
t T
发表于 2010-08-28 22:53 |只看该用户

留一点精力,好好欣赏音乐吧
因为爱乐，所以发烧
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
712#
t T
发表于 2010-08-28 23:00 |只看该用户

原帖由 无胆匪类 于 2010-8-28 22:42:00 发表
难怪有人说,慌言重复一千次就成了真理!
看来不光是玩电源线是"心理暗示",如此类推,玩讯号线,喇叭线,甚至玩高挡器材都可能是"心理暗示"!
"心理暗示"!真是放之四海而隹准的真理!
理由......

以兄台的推导水平，估计难以回答楼主的问题了。。。你说得对，你还是去听音乐吧
器材为音乐而服务
TOP
无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
713#
t T
发表于 2010-08-28 23:11 |只看该用户

先有鸡或先有旦的问题不是讨论了几千年了么,结果呢-------
因为爱乐，所以发烧
TOP
无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
714#
t T
发表于 2010-08-28 23:14 |只看该用户

鸡-----还是有人要食的,旦----也是有人要食的,并不会等到这个问题明了才会有动作吧?
因为爱乐，所以发烧
TOP
无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
715#
t T
发表于 2010-08-28 23:18 |只看该用户

如果一定要等到鸡旦的争论有了结果,才去杀鸡食旦,这个人也真有点食古不化了!
因为爱乐，所以发烧
TOP
ccjtb
头像

  • 论坛博士后
  • 659
  • 666
  • 2007-07-16
716#
t T
发表于 2010-08-29 01:14 |只看该用户

老兄的比喻不太恰当吧？

原帖由 无胆匪类 于 2010-8-28 23:18:00 发表
如果一定要等到鸡旦的争论有了结果,才去杀鸡食旦,这个人也真有点食古不化了!
     人们吃鸡吃蛋只要搞清楚鸡或者蛋对人体有什么影响，才决定多吃或者少吃。与先有鸡或者蛋先有何干？人们只所以研究只是生物进化方面的课题吧？呵呵！
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
717#
t T
发表于 2010-08-29 07:44 |只看该用户

原帖由 无胆匪类 于 2010-8-28 23:11:00 发表
先有鸡或先有旦的问题不是讨论了几千年了么,结果呢-------



===========
追问精神！！！没追问精神只有无限循环，有追问精神才可能逼近“真理”

结果呢-------西方人认为鸡或旦都由进化而来！！！（尽管这可能是现阶段的人类能力所及的“真理”）
最后编辑cj 最后编辑于 2010-08-29 07:50:13
TOP
cj
头像

cj

  • 论坛博士后
  • 1217
  • 1217
  • 2002-01-04
718#
t T
发表于 2010-08-29 08:10 |只看该用户

肯去对理所当然、司空见惯、耳熟能详的东西质疑、原根、分析的追问
还能神经兮兮、故弄玄虚......................??
最后编辑cj 最后编辑于 2010-08-29 08:12:01
TOP
无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
719#
t T
发表于 2010-08-29 10:03 |只看该用户

鸡旦论的引用，有感于先有理论或先有实践这个问题而提出来的，因有人提出对电源线的质疑，而自己又无法解析，最终导致不敢用，最后沦为闻线色变，是否有点过敏了！
自己有怀疑，是你自己的事，但将使用者一概斥之为“心理暗示”，是不是也太过份了！
因为爱乐，所以发烧
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
720#
t T
发表于 2010-08-29 12:58 |只看楼主

原帖由 无胆匪类 于 2010-8-29 10:03:00 发表
鸡旦论的引用，有感于先有理论或先有实践这个问题而提出来的，因有人提出对电源线的质疑，而自己又无法解析，最终导致不敢用，最后沦为闻线色变，是否有点过敏了！
自己有怀疑，是你自己的事，但将使用者一概斥之为“心理暗示”，是不是也太过份了！


你好，本来不想回你的，因为像你这样的发烧电源线拥簇一个又一个可笑的比喻，与主题无关。但是你不停的发帖拿什么鸡蛋来胡扯，我只好回你一个帖，让你停止了。

1 你的逻辑很混乱，很幼稚，很无知。 所谓的“发烧电源线”，是某些商人和作坊人鼓捣出来的通电线材。要研发和制作一件通电线材，是必须先要有一套合理的理论依据，和量化的科学标准，不然无法研发和制作电气类产品。这是显而易见的简单道理，难道你真的想不通？

2 所谓的“发烧电源线”，某些商人和作坊人是始作俑者。有了他们这些黑心鸡，才会下出这么个黑蛋。

3 没有任何合理理论依据，没有任何可测量的数据证明，连最后的遮羞布“盲听实践”都无法证明，所谓的“发烧电源线”的妙处就建立在“线材的好看程度”和“枪手的吹捧力度”上，不然也不会有那么多作坊电源线卖家和托们在论坛上高喊什么“验证神话，废品电话线做成的极品发烧电源线”

最后，请不要再搞什么小儿科的比喻。

有合理的理论依据，请说，非常欢迎；没有合理的理论依据，请耐心旁观。

什么“你去听了就知道，如果听不出，就是你器材不够档次”，都是无脑之极的逻辑思维和毫无说服力的搪塞。
君不见某位牛皮哄哄的发傻电源线大师，家里用的都是整齐划一的某个国内作坊品牌“X神”两三千元档次的落地箱和功放？
君不见某位恼羞成怒的发烧电源线卖家，鼓吹的都是自己生产的千元破音箱和破功放
他们的器材都是够档次了，一听就能听出发烧电源线的妙处，浑身战栗兴奋着呢
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «3132333435363738 / 38
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器