发烧论坛

注册

 

返回列表 «2425262728293031» / 38
发新话题 回复该主题
楼主:bearrider

电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
541#
t T
发表于 2010-08-18 21:11 |只看该用户

你拿一条十万的电源线（纯线材，无黑盒），去跟一台2K的电源净化器比比抗干扰，用示波器看看哪个效果好吧。如果你说阻抗特性、容感特性，那电源线，跟家里的拉线、和到变电站的拉线，影响是等效的。
===========================================================================
你说得很对，说明当前的音响理论远远不足以解决实际问题！！！

能解决实际问题的理论，才是正确的理论。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
542#
t T
发表于 2010-08-18 21:15 |只看该用户

音响业几十年无进步，说明理论的不完善。

空谈不完善的理论有何用？？？

找出“不完善”才是正道！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
543#
t T
发表于 2010-08-18 21:19 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2010-8-18 21:11:00 发表
你拿一条十万的电源线（纯线材，无黑盒），去跟一台2K的电源净化器比比抗干扰，用示波器看看哪个效果好吧。如果你说阻抗特性、容感特性，那电源线，跟家里的拉线、和到变电站的拉线，影响是等效的。
===========================================================================
你说得很对，说明当前的音响理论远远不足以解决实际问题！

当前的音响理论不能，但心理学能。
器材为音乐而服务
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
544#
t T
发表于 2010-08-18 21:57 |只看该用户

原帖由 三星带花 于 2010-8-18 21:19:00 发表

当前的音响理论不能，但心理学能。


要玩唯物，不要玩唯心。

能做出好声音的理论才是硬道理。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
时间
头像

  • 论坛博士
  • 197
  • 244
  • 2010-08-16
545#
t T
发表于 2010-08-19 10:37 |只看该用户

呵呵，真热闹。
TOP
飞洋
头像

  • 论坛博士后
  • 1012
  • 1054
  • 2008-06-30
546#
t T
发表于 2010-08-19 14:34 |只看该用户

我再来说一句，很多理论上好的器材，怎么大家听着都说不好呢？？呵呵！
QQ:420865344
家电论坛：华韵
TOP
hownolulu
头像

闲云野鹤

  • 论坛博士后
  • 925
  • 995
  • 2003-07-06
547#
t T
发表于 2010-08-20 08:31 |只看该用户

咸菜有无用，你大可以对比试听，如果能听出区别就换线，如果听不出，那么万分恭喜你能省钱了，多好。

找什么理论依据？有用吗？有了理论依据你就能听出区别啦？

多听点音乐不更好吗。
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
548#
t T
发表于 2010-08-20 08:46 |只看该用户

原帖由 hownolulu 于 2010-8-20 8:31:00 发表
咸菜有无用，你大可以对比试听，如果能听出区别就换线，如果听不出，那么万分恭喜你能省钱了，多好。

找什么理论依据？有用吗？有了理论依据你就能听出区别啦？

多听点音乐不更好吗。

此言差已。怎么会没用？？？有了理论依据，发烧圈历来最大的争议就不存在了，哈哈
最后编辑三星带花 最后编辑于 2010-08-20 08:47:25
器材为音乐而服务
TOP
lcj
头像

  • 论坛博士
  • 248
  • 248
  • 2008-09-15
549#
t T
发表于 2010-08-20 09:26 |只看该用户

实践证明，在中高档的器材上，使用不同档次 品牌的线材，会有比较明显的听感变化-------
TOP
避震梁
头像

金线梁 / 避震梁

  • 论坛博士后
  • 1954-10-15
  • 2049
  • 21859
  • 2009-01-18
550#
t T
发表于 2010-08-20 09:59 |只看该用户

原帖由 壮家汉 于 2010-8-11 1:21:00 发表
仪器只能做些单一的测试。而人耳是听复合的、动态的音频的，单一音频对人耳来说没什么意思。


壮兄好!

对线材有兴趣的请参阅避震梁的博客：http://blog.sina.com.cn/alberthk
漫话神经线 (一至三)

：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100ap9m.html
 ; 简谈我的专利线材设计(一至三)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100da34.html
 ; 神经线随笔谈 (一至五)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100dpvy.html
博客：http://blog.sina.com.cn/alberthk
淘宝：https://autech.world.taobao.com/
网站：https://autechhk.com/
微博：https://www.weibo.com/aurumhificables
微信：au_tech
TOP
避震梁
头像

金线梁 / 避震梁

  • 论坛博士后
  • 1954-10-15
  • 2049
  • 21859
  • 2009-01-18
551#
t T
发表于 2010-08-20 10:03 |只看该用户

仪器测试

我在申请发明专利前，为证明射频(30kHz至3GHz)干扰对20-20kHz的影响和所引致的互调失真，和在下的「黄金镀膜」和「藤箩系甲」专利线材对此的平抑和屏蔽作用，做了许多实验，先用5万美元的Audio Precision做频谱测试，再用售价相若惠普和国产的射频测试仪，结果是鼓舞性的，只是为免招闲话，我没有公开而已。

例如许多中外DIY烧友和发烧线材生产商都有用在下21年前公开的Shotgun焊法，人耳听得出明显差别，但频谱测试仪就测不出来！改用射频测试仪呢？Shotgun焊法、「黄金镀膜」和「藤箩系甲」技术的优点马上立竿见影。

线材的失真是音响炼中最大的，改善也可以是最大的，这也是我迷上线材设计的原因！

附圖為我的「黄金镀膜」和「藤箩系甲」专利线材在以射频测试仪测试中
IMAG0229c.jpg (, 下载次数:0)

射频测试仪测试中(2010/8/20 10:11:02 上传)

IMAG0229c.jpg

最后编辑避震梁 最后编辑于 2010-08-20 10:11:02
博客：http://blog.sina.com.cn/alberthk
淘宝：https://autech.world.taobao.com/
网站：https://autechhk.com/
微博：https://www.weibo.com/aurumhificables
微信：au_tech
TOP
避震梁
头像

金线梁 / 避震梁

  • 论坛博士后
  • 1954-10-15
  • 2049
  • 21859
  • 2009-01-18
552#
t T
发表于 2010-08-20 10:15 |只看该用户

原帖由 避震梁 于 2010-8-20 10:03:00 发表
我在申请发明专利前，为证明射频(30kHz至3GHz)干扰对20-20kHz的影响和所引致的互调失真，和在下的「黄金镀膜」和「藤箩系甲」专利线材对此的平抑和屏蔽作用，做了许多实验，先用5万美元的Audio Precision做频谱测试，再用售价相若惠普和国产的射频测试仪，结果是鼓舞性的，只是为免招闲话，我没有公开而已。


某射频仪器测试图，有懂得看的朋友吗？

请参阅避震梁的博客：http://blog.sina.com.cn/alberthk
IMAG0219c.jpg (, 下载次数:0)

射频仪器测试图(2010/8/20 10:14:37 上传)

IMAG0219c.jpg

博客：http://blog.sina.com.cn/alberthk
淘宝：https://autech.world.taobao.com/
网站：https://autechhk.com/
微博：https://www.weibo.com/aurumhificables
微信：au_tech
TOP
避震梁
头像

金线梁 / 避震梁

  • 论坛博士后
  • 1954-10-15
  • 2049
  • 21859
  • 2009-01-18
553#
t T
发表于 2010-08-20 10:19 |只看该用户

AES线材权威文献 Audio Cable Distortion is not a myth

谈科学要理论与现实兼顾，新理论的发明每每是由为旧理论解释不了现实的问题，而不是以有所不足的旧理论去否定现实的存在，找出原因后自然会形成新的理论和发明专利了。
附美国专业录音师协会Audio Engineering Society在2006年发表的一份权威文献封面(版权所有，售20美元)，文献以实验举证和力证劣质线材所导致的失真和优质线材的音响改善作用，认为线材无效的不妨一读！恕我未有时间翻译！

请参阅避震梁的博客：http://blog.sina.com.cn/alberthk
Audio Cable Distortion is not a myth.jpg (, 下载次数:0)

Audio Cable Distortion is not a myth(2010/8/20 10:20:33 上传)

Audio Cable Distortion is not a myth.jpg

最后编辑避震梁 最后编辑于 2010-08-20 10:21:00
博客：http://blog.sina.com.cn/alberthk
淘宝：https://autech.world.taobao.com/
网站：https://autechhk.com/
微博：https://www.weibo.com/aurumhificables
微信：au_tech
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
554#
t T
发表于 2010-08-20 10:30 |只看该用户

你说的是信号线吧，那是走电平低于5V的音频信号的。请测试一下电源线经过整流滤波电路后的频谱区别，你就知道为什么测量分析研究所的天价仪器都不用“发烧电源线”了。
最后编辑三星带花 最后编辑于 2010-08-20 10:32:37
器材为音乐而服务
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
555#
t T
发表于 2010-08-20 11:23 |只看楼主

回复 550# 避震梁 的帖子

你好,谢谢你的回复. 不过你好像说得不是电源线吧.

对信号线和喇叭线,我认为有一定的理论依据. 而发烧电源线能改善声音, 凭什么?
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
556#
t T
发表于 2010-08-20 18:51 |只看该用户

原帖由 bearrider 于 2010-8-20 11:23:00 发表


对信号线和喇叭线,我认为有一定的理论依据.  


楼主能否谈谈喇叭线和信号线的理论依据，让我们增长见识？？？

谢谢先！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
hya1951
头像

  • 论坛发烧友
  • 35
  • 35
  • 2010-08-05
557#
t T
发表于 2010-08-20 21:29 |只看该用户

带上你的线和钱，找家物理研究所或导体材料科学科研所，你要的理论和数据都会有。
给你讲授理工科研究生理论、提供数据？168上任何一人都没有这个义务，当然，你有交费报名上学或自学的权利。
作为一个专业设计制造电线电缆测量仪器20年的高级工程师,不得不说几句.
  单晶铜的导电率比普通的电解铜是高一点,但只不过百分之几而已,如果同样长度的普通铜线截面比单晶铜线大10%,可以肯定的是普通铜线的电阻更小,不信可以实测,我公司生产导体电阻试验专用设备,分辨力0.01微欧,准确度0.05%,测1000平方毫米截面1米长的电阻,可以有4位读数,测100平方毫米截面1米长的电阻,可以有5位读数,欢迎带试样实测比对
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
558#
t T
发表于 2010-08-21 06:32 |只看该用户

楼主能否另外发帖谈谈喇叭线和信号线的理论依据，让我们增长见识？？？

谢谢先！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
三星带花
头像

三星带花

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 384
  • 449
  • 2003-12-06
559#
t T
发表于 2010-08-21 08:24 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2010-8-21 6:32:00 发表
楼主能否另外发帖谈谈喇叭线和信号线的理论依据，让我们增长见识？？？

谢谢先！！！

http://bbs.hifi168.com/showtopic-149204.aspx
器材为音乐而服务
TOP
白驹过隙
头像

  • 论坛学士
  • 69
  • 69
  • 2010-08-06
560#
t T
发表于 2010-08-21 22:22 |只看该用户

到目前为止，关于线材有用的理论本帖中均是关于信号喇叭线的，电源线现在还没有明确的理论依据。
厂家的人员尚未露面，呵呵，国内好像新德克生产发烧电源线的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2425262728293031» / 38
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器