电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

原帖由 bearrider 于 2010-8-22 20:16:00 发表

楼主已经不顾事实，滿嘴胡云了，连“电源线对系统有影响”这个事实都不敢承认，还有什么不敢胡说？

你好,谢谢回复,不过你的留言很莫名

我发这个帖子就是要讨论发烧电源线对改善声音这个论断有没有理论依据. 通过几百帖的交流,发烧电源线能改善声音这个论断没有任何的理论依据,也没于任何可测量的数据能证明发烧电源线确实改善了声音.

你说得这个事实，“事”在哪里

原帖由 bearrider 于 2010-8-23 13:10:00 发表
[quote]此言有待商榷。理论滞后的事实举不胜举，楼主不能因为某个现象一时缺乏理论依据就断然下结论否定它的存在。解除心理暗示的最好方法是盲听，楼主不妨一试！

原帖由 atcxzc 于 2010-8-23 11:49:00 发表
今天用移动硬盘，随手拿了一根长的粗糙的线，电源指示灯亮了，但电脑就是识别不了我的移动硬盘。换来一根短点，有屏蔽的，硬盘马上就识别出来了，数据也顺利拷出来了。。。。这么明显的电源线效果区别，不是我的幻觉和心里暗示了吧？-----不好意思，我又用比喻/类比了。。。估计这种经历很多人都有，


-------楼主这种对蚊香就可以看材料就接受，对电源线的材质差异就视而不见，说了也白说。

楼主太小看人的耳朵了。。又对仪器过于迷信了。
任何一个现实中的声音都是无法用频率、振幅、波形（应该是相位吧？）来全部描述。

原帖由 三星带花 于 2010-8-23 11:19:00 发表
1。理论不能证明
2。仪器不能证明
3。耳朵不能证明（仅指公开的盲听活动）
that's all

原帖由 bearrider 于 2010-8-23 14:48:00 发表

原帖由 三星带花 于 2010-8-23 11:19:00 发表 1。理论不能证明 2。仪器不能证明 3。耳朵不能证明（仅指公开的盲听活动） that's all

但就是特定的发烧友能“感觉”到“变化巨大”......

估计我拿一条电饭煲的电源线，用高档编织材料包裹，再在插头上套一个大插头，就立马能改善声音了，分分秒秒“变化巨大”

原帖由 KLWX 于 2010-8-23 16:56:00 发表
好复杂的问题，楼主的执着，令人敬佩。
论坛上恐怕无此类专家能够充分解释这个问题。不过，不必非要在理论上完全解释，才可以去尝试一下吧？
我个人的理解，电源线传输电流的速度（是电流增速）是解决线的能量。其次，任何载体，都可视为一个滤波器，电源线也不例外。我们使用的电源，并非是理想的，这才有电源线的用武之地。非理想电源，自然含有很多的非正弦的噪声，而这些噪声，显然都可以通过放大电路进入输出端。如何抑

你好，谢谢回复。

理论滞后的事实举不胜举，是建立在人类的科学认知水平的局限上。这样的说法不适于“发烧电源线能改善声音”这个观点上。

因为

1 人类对声音的科学认知水平已经远远超出人类自身的身体构造局限。人能听到的所有声音，可以被科学仪器记录和分析；而人听不到的声音，也可以被科学仪器记录和分析，例如超声波。
发烧电源线改善的声音，据那些发烧电源线的拥簇(拥趸)描述，属于一耳朵就能听出来的，某些拥簇(拥趸)还形容为“变化巨大”。那这样人听得到的声音改变，怎么可能无法被科学仪器记录和分析？

2 人类对无法论证的自然现象或事实，第一步就在求证，也就是“为什么”。而发烧电源线已经到了开发和升级的阶段，远远过了所谓“为什么”的阶段。要开发和升级一个产品，必须要有量化的指标和系统的理论，发烧电源线怎么没有？君不见那个什么都胡搅蛮缠的自制电源线卖家也“开发”和“升级”出了一系列发烧电源线？你要知道那个人连基础的物理化学知识都匮乏的，不然也不会指鹿为马的说单晶铜铜线是一整个大分子了。

^_^

原帖由 KLWX 于 2010-8-23 16:56:00 发表
好复杂的问题，楼主的执着，令人敬佩。
论坛上恐怕无此类专家能够充分解释这个问题。不过，不必非要在理论上完全解释，才可以去尝试一下吧？
我个人的理解，电源线传输电流的速度（是电流增速）是解决线的能量。其次，任何载体，都可视为一个滤波器，电源线也不例外。我们使用的电源，并非是理想的，这才有电源线的用武之地。非理想电源，自然含有很多的非正弦的噪声，而这些噪声，显然都可以通过放大电路进入输出端。如何抑

原帖由 bearrider 于 2010-8-23 14:02:00 发表
[quote] 原帖由 atcxzc 于 2010-8-23 11:49:00 发表
今天用移动硬盘，随手拿了一根长的粗糙的线，电源指示灯亮了，但电脑就是识别不了我的移动硬盘。换来一根短点，有屏蔽的，硬盘马上就识别出来了，数据也顺利拷出来了。。。。这么明显的电源线效果区别，不是我的幻觉和心里暗示了吧？-----不好意思，我又用比喻/类比了。。。估计这种经历很多人都有，


-

原帖由 bearrider 于 2010-8-23 18:16:00 发表
懒得再写新的，转一下我回复你的内容。合格的电源线，是不可能产生你说得那种事的。太简单不过的物理常识了。

----

你好，先谢谢你的回复，不过我还是要再次说你的逻辑思维很混乱，快赶上老浦东了。^_^

你举的例子，只能说明一条电源线质量合格而另一条质量不合格。

难道你家的原装功放电源线无法驱动功放工作？用原装电源线功放就罢工？

此外，你老是避开了一个关键的问题。发烧电源线

死了的鸭子还嘴硬，有些电器对电源要求高的时候，仅仅通电是不够的，这点还不明白。什么叫做“合格”电源线，按你的逻辑不是能通电的电源线都是一样的嘛？不要借“合格”来变相证明仅仅通电是不够的，这样只能证明电源线除了通电以外还有别的性能要求，这样又会让你自己打自己的嘴巴的。
HIFI本来就是追求到极致的，电源好坏的影响是可闻的。这点逻辑你都不承认，还死撑。

老浦东的东西讲一大堆理论和数据谁买他的，只有听到改善了，才有人掏钱，这是老浦东的吃饭、活命的逻辑。一个用家跑出来要数据理论，你不是吃饱了撑的逻辑嘛。你有什么资格评判人家养家活口的逻辑。
你自己半桶水，不信就拉到，还跑出来死撑，怪不得别人批你。

死了的鸭子还嘴硬，有些电器对电源要求高的时候，仅仅通电是不够的，这点还不明白。什么叫做“合格”电源线，按你的逻辑不是能通电的电源线都是一样的嘛？不要借“合格”来变相证明仅仅通电是不够的，这样只能证明电源线除了通电以外还有别的性能要求，这样又会让你自己打自己的嘴巴的。
HIFI本来就是追求到极致的，电源好坏的影响是可闻的。这点逻辑你都不承认，还死撑。

老浦东的东西讲一大堆理论和数据谁买他的，只有听到改善了，才有人掏钱，这是老浦东的吃饭、活命的逻辑。一个用家跑出来要数据理论，你不是吃饱了撑的逻辑嘛。你有什么资格评判人家养家活口的逻辑。
你自己半桶水，不信就拉到，还跑出来死撑，怪不得别人批你。

原帖由 bearrider 于 2010-8-23 19:28:00 发表
[quote]死了的鸭子还嘴硬，有些电器对电源要求高的时候，仅仅通电是不够的，这点还不明白。什么叫做“合格”电源线，按你的逻辑不是能通电的电源线都是一样的嘛？不要借“合格”来变相证明仅仅通电是不够的，这样只能证明电源线除了通电以外还有别的性能要求，这样又会让你自己打自己的嘴巴的。
HIFI本来就是追求到极致的，电源好坏的影响是可闻的。这点逻辑你都不承认，还死撑。

老浦东的东西讲一大堆理论和

是我的USB线，不是你的，你好像比我还清楚。。。你怎么就肯定我的线接触不良？。。。。。。你还讲逻辑？
你不分青红皂白就肯定玩电源线是忽悠，你的逻辑呢？