廉价方案处理听音室感兴趣的朋友请进 [复制链接]

原帖由 松香味 于 2010-2-1 0:22:00 发表
99年我曾经建议韩兄对环境进行声学处理，但是听音面积太小“不是长久之地”，加上对声学处理以吸收低频为主的“观点”半信半疑，买完器材后“经济上又陷入紧张状态”，“一拖”竟然十年有余……！期间的痛苦、心酸，可想而知。我这里也成了韩兄倾吐心声消饥解渴的最佳场所。

原帖由 ray_ji 于 2010-2-1 9:10:00 发表
经常听说某人听音室吸收过度。我觉得这是个认知误区。

大家说的吸收过度，是吸收不平均造成的，中高被吸收过多，低频没有吸收，声音死，驻波还是严重。

原帖由 烧不死 于 2010-2-1 18:15:00 发表
低频吸收过多。会不会造成声音干吧不润泽？

原帖由 云山樵 于 2010-2-1 19:05:00 发表

原帖由 烧不死 于 2010-2-1 18:15:00 发表 低频吸收过多。会不会造成声音干吧不润泽？

"声音干吧不润泽"是吸中至高頻造成的。

原帖由 松香味 于 2010-2-1 17:41:00 发表
韩兄够狠！平时很听夫人话的韩兄硬是把主客厅“争取”到手了。厉害！！！！

主客厅是与餐厅、厨房、过道连在一起的，每个区域都可能形成多个特征频率共振区，这些共振频率声压将会反馈回听音位干扰听音。虽然使用面积应该有约40平方米以上，但是形状很不规则，如不加以“切割隔离”，除了很难处理获得较好效果，而且处理费用必然大幅度增加。

经过现场反复仗量比较，从主客厅里原来只有4m x5.2m面积的区域上，再从过道“切割”了0.8m，得到了一个4m x6m=24平方米的比较理想的面积。

接下来就是怎样对这个“面积”进行“密闭隔离”的问题了。其实，当时很快就有了可行的方案，但韩兄要“请示”夫人后才能决定。几天后韩兄来告诉我说，可能行不通，夫人不同意“隔离”听音室，好好一个大客厅为什么要“切割”？还要“隔离”起来？她想不通！！韩兄有口难言！！

看来又前功尽弃了。w晕倒！！

原帖由 ray_ji 于 2010-2-1 22:34:00 发表
我咋感觉这个门就超过2000了呢

原帖由 fxn010 于 2010-2-1 1:04:00 发表
以前看了松下味兄有关环境处理的帖子，很赞同“声学处理以吸收低频为主”（或者说以处理好低频驻波为主）。在处理听音环境上小弟现都以此观点为基础。平衡的听音环境是好声的保障。