发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题

廉价方案处理听音室感兴趣的朋友请进 [复制链接]

41#

回复 39# 哈奇奇 的帖子

谢谢楼上众多兄弟们的关注!!

哈奇奇兄很久不见了。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
42#

由密闭空腔加穿孔板结构形成的亥姆霍兹共振吸收器是非常有效的低频吸收处理器。即使给你“占用同样的体积”,几乎没有任何其他的方法可以同样简单、同样廉价、同样有效地吸收处理低频。

穿孔板结构形成的亥姆霍兹共振吸收器,穿孔的图案是可以任意自己设计的,但是要求整体上尽量均匀分布,并控制穿孔率就可以了。不太均匀的穿孔分布,吸收效率不会降低,但是吸收峰会降低且平缓些,相对而言有效吸收频率范围会更宽阔。

下面是韩兄的低频吸收器(吊顶)穿孔照片:









最后编辑松香味 最后编辑于 2010-02-02 01:02:29
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
43#

对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
44#

回复 43# 松香味 的帖子

客厅的顶弄得那么难看都能忍受,他们真是能人所不能啊!厉害!!
TOP
45#

理论高于实践。
TOP
46#

原帖由 tearn 于 2010-2-2 8:56:00 发表
客厅的顶弄得那么难看都能忍受,他们真是能人所不能啊!厉害!!

听音室应该以听音效果为第一位吧?“廉价方案”本来就没有钱去再搞什么别的了,要富丽堂皇的视觉效果,只要有钱许多装修公司都可以做到的O(∩_∩)O!兄弟是没有看清楚标题吗。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
47#

韩兄听音室目前内部摆设简单,听音位后面的落地窗帘也还没有安装,但是经过摆位调整,声音整体表现已经基本平衡,瞬态良好,相信再慢慢进行些小小“完善”后续处理,将是一个效果非常不错的个人听音室了。




双层玻璃轻隔断轨道推拉门,照明开关;




双层轨道推拉门室内部分;




第一种摆位:因受两侧墙反射影响,声场声像定向感较好,但聚焦不够好。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
48#



第二种摆位:受两侧墙反射影响相对降低,声场声像定向感良好,聚焦相对也较好。是目前采用的摆位。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
49#



原来的听音位(基本靠后墙);






现在的听音位(向前移动了一米多)。
最后编辑松香味 最后编辑于 2010-02-02 13:55:36
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
50#

该听音室处理方案(中高频为卦限式)说明及实际效果小结
(预留位置,晚上有时间再完成作业)

亥姆霍兹共振吸收器处理低频,中高频为卦限式吸收处理,是相对最简单、最廉价、最有效的吸收处理方法,实际效果证明的确很好。

亥姆霍兹共振吸收器处理低频我已经多次介绍过了,这里介绍一下卦限式吸收处理原理。

卦限式吸收处理原理是根据马大猷教授的“卦限消声室”结构原理设计的一种仅仅针对中高频吸音处理的方法,也是一种相对最简单、最廉价、最有效的吸收处理方法。


中国科学院声学研究所音频声学实验室的“卦限消声室”,净空间为3.6×3.2×3.4立方米。是马大猷教授在一般消声室的基础上,利用矩形管中用两邻壁做吸声处理使管的有效尺寸加倍的原理,提出来的特殊设计。它只是在三面(天花板和两邻壁)做吸声处理,另外两壁和地面分别用瓷砖和水磨石,形成三个全反射面。这个消声室在构造上等于一个8.0×8.0×8.0立方米的全消声室的八分之一。如果声源或接收点正在三面镜子的交点上,在声源和接收点之间就只有直达声而没有反射声或反射声非常弱,和全消声室完全相同。

但是普通听音室吸收处理实在不可能做到和消声室一样,因为要吸收处理中低频并不容易,而仅仅挂上落地窗帘,就可以相对有效地吸收处理中高频。因此,听音位前后挂上落地窗帘,与穿孔板吊顶(对中高频同样有一定吸收效果)合作工作,就形成了“中高频卦限式吸收处理器”,而两侧墙和地面三个全反射面就可以“放宽处理要求”了。虽然两音箱“声源”不在三个全反射面交汇点上,但是“皇帝位”却可以在三个全反射面交汇点上或反射面交汇点附近,实际效果还是非常不错的。
最后编辑松香味 最后编辑于 2010-02-02 18:32:11
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
51#

这个脚架……
840C。Amari LP12。MX+。AKG 240M K601;Alessandro M1;Sennheiser HD650。勃总ERIKA 001号。8PR。LUA 4545C。Rottenmann M8-LD。
TOP
52#

原帖由 reedliao 于 2010-2-2 14:17:00 发表
这个脚架……

真的太差,主人已经准备更换它。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
53#

原帖由 松香味 于 2010-2-2 0:59:00 发表
由密闭空腔加穿孔板结构形成的亥姆霍兹共振吸收器是非常有效的低频吸收处理器。即使给你“占用同样的体积”,几乎没有任何其他的方法可以同样简单、同样廉价、同样有效地吸收处理低频。

穿孔板结构形成的亥姆霍兹共振吸收器,穿孔的图案是可以任意自己设计的,但是要求整体上尽量均匀分布,并控制穿孔率就可以了。不太

都看了,不错!这个办法同时也适合我哦,过年后有时间克韩老师家学习学习。
请问朱老师:吊顶用的是什么板. 有多厚?里面要塞什么吸音材料?据说玻璃纤维对呼吸道.肺部有至命伤害哦!
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
54#

吊顶用的是国产9层胶合板,厚度约10mm。顶顶要求坚实,不易震动,这样才能使“亥姆霍兹共振吸收器”安静地工作,吸收效率才有保证。内部填充“太空棉”约100公斤/24平方米。
最后编辑松香味 最后编辑于 2010-02-02 14:34:04
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
55#

哦!韩老师住几楼啊, 我打算在二楼做听音室,担心胶合板不会受潮膨胀变形吧。
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
56#

松兄对普通的全频吸收好像已经很熟络。是否考虑研究1/4波长吸收方案?
逗你玩儿
TOP
57#

这个客厅不错
TOP
58#

原帖由 松香味 于 2010-2-2 13:05:00 发表
原帖由 tearn 于 2010-2-2 8:56:00 发表
客厅的顶弄得那么难看都能忍受,他们真是能人所不能啊!厉害!!

听音室应该以听音效果为第一位吧?“廉价方案”本来就没有钱去再搞什么别的了,要富丽堂皇的视觉效果,只要有钱许多装修公司都可以做到的O(∩_∩)O!兄弟是没有看清楚标题吗。


噢 在外人眼里,这应该是个家。家应该才是第一位,让别人好好的家鼓捣得不伦不类的,效果不见得有多大的提升,这样的“廉价”,不要也罢。当然,这纯属个人看法。
TOP
59#

原帖由 ray_ji 于 2010-2-2 14:44:00 发表
松兄对普通的全频吸收好像已经很熟络。是否考虑研究1/4波长吸收方案?

亥姆霍兹共振吸收器处理低频,中高频为卦限式处理,是相对最简单、最廉价、最有效的吸收处理方法,实际效果证明的确很好。1/4波长吸收方案我还不太熟悉,估计成本较高。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
60#

原帖由 GL牛魔王 于 2010-2-2 14:38:00 发表
哦!韩老师住几楼啊, 我打算在二楼做听音室,担心胶合板不会受潮膨胀变形吧。

也是在二楼,我的听音室虽然在四楼,处理方法、使用材料都基本相同,但是已经11年了,基本没有任何问题。我的听音室老兄是熟悉的。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题