发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

廉价方案处理听音室感兴趣的朋友请进 [复制链接]

ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
61#
t T
发表于 2010-02-02 17:05 |只看该用户

1/4波长吸收成本是高，结构复杂很多，但可以用更小的体积达到同样的吸收效果，相同的体积吸收的频宽可能也大很多。

现在的商品房内空比较低，广州的房子内空也就2.7米，香港很多房子不到2.5米。如果研究出1/4波长吸收方案，前景非常广阔。

建议松兄尝试一下。
逗你玩儿
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
62#
t T
发表于 2010-02-02 17:31 |只看楼主

亥姆霍兹共振吸收器处理低频，中高频为卦限式吸收处理，是相对最简单、最廉价、最有效的吸收处理方法，实际效果证明的确很好。

亥姆霍兹共振吸收器处理低频我已经多次介绍过了，这里介绍一下卦限式吸收处理原理。

卦限式吸收处理原理是根据马大猷教授的“卦限消声室”结构原理设计的一种仅仅针对中高频吸音处理方法，也是一种相对最简单、最廉价、最有效的吸收处理方法。中国科学院声学研究所音频声学实验室的“卦限消声室”，净空间为3.6×3.2×3.4立方米。是马大猷教授在一般消声室的基础上，利用矩形管中用两邻壁做吸声处理使管的有效尺寸加倍的原理，提出来的特殊设计。它只是在三面(天花板和两邻壁)做吸声处理，另外两壁和地面分别用瓷砖和水磨石，形成三个全反射面。这个消声室在构造上等于一个8.0×8.0×8.0立方米的全消声室的八分之一。如果声源或接收点正在三面镜子的交点上，在声源和接收点之间就只有直达声而没有反射声或反射声非常弱，和全消声室完全相同。

但是普通听音室吸收处理实在不可能做到和消声室一样，因为要吸收处理中低频并不容易，而仅仅挂上落地窗帘，就可以相对有效地吸收处理中高频。因此，听音位前后挂上落地窗帘，与穿孔板吊顶（对中高频同样有一定吸收效果）合作工作，就形成了“中高频卦限式吸收处理器”，而两侧墙和地面三个全反射面就可以“放宽处理要求”了。虽然两音箱“声源”不在三个全反射面交汇点上，但是“皇帝位”却可以在三个全反射面交汇点上或反射面交汇点附近，实际效果还是非常不错的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
63#
t T
发表于 2010-02-02 18:46 |只看楼主

原帖由 松香味 于 2010-1-31 12:12:00 发表
韩兄的听音室正式启用了，昨天晚上我和几个朋友（包括名琴lp）去听了，同样“垃圾”的器材，却让所有到场的朋友一致给以了较高的好评和充分肯定。粉丝兄该去听听的。

名琴也自言自语说：要搞环境处理了，好啊！恭喜“现场教育”终于有点“开窍”了O(∩_∩)O

感受感受环境处理的重要性吧，二十多平方米的听音室环境处理仅仅两千多元基本搞定！！[/s

效果好不好？我们说的也不一定非得算数，自己去听听看自己是否认可最好。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
海涛123
头像

海涛123

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2907
  • 3003
  • 2006-01-15
64#
t T
发表于 2010-02-02 19:28 |只看该用户

环境不错。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
65#
t T
发表于 2010-02-02 19:45 |只看楼主

卦限消声室——相关免费资料连接如下：
http://www.chinabaike.com/articl ... 808021570996_3.html
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
66#
t T
发表于 2010-02-02 19:56 |只看楼主

原帖由 海涛123 于 2010-2-2 19:28:00 发表
环境不错。

亥姆霍兹共振吸收器处理低频，中高频为卦限式吸收处理，是相对最简单、最廉价、最有效的吸收处理方法，实践证明实际效果的确很好。

那么近，自己去听听（环境处理）效果吧，吹水完毕O(∩_∩)O。
最后编辑松香味 最后编辑于 2010-02-02 19:57:25
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
summit
头像

  • 论坛发烧友
  • 45
  • 45
  • 2009-05-30
67#
t T
发表于 2010-02-02 21:21 |只看该用户

是啊，广州的房间高度普遍不够，35cm，太奢侈了。。。。郁闷
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
68#
t T
发表于 2010-02-02 21:50 |只看楼主

原帖由 summit 于 2010-2-2 21:21:00 发表
是啊，广州的房间高度普遍不够，35cm，太奢侈了。。。。郁闷

2.75m应该有吧。

低频吸收处理需要足够大容积的密闭空腔，空腔内填充吸音棉可提高吸收效率，同时还可略微调（降）低一些吸收峰频率……

房间净高2.85m左右，原来建议韩兄穿孔板内空深度不小于35cm，以便获得较低的低频吸收峰，确保低频吸收处理效果。

但是后来韩兄和韩夫人都担心太矮了会感觉压抑，最后内空深度改为31cm左右。前天晚上韩兄自己都说了，再低10cm都没有问题。但是生米已经煮成熟饭，来不及了O(∩_∩)O！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
GL牛魔王
头像

宗靈哥

  • 论坛博士后
  • 2757
  • 2824
  • 2008-02-12
69#
t T
发表于 2010-02-03 00:50 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2010-2-2 16:24:00 发表
原帖由 GL牛魔王 于 2010-2-2 14:38:00 发表
哦！韩老师住几楼啊， 我打算在二楼做听音室，担心胶合板不会受潮膨胀变形吧。

也是在二楼，我的听音室虽然在四楼，处理方法、使用材料都基本相同，但是已经11年了，基本没有任何问题。我的听音室老兄是熟悉的。

对的！常到老兄家发烧，对兄的发烧窝还是比较熟悉的，吸音吸音效果还是另人满意的，我目前初步打算也是这么处理，再在上面做点有色的原木条条当装饰，既能达到吸音目的又能达到有观赏的效果，嘿嘿！
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
造韵
头像

  • 论坛博士后
  • 571
  • 571
  • 2009-07-01
70#
t T
发表于 2010-02-03 03:33 |只看该用户

顶松香味兄！只可惜我懒，我的顶还没有钻呢，还没有设计出图案来呵呵
玩音响，就是玩细节！
TOP
风中过客
头像

fzhgk

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 136
  • 136
  • 2004-03-05
71#
t T
发表于 2010-02-03 09:17 |只看该用户

不搞房顶，有没有更好的办法？特别天花板中填上太空棉，时间久了，对人体不好吧？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
72#
t T
发表于 2010-02-03 12:45 |只看楼主

原帖由 造韵 于 2010-2-3 3:33:00 发表
顶松香味兄！只可惜我懒，我的顶还没有钻呢，还没有设计出图案来呵呵

环境处理好了，器材才能获得充分发挥，音质音色整体表现将会大幅度提高，类似重金升级器材且比升级器材更保险。造韵兄放着那么好的基础条件不动，实在浪费可惜！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
帮忙退烧
头像

  • 论坛博士后
  • 1352
  • 1369
  • 2009-04-15
73#
t T
发表于 2010-02-03 13:40 |只看该用户

松香的帖子要好好拜读滴呵呵
http://store.taobao.com/shop/view_shop-face4a064f3cb2e8df84a685bc867ae3.htm?nekot=ydXCt8L%2Bwv4%3D1270128235805
TOP
yavis
头像

  • 论坛博士后
  • 3820
  • 3985
  • 2007-06-26
74#
t T
发表于 2010-02-03 14:28 |只看该用户

有人试过硅藻泥吗？
除却西电不是线！http://shop34851791.taobao.com/
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
75#
t T
发表于 2010-02-03 15:29 |只看楼主

原帖由 yavis 于 2010-2-3 14:28:00 发表
有人试过硅藻泥吗？

从产品介绍看，主要是用于室内环保型装修材料，
http://www.dajiny.com/ShowClass3.asp?Classid=13
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
76#
t T
发表于 2010-02-03 16:15 |只看楼主

原帖由 松香味 于 2010-2-2 17:31:00 发表
亥姆霍兹共振吸收器处理低频，中高频为卦限式吸收处理，是相对最简单、最廉价、最有效的吸收处理的方法，实践证明实际效果的确很好。

亥姆霍兹共振吸收器处理低频我已经多次介绍过了，这里介绍一下卦限式吸收处理原理。

卦限式吸收处理原理是根据马大猷教授的“卦限消声室”结构原理设计的一种仅仅针对中高频吸音处理方法，也是一种相对最简单、最廉价、最有效的吸收处理方法。中国科学院声学研究所音频声学实验室的“卦限消声室”，净空间为3.6×3.2×3.4立方米。是马大猷教授在一般消声室的基础上，利用矩形管中用两邻壁做吸声处理使管的有效尺寸加倍的原理，提出来的特殊设计。它只是在三面(天花板和两邻壁)做吸声处理，另外两壁和地面分别用瓷砖和水磨石，形成三个全反射面。这个消声室在构造上等于一个8.0×8.0×8.0立方米的全消声室的八分之一。如果声源或接收点正在三面镜子的交点上，在声源和接收点之间就只有直达声而没有反射声或反射声非常弱，和全消声室完全相同。

但是普通听音室吸收处理实在不可能做到和消声室一样，因为要吸收处理中低频并不容易，而仅仅挂上落地窗帘，就可以相对有效地吸收处理中高频。因此，听音位前后挂上落地窗帘，与穿孔板吊顶（对中高频同样有一定吸收效果）合作工作，就形成了“中高频卦限式吸收处理器”，而两侧墙和地面三个全反射面就可以“放宽处理要求”了。虽然两音箱“声源”不在三个全反射面交汇点上，但是“皇帝位”却可以在三个全反射面交汇点上或反射面交汇点附近，实际效果还是非常不错的。


重要补充说明：

1、亥姆霍兹共振吸收器处理低频，中高频为卦限式吸收处理，是相对最简单、最廉价、最有效的吸收处理方法，实践证明实际效果的确很好。

2、本室内声学处理方案之所以“廉价”，是因为采取的声学处理的“方法原理”提供了“廉价”的方法和条件，并非对处理效果进行妥协。不要误解为“廉价”就是声学处理“效果不好”！！

3、听音室面积“切割”规正的前提下，才能采用卦限式吸收方法。该方法对听音位前后都存在大面积玻璃门窗的环境处理特别有效（韩兄这里就是这样的），能使小小听音环境获得类似扩大了数倍体积的声学环境效果（理论上是扩大8倍），这是它最迷人的地方。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
MBL1521
头像

阿庄

  • 论坛博士后
  • 5797
  • 6186
  • 2005-06-02
77#
t T
发表于 2010-02-03 16:34 |只看该用户

回复 76# 松香味 的帖子

朱老大的“亥姆霍兹共振吸收”功夫了得！老兄能提供整顿正方形听音空间的妙方吗？清远这边的楼房多是正方形的。。。
TOP
yavis
头像

  • 论坛博士后
  • 3820
  • 3985
  • 2007-06-26
78#
t T
发表于 2010-02-03 19:05 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2010-2-3 15:29:00 发表
原帖由 yavis 于 2010-2-3 14:28:00 发表
有人试过硅藻泥吗？

从产品介绍看，主要是用于室内环保型装修材料，
[url=http://www.dajiny.com/ShowClass3.asp?Classid=13]http://www.dajiny......

”硅藻泥的主要成分为蛋白质，质地轻软、多孔。电子显微镜显示，其粒子表面具有无数微小的孔穴，孔隙率90%以上，比表面积高达65㎡/ｇ。“
——应该有不错的吸音作用。
除却西电不是线！http://shop34851791.taobao.com/
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
79#
t T
发表于 2010-02-03 23:29 |只看楼主

回复 78# yavis 的帖子

硅藻泥的这些特征，本应该具有良好的吸音功能，但是如果“孔穴”太微小，空气就因“粘滞系数”太高而不能“自由进出”这些“孔穴”，也就谈不上产生摩擦及能量转换吸收声能了。

大多数木质材料例如木板，也有许许多多这样的“孔穴”，加以高（气）压试验，它们是透气的，但是通常吸音能力并不强，就是这个原因。

波动的空气————能“自由进出”孔穴————产生摩擦进行能量转换————才能吸收声能。
最后编辑松香味 最后编辑于 2010-02-03 23:30:08
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
80#
t T
发表于 2010-02-03 23:47 |只看楼主

回复 77# MBL1521 的帖子

正方形的房间是不适合做听音室的，如果面积比较大，如25平方米以上，还是可以经过处理获得非常不错的效果；面积达到36平方米以上，还是建议先进行“砖墙切割”后处理。当然，如果使用的是大音箱就不要“切割”了。环境处理不是一成不变的，要根据实际情况进行调整……
最后编辑松香味 最后编辑于 2010-02-03 23:49:19
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器