发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 17
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

廉价方案处理听音室感兴趣的朋友请进 [复制链接]

查看: 62800|回复: 168
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
31#
t T
发表于 2010-02-01 20:26 |只看楼主

原帖由 云山樵 于 2010-2-1 19:05:00 发表
原帖由 烧不死 于 2010-2-1 18:15:00 发表
低频吸收过多。会不会造成声音干吧不润泽？

"声音干吧不润泽"是吸中至高頻造成的。

是的！中高频吸收过量声音会失去鲜活感。

吸收处理“方法”不当，就算你主观上是想吸收处理低频的，但是客观上往往是不能吸处理收低频而是吸收了中高频，使声音失去鲜活感。这大概就是大多数曾经“做过吸收处理”后，反而认为“完全吸收处理的听音室——声音一定不好”的朋友共同犯过的错误吧？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
醉太平
头像

醉太平

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 526
  • 526
  • 2002-11-24
32#
t T
发表于 2010-02-01 20:46 |只看该用户

有个办法lp一定妥协：向她说要换听音环境，一定要换，你必须同意，要不同意就换你！LP保证同意的。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
33#
t T
发表于 2010-02-01 20:55 |只看楼主

原帖由 松香味 于 2010-2-1 17:41:00 发表
韩兄够狠！平时很听夫人话的韩兄硬是把主客厅“争取”到手了。厉害！！！！

主客厅是与餐厅、厨房、过道连在一起的，每个区域都可能形成多个特征频率共振区，这些共振频率声压将会反馈回听音位干扰听音。虽然使用面积应该有约40平方米以上，但是形状很不规则，如不加以“切割隔离”，除了很难处理获得较好效果，而且处理费用必然大幅度增加。

经过现场反复仗量比较，从主客厅里原来只有4m x5.2m面积的区域上，再从过道“切割”了0.8m，得到了一个4m x6m=24平方米的比较理想的面积。

接下来就是怎样对这个“面积”进行“密闭隔离”的问题了。其实，当时很快就有了可行的方案，但韩兄要“请示”夫人后才能决定。几天后韩兄来告诉我说，可能行不通，夫人不同意“隔离”听音室，好好一个大客厅为什么要“切割”？还要“隔离”起来？她想不通！！韩兄有口难言！！

看来又前功尽弃了。w晕倒！！

继续吹水！

要找理由帮助韩兄“摆脱困境”才行！如是支招……

第一招：顺其意，晓知厉害。最关键的是——以后不要嫌噪……O(∩_∩)O哈哈~！！

第二招：还没有想好，不行再说……O(∩_∩)O

哈哈！！第一招就搞定！！希望韩兄夫人不要上了看，不然我以后就成了不受欢迎的坏人了……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
34#
t T
发表于 2010-02-01 22:13 |只看楼主

主客厅“争取”到手，“切割隔离”方案通过，接下来就是“实施方案”了。

下面就看图说话吧！




图片右边是大门；大门前深色地板是过道；中间玻璃轻隔断里面是听音室，听音室“玻璃轻隔断”尽量占用一些过道面积（0.8m），并采用双层玻璃中间加支撑格、轨道推拉结构；使听音室面积由原来的4m x5.2m=20.8平方米扩大到4m x6m=24平方米，尺寸比例也相对更好。

图片左边是餐厅博古柜，除了可以存放一些物件外，还可以使餐厅显得更“独立完整”。
最后编辑松香味 最后编辑于 2010-02-01 22:16:08
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
35#
t T
发表于 2010-02-01 22:34 |只看该用户

我咋感觉这个门就超过2000了呢
逗你玩儿
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
36#
t T
发表于 2010-02-01 22:58 |只看楼主

低频吸收处理需要足够大容积的密闭空腔，空腔内填充吸音棉可提高吸收效率，同时还可略微调（降）低一些吸收峰频率……

房间净高2.85m左右，原来建议韩兄穿孔板内空深度不小于35cm，以便获得较低的低频吸收峰，确保低频吸收处理效果。

但是后来韩兄和韩夫人都担心太矮了会感觉压抑，最后内空深度改为31cm左右。前天晚上韩兄自己都说了，再低10cm都没有问题。但是生米已经煮成熟饭，来不及了O(∩_∩)O！！

下图是从过道“切割”过来的面积位置，装修好后，整体感良好。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
37#
t T
发表于 2010-02-01 23:14 |只看楼主

原帖由 ray_ji 于 2010-2-1 22:34:00 发表
我咋感觉这个门就超过2000了呢

的确是超过2000；因为是从“过道”切割过来的面积，下面没有梁子，不能砌砖墙的，只能玻璃轻隔断。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
38#
t T
发表于 2010-02-01 23:34 |只看楼主

原帖由 fxn010 于 2010-2-1 1:04:00 发表
以前看了松下味兄有关环境处理的帖子，很赞同“声学处理以吸收低频为主”（或者说以处理好低频驻波为主）。在处理听音环境上小弟现都以此观点为基础。平衡的听音环境是好声的保障。

谢谢支持！

简单理解：是因为低频幅度大，能量强，容易形成驻波，不易被吸收，对声场声像音质音色影响“恶劣”O(∩_∩)O！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
哈奇奇
头像

奇奇

  • 论坛博士后
  • 813
  • 936
  • 2003-10-11
39#
t T
发表于 2010-02-01 23:42 |只看该用户

好帖子，呵呵，跟松香味老前辈学习环境处理。当年在前辈家里听过他的系统，对他的理论水平和调教功力很是敬佩啊。
TOP
烧不死
头像

流淌着音符

  • 论坛博士后
  • 1972-1-13
  • 2107
  • 2119
  • 2007-08-29
40#
t T
发表于 2010-02-01 23:56 |只看该用户

继续关注。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 17
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器