合并机大测评：声雅、新德克、天逸、欧博、钟神、德颂、音乐之旅... [复制链接]

原帖由 tbq66666 于 2009-11-3 17:08:00 发表 今天在新德克的产品图库中发现标有A600E的图片，是否换电容后的新机？上面4只电容也是白色的，看不见标的字，不知是什么牌子？请看链接：http://www.xindak.com/products/photos.asp?act=detail&id=9

600E是去年的产品，分体电源的，没有量产。

原帖由 nkcdw 于 2009-11-3 20:28:00 发表 e版唯5的导向孔在后面，是否对摆位要求更高？离后墙要更远些？较小听音室是否较难摆位？谢谢！！！

维5的摆位非常好摆，放心。
后倒相的一般都建议离后墙稍远一点的，不过具体还要看你的房间特性，一般40CM左右起码吧。

原帖由 cqdy 于 2009-11-3 20:56:00 发表 建议E版还是把天逸AD3测评一下，推荐搭配落地箱或者书架箱，满足一下我们这些低端入门爱好者，呵呵！

这个尽量吧，因为要听的东西的确不少。

原帖由 阳光明媚 于 2009-11-3 17:38:00 发表 听说A600E采用红宝石电容，头一个字母打上R标识应该不会比A600差，说下次大展中展出。

为什么不用“思碧”电容？？？

有点乱！！！

今天去经销处想听唯六，不想却没有货，正在沮丧之时，看见后面摆了一对维五，询问老板，与是全实木的收藏版，一看价格才8xxx，虽有些纳闷，但终因不明就里，只能先让老板放来试试。当时用的功放是清华T-6S胆前+国都909双声道后级，CD机没留意，放进一张白头翁，一开声我就大皱眉头——不会吧，这就是备受推崇的维五？？
    战战兢兢地询问老板，老板似乎也不甚清楚，赶紧上网一查，才明白过来，听了半天的原来是维五MKII收藏版，而非SE收藏版，这才稍稍松了口气。然仍有一事不明，这两个版本间差别到底有多大呢？我一直追寻的唯六会不会让人失望呢？毕竟她给我留下深刻印象的那一嗓子已经是七八年前的事了。

原帖由 oryx 于 2009-11-3 14:51:00 发表 原帖由 cqdy 于 2009-11-3 13:40:00 发表 [quote] 原帖由 raytian 于 2009-11-3 13:31:00 发表 e版也评测下书架箱吧，毕竟有50平方大房间的烧友占少数。 我想入个5k-10k的书架箱，主要听人声，请推荐一个，功放用的天逸AD-3D 终于找到一个用AD3的坛友，呵呵，我

我的书房只有25平方米，请版主推荐一套器材嘛，性价比高就行！不超过2万！

听人声的书架箱很容易选择，喜欢娇滴滴女声的话就35A等小英国箱，一万就只能选二手。喜欢高昂男声的话还可以加上卓丽世霸等意大利箱，男声相对厚声，箱体大些的更好，不过预算也要相应增加

引用:
原帖由 tbq66666 于 2009-11-3 17:08:00 发表
今天在新德克的产品图库中发现标有A600E的图片，是否换电容后的新机？上面4只电容也是白色的，看不见标的字，不知是什么牌子？请看链接：http://www.xindak.com/products/photos.asp?act=detail&id=9  

600E是去年的产品，分体电源的，没有量产。

E版 你说的我不理解，你打开链接看照片，两只环变不好好的在金属罩内，这么会是分体电源？

引用:
原帖由 tbq66666 于 2009-11-3 12:00:00 发表
1.该机的XLR输入插孔是伪平衡，有人试听过实际效果远不如RCA，完全是仲看不仲用的装饰，原本只有3组RCA插孔，其中一组直入后级，存下只有2组，是否太少了吧！
2.相比同价国产机160W×2的功率还是小了点，人家多在200W×2以上
3.170W的阻尼也小点，人家多在200以上
4.那个RIFA电容是A600的一个卖点，对它的好声起重要作用，听说是库存多年的产品，关健的字还有意打磨掉，真不知它还有几年寿命？



1.这个是为方便有平衡输出的CD机连接才设平衡输入的。而且，如果要平衡效果的话，要一整套器材都是平衡才有效果，1万的600对应1万左右的CD机，1万左右的真平衡CD机不多。
2.这个不以置评了，厂家要综合考虑售价、声音的。
3.这个也是，做大阻尼不难，关键是看需要，专业放大器的阻尼就非常大。阻尼大的话，声音一般稍干、硬。胆机的阻尼就更低了。
4.听凌总介绍，这个电容20年寿命。

A600这平衡输入厂家的设计思路主要是方便有高档解码器和高档CD机的用户而设，而真正拥有这些高档器材的烧友对音质是很讲究的，他们用平衡连接换来的却是远不如RCA的效果，他们能接收吗？厂方的这种设计有何实用价值？这点我真不理解！
其他的牌子我没用过，还真不知道，度高的海阔天空我有，它可是价真货实的真平衡！我一直在关注A600，特别是听E版介绍音乐味及好，很想购买，但又想要是它和海阔天空緍配，那新娘的平衡输出功能要独守空房了。天逸的AD－2SE其他各项指标都优于它，价格也几何一样，音乐味却不及它，要买台各方面都称心的功放真难！

根据我及其他一帮发烧好友长期玩HIFI的一点浅薄体会来看：
1. 对 大部分机器在音乐感，模拟味上来说，RCA输入比平衡输入要好，但平衡输入的声音要HIFI一些。如果是真平衡，声压要比非平衡大4-6db.
2. 对信号线来说，同品牌同型号的RCA线比平衡线音乐感，模拟味要好；平衡线比RCA线HIFI。
3. 对信号线的长度来说，无论是平衡还是非平衡，1.5米的比1米的乐感要好！
a. 天逸AD-2SE据说RCA输入前级中用了著名的IC块，但实际表现不尽人意；其平衡输入所用IC出于成本考虑不如RCA，实际声音表现就更不知所谓！无论用什么线搭配亦然。
b. A600如果用平衡输入声压和RCA输入几乎一样，可见其为非真平衡。
如一般规律一样，其乐感也不如RCA输入；但比RCA要HIFI一些，如分离度，音场，低频清晰度，力量感等。。。
不排除搭配乐感较好的平衡线使其音乐感与HIFI性兼得，希望和各位大侠分享这样的实践。
以上纯属个人感觉，欢迎拍砖！

A600的平衡输入充其量不过就是一个“平衡接口”而已，“方便有平衡输出的CD机连接”是真，但如果不是长距离转接，一点实际意义没有。因为这种所谓的接口除了专业平衡传输的作用外，如果没有真正全平衡放大作为支撑，是根本提升不了HIFI效果的，徒增一次转换（无非就是一、二块常见的运放来实现）带来的失真吧。

还是E版来听听A600的平衡口和RCA口有什么区别吧，必将E版那比较的便利

XLR  比 RCA  优秀，这是个不爭的事实，要不然高档次的功放，解码器，CD机用不着配备这玩意，说实了是要投入成本的，不是说装个XLR端口就能说是具有平衡功能了，A600整机电路设计是非平衡的（本人厂方已证实）那A600为何要搞个伪平衡？我的猜想，这机价格可算是万元级的高档机，没个XLR端口好像不够档次（国产同价格的功放都有，而且都是真平衡的），如用上真平衡功能，必须得增加成本，提高售价，所以才搞出这怪胎来，以我看你工厂可生产两版本
1.全非平衡端口，取消现在的伪平衡端口，增加一组RCA端口，总共4组输入+ 一组前级输出，跟V8I一样，专为无平衡输出端口的用户搭配，这是一个版本，维持现在售价
2.在改进后的全非平衡版本上增加真正的全平衡输入，输出端口，形成新的版本，专为有高档解码器和高档CD机的老烧们用，适当提高一点价格我想他们应该能接受，
以上我的想法不知是否正确，欢迎大家发表高见，如认同的人多也可给厂家提供个来自一线的信息。厂家和消费者瓦赢。

平衡设计，本身没有太高的技术难度，但对元器件的要求较高（如配对）。实现平衡设计但不能把好元器件的关，出来的声音是不好听的

原帖由 紊乱 于 2009-11-4 16:40:00 发表 平衡设计，本身没有太高的技术难度，但对元器件的要求较高（如配对）。实现平衡设计但不能把好元器件的关，出来的声音是不好听的

正解！平衡设计对元器件的配对，工作稳定要求很严格；元器件要经过一定时间的老化试验后再来配对，才是认真负责的做法。但需要费时费力，成本也上去了。
有些功放，特别是平衡设计的，刚买回来时还可以，随着时间的推移越唱越衰声，就是配对不严格，老化不够，
国产功放这种现象较常见。
全平衡设计比RCA单端技术指标要好是肯定的，但要HIFI性与音乐味兼得不容易。
RCA较易出音乐味，但HIFI性不如平衡设计也是事实。
就看个人怎么玩了。

外行看热闹，内行看门道
后面几贴真真学到东西了。谢谢

我觉得测评前级应该找不同的几个经典线路的来测，比如仿马7，和田茂等，对比他们的设计特点和声音取向，如果有条件的话加上与原型的对比。

原帖由 ydsh 于 2009-11-5 8:43:00 发表 期待e版测评、欧博r1.1  2.2前纸、麦乐迪1688s前级、天进3008牛前级、科宝pre-2前级、斯巴克sc-10前级、价位级别接近。

ydsh对前级很熟悉啊，随手就来，我用word记下了，其中天进3008已经在我家，melody厂不是很熟，尽量争取，其他的就都绝对没有问题。