发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 30
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰 [复制链接]

guoki8
头像

guoki8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3198
  • 3495
  • 2006-02-19
121#
t T
发表于 2008-08-28 09:30 |只看该用户

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 23:49:00 发表
不用笑的，岂不知谁笑得最后这句话吗？？？

在168上甩派头算什么？有本事把老外搞到心服口服才算真有刷子！！！

松香味小弟，你就差得远了，努力积德，求下辈子吧！！！   


LPD 平时在吹什么老外算什么，别人行的中国人一样也行，甚至更行，但是在这帖子里终于露出你的奴才嘴脸了。
搞老外心服口服才算有刷子？难道中国人就比老外差吗？
看你这语气 真一副奴才嘴脸是也。。。。
TOP
zkh
头像

zkh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1771
  • 1797
  • 2005-07-28
122#
t T
发表于 2008-08-28 10:04 |只看该用户

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-27 23:49:00 发表
不用笑的，岂不知谁笑得最后这句话吗？？？

在168上甩派头算什么？有本事把老外搞到心服口服才算真有刷子！！！

松香味小弟，你就差得远了，努力积德，求下辈子吧！！！   
我还真可怜LPD的，为了想卖一台数码功放出去还真难。哈哈哈！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
123#
t T
发表于 2008-08-28 11:35 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

哈哈哈哈！！！

真是忠心救主啊！！！

我一向独来独往，小毛孩子就别再出丑啦！！！

到时看你们的脸往哪儿搁？？？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
124#
t T
发表于 2008-08-28 12:14 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 粉墨春秋 于 2008-8-28 8:29:00 发表
LPD玩音响几十年了，玩铭器无数。说LPD不是音响专家，不算为过。说松香味是声学专家，看看他讲的多普勒效应，可能连大学理工科的声学都没读过，尽是东拼西抄，还不以为耻。可怕。


LPD的马甲估计不下好几双吧 ！！！！

JS最喜欢马甲，没有马甲怎么炒作啊？哈哈！！！！！

知识大多数总是从书上学习来的。如今网络时代，网络上也有许许多多的新知识新技术可以学习！东拼西抄吗？？你东拼西抄给我看看。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-28 12:28:50
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
125#
t T
发表于 2008-08-28 12:37 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

关于“扬声器单元多普勒效应”我的讨论贴在这里，去看看是不是东拼西凑的东西。
http://www.china-papercone.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=750&page=4
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
粉墨春秋
头像

  • 论坛博士
  • 289
  • 294
  • 2008-01-31
126#
t T
发表于 2008-08-28 13:00 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

那么请告诉我你是什么大学毕业的，在声学实验室工作过几年。声学是一门实验性很强的学科，你以为声学是可以在网上自学的？看到你谈声学，就像看巫婆跳大神。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
127#
t T
发表于 2008-08-28 13:05 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 粉墨春秋 于 2008-8-28 13:00:00 发表
那么请告诉我你是什么大学毕业的，在声学实验室工作过几年。声学是一门实验性很强的学科，你以为声学是可以在网上自学的？看到你谈声学，就像看巫婆跳大神。


查户口吗？？马甲就没有资格啦！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
128#
t T
发表于 2008-08-28 13:10 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

强烈抗议“粉墨春秋”兄的措词！！！

松大师是我们的巧克力！！！巧克力！！！巧克力！！！

耶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
129#
t T
发表于 2008-08-28 13:13 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-28 13:10:00 发表
强烈抗议“粉墨春秋”兄的措词！！！

松大师是我们的巧克力！！！巧克力！！！巧克力！！！

耶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！   


622才是你梦中的巧克力吧 ?????????
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
红茶
头像

红茶

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1568
  • 1573
  • 2005-11-24
130#
t T
发表于 2008-08-28 13:34 |只看该用户

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-28 13:10:00 发表
强烈抗议“粉墨春秋”兄的措词！！！

松大师是我们的巧克力！！！巧克力！！！巧克力！！！

耶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！   




巧克力．．．．．．．．不懂
TOP
粉墨春秋
头像

  • 论坛博士
  • 289
  • 294
  • 2008-01-31
131#
t T
发表于 2008-08-28 13:35 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

看样子就知道没在声学实验室干过，音响的范围这么大，什么不可以谈。为啥一定要拿你自己没干过的东西去忽悠人。
TOP
红茶
头像

红茶

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1568
  • 1573
  • 2005-11-24
132#
t T
发表于 2008-08-28 13:43 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

自学不行吗
TOP
zkh
头像

zkh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1771
  • 1797
  • 2005-07-28
133#
t T
发表于 2008-08-28 13:56 |只看该用户

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-28 11:35:00 发表
哈哈哈哈！！！

真是忠心救主啊！！！

我一向独来独往，小毛孩子就别再出丑啦！！！

到时看你们的脸往哪儿搁？？？   
你的数码功放就是10元钱包邮寄我都不想要，我就是愿意买几万的模拟功放，气死你。
TOP
zkh
头像

zkh

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1771
  • 1797
  • 2005-07-28
134#
t T
发表于 2008-08-28 14:00 |只看该用户

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 松香味 于 2008-8-28 13:13:00 发表
原帖由 老浦东 于 2008-8-28 13:10:00 发表
强烈抗议“粉墨春秋”兄的措词！！！

松大师是我们的巧克力！！！巧克力！！！巧克力！！！

耶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！   


622才是你梦中的巧克力吧[img]ht

就他那622还是日本人的，LPD一辈子也造不出来一台622。
TOP
红茶
头像

红茶

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1568
  • 1573
  • 2005-11-24
135#
t T
发表于 2008-08-28 14:36 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

俺要
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
136#
t T
发表于 2008-08-28 14:53 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 粉墨春秋 于 2008-8-28 13:35:00 发表
看样子就知道没在声学实验室干过，音响的范围这么大，什么不可以谈。为啥一定要拿你自己没干过的东西去忽悠人。


怎么忽悠人啦？？说说清楚。
是不是你来回答老浦东遗留下的几个问题啊？？

如果回答不上来，哈哈！！——典型的不懂装懂
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
137#
t T
发表于 2008-08-28 14:54 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

JS换上多少件马甲也是一个水平
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
138#
t T
发表于 2008-08-28 18:17 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 松香味 于 2008-8-28 14:53:00 发表
原帖由 粉墨春秋 于 2008-8-28 13:35:00 发表
看样子就知道没在声学实验室干过，音响的范围这么大，什么不可以谈。为啥一定要拿你自己没干过的东西去忽悠人。


怎么忽悠人啦？？说说清楚。
是不是你来回答老浦东遗留下的几个问题啊？？

如果回答不上来，哈哈！！——典型的不懂装懂

[


呵呵！一说道回答老浦东遗留问题就现原形了
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
139#
t T
发表于 2008-08-28 19:10 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

松兄还是和我们斗斗嘴比较轻松。

免得化半天码字，你码得好辛苦，我们又不喜欢看。

其实房间声学处理很多专家都写了好文章的，我最佩服的还是哪位在板上乱打洞的家伙，只有他们才是能用实践来证明自己的设计的人，高！！！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
140#
t T
发表于 2008-08-28 19:37 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-28 19:10:00 发表
松兄还是和我们斗斗嘴比较轻松。

免得化半天码字，你码得好辛苦，我们又不喜欢看。

其实房间声学处理很多专家都写了好文章的，我最佩服的还是哪位在板上乱打洞的家伙，只有他们才是能用实践来证明自己的设计的人，高！！！



没有功夫和你这类狂妄之屠，江湖骗子斗嘴！！

既然敢说别人误导、忽悠人，就应该把怎么误导，怎么忽悠说说清楚；讥讽别人没有水平，哪里哪里说错了，那自己就拿出点水平来“纠正”别人的错误，证明你老浦东的“正确”；哪有你这样不知廉耻啊！

回你那么多贴，你该很有面子了，想斗嘴还是别处去。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 30
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器