发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 59
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰 [复制链接]

查看: 235191|回复: 585
lmluc000
头像

爱生活,爱古典

  • 论坛博士后
  • 1873
  • 1916
  • 2006-08-08
21#
t T
发表于 2008-08-24 16:30 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

顶"葱花屁萨",笑死我了,哈哈.
新年换个新头像~
购碟,换碟的兄弟来:http://shop33919193.taobao.com/
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
22#
t T
发表于 2008-08-24 17:03 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

“界面反射干扰”？？？
==============================================================

就只有反射？？？

就没有“绕射”了？？？就没有“吸收”了？？？

声波可不是电波，只会直挺挺的走，不同频率的声波是有不同的运动特性的。

拿20k的传输特性去想象200Hz的声波如何运动，是“大学问家”的水平吗？？？

学问好就更该深入浅出地启发大家，别“创造”些新名词来糊弄老百姓！！！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
23#
t T
发表于 2008-08-24 18:25 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-24 17:03:00 发表
“界面反射干扰”？？？
==============================================================

就只有反射？？？

就没有“绕射”了？？？就没有“吸收”了？？？

声波可不是电波，只会直挺挺的走，不同频率的声波是有不同的运动特性的。

拿20k的传输特性去想象200Hz的声波如何运动，是“大学问家”的水平吗？？？

学问


这些都是比较古老的所谓“音响术语”了，对于老浦东肯定是新名词啦，甚至会认为是我刻意“创造”出来的吧？？呵呵！！我有那么伟大吗？？对不起，本人受不起哦！！

“原子粒声”……等等、等等，那才是时髦绝顶！！！！伟大无比！！！！
这些时髦绝顶！伟大无比～的-～新名词，那才绝对是老浦东的独创。放心！绝对没有人敢与你争风吃醋啦！！ 放心的享受你的伟大、绝顶吧！！！！

原“以为”是吃快餐不消化，原来是“吃饱了撑着的”…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
24#
t T
发表于 2008-08-24 18:48 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-24 15:47:00 发表
界面科学

什么是界面及为什么它是重要的?

什么是界面?

界面是两个不容的材料之间的分界。在液体-固体、液体-液体、液体-气体、固体-固体及固体-气体之间存在着界面，但是气体-气体之间不存在界面。存在于液体-气体或固体-气体之间的界面称之为表面。

为什么界面是重要的?

我们每天的生活都被界面和分界面现象所围绕着，例如使用洗发香波或除臭剂，准备膳食，洗涤衣物和


固体-气体之间存在着界面，空气（或者气体）可以传声，固体同样可以传声；墙面（墙体）是固体，室内空气是气体；这两种同样可以传声的、但物理性质完全不同的物质相交的面，怎么就不能称之为“界面”呢？？？？难道声学专家们脑子进水了？？

请老浦东说说明白…………恳请老浦东出来表现表现吧！！有请！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
25#
t T
发表于 2008-08-24 18:58 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

把多普勒弄到HI-FI上来可真是伟大！！！

老浦东自愧不如！！！

继续吹你的“界面”吧！！！不打扰了！！！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
26#
t T
发表于 2008-08-24 19:18 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

主要是168实在是慢得可以！！！怎么打口水仗？？？

任你在海边练得象周星星一样能把鱼都吹起来，到168一样给气死！！！

界面继续滴吹！！！

纳米一样滴吃！！！

168继续滴慢！！！

专家继续滴胡吹！！！

熟妇头像继续滴漂！！！

哈哈哈哈！！！168现在慢得没法玩！！！

免费享受人人喜欢，一说弄点赞助就道貌岸然滴反对！！！

可惜了，168！！！ :D :D :D
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
27#
t T
发表于 2008-08-24 19:27 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 老浦东 于 2008-8-24 18:58:00 发表
把多普勒弄到HI-FI上来可真是伟大！！！

老浦东自愧不如！！！

继续吹你的“界面”吧！！！不打扰了！！！   


难道就知道答非所问的金蝉脱壳？？？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
guoki8
头像

guoki8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3198
  • 3495
  • 2006-02-19
28#
t T
发表于 2008-08-24 19:39 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

哎呀。。。LPD顾左右而言其他，杂不回复我的话，难道你的数码功放比那个什么坑的石头还要有味道吗？？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
29#
t T
发表于 2008-08-24 19:46 |只看楼主

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

另外还要请教：怎么说“气体-气体之间不存在界面”呢？

难道老浦东唯一认识的气体只有空气？？

就算是空气，好像也存在许多种不同的性状吧？？
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-24 19:50:45
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
30#
t T
发表于 2008-08-24 21:57 |只看该用户

回复：听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

吹、吹，继续吹！！！

别把大伙当傻瓜，编个时髦词就来168忽悠！！！

界面！！！哈哈哈哈！！！

有本事就去技术论坛读报告，别在这丢广西的脸了！！！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 59
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器