发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617 / 17
发新话题 回复该主题

哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与... [复制链接]

241#

回复:哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

大概就是这样,哈哈
没有关系啊,不是还有穿“马甲”的吗…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
242#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 松香味 于 2008-8-8 15:00:00 发表
原帖由 GL牛魔王 于 2008-8-8 10:51:00 发表
有的系统聆听起来好象是躺洋在音乐的海洋中 有的系统聆听就好想淘醉在生龙活现HIFI的音响中 以前偶们也讨论过一套系统到底是在听音乐还是在音响... 


个人认为:“快”——真实——尽量的真实,就是听音乐;
所谓的“美”——会不会是在听


哦!是偶理解错误 学习了
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
243#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

关于“快”和“慢”,我们在音响杂志上也常常看到相关的测试图,例如方波信号测试图,瞬态反应好的功率放大器材,放大后检测到的方波信号仍然是非常接近“完美”的;瞬态反应差的功率放大器材,放大后检测到的方波信号上升沿和下降沿将趋向“弧线”态,严重的情况方波将变成了类正弦波啦。

扬声器的“类方波”检测“上升沿和下降沿”比功率放大器糟糕得多,即使用一台最理想的放大器去驱动他,输出的声音往往仍然存在明显的类似“弧线”变形,甚至严重趋向类正弦波。这种情况我们可以认为扬声器在还原声音时已经丢失了许多的“方波函数信息”,如果一个瞬态信息(包括微小信息)来临时,瞬态反应差的扬声器将来不及反应,信号就结束了(蒙混过去了),那么许多的音乐细节信息就没有了,何谈信息量丰富?又何谈分析力高?音乐味好?这样的情况出来的声音连“罐头音乐”都不是啦,只能是自欺欺人的、或者说是自己喜欢的“风格”吧…………


如果一个扬声器箱的瞬态响应太差,反应速度太慢,那么它离理想的“应该具备的基本性能”就相差得太远太远了!!
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-09 09:45:28
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
244#

回复:哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

披着羊皮的狼也就算了,竟然还盗用别人的,哎,丢人啊。
TOP
245#

回复:哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

名琴LP的什么给盗用了?难道是ID?没看出来。感觉名琴写得很合理,只是每人站在不同的角度看事物而已吧!!
TOP
246#

回复:哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

要想人不知,除非己不为。————千古真理!!
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-09 09:14:40
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
247#

回复:哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

hehe  我相信名琴兄的ID是不可能给盗用滴!!!!电话求证就知道鸟。。。。。。
TOP
248#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 guoki8 于 2008-8-9 9:13:00 发表
hehe  我相信名琴兄的ID是不可能给盗用滴!!!!电话求证就知道鸟。。。。。。


好吧!若不是名琴主动打电话告诉我“内情”,我也不会相信那就是名琴写的东西,知道名琴LP当晚说的是什么,就知道我说的是什么意思。

还要我继续说下去吗?本意只想点到为止…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
249#

回复:哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

好想知道具体情况,松兄请继续,才电话名琴 他的手机关机的。。。
TOP
250#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

讨论本题内容吧!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
251#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 松香味 于 2008-8-7 20:31:00 发表
原帖由 松香味 于 2008-8-3 20:04:00 发表
箱子今天已经“出嫁”,虽然自己也认为确实非常不错,但是我更相信自己“把握产品一致性”的能力,所以不心痛,争取下周五前再“产出”一对“数码克隆”品,同时“密度感”可能还会有“微妙提高”…………



马上看到第一块金牌出来了,看看杜丽咯。
听朱老师讲这个箱子中频密度感增强不少,低频下潜比上个型号多了3个DB,赫赫!有空克听听。
神仙从云上跌倒凡尘,看到TV播粤语片,小喇叭识得唱,移民欲念涵涵转......
TOP
252#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

    如果一个(频率相同的)-20dB的测试信号中包含有许多时间极短的、间断的0dB脉冲信号,在扬声器检测中,理想的扬声器就应该检测到这两个信号之间具有(存在)20dB的声压值差。但理想的扬声器至少目前还是没有,所以我们只能期望所检测到的这两个信号之间具有的声压“值差”越大越好。这样,一方面反映了扬声器箱的瞬态反应能力,另一方面还反映出扬声器箱的动态压缩方面的“倾向”问题。

    当然一个好的扬声器箱不仅仅只是瞬态、动态好就行,頻响平坦度、失真度等等都很重要,但是缺少良好的瞬态、动态表现,就一定会缺少丰富的信息量(声音单薄或不透明),缺少由信息充满的密度感(音乐味),缺少跳跃与明暗对比(层次),缺少弹性、张力和凝聚力(质感),缺少接近真实(或罐头音乐)的“感情”表达力(过分偏离中性、风格突出),缺少音乐的鲜活与律动(现场感),…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-10 02:32:42
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
253#

回复:哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

不是多3dB,理解错了。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
254#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

    所以,尽管大多数发烧友都认为听音是非常主观的,不过千万别忘记,它也是和许多客观技术指标紧密联系在一起的…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
255#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 Eggleston 于 2008-8-9 10:14:00 发表
上看到第一块金牌出来了,看看杜丽咯。
听朱老师讲这个箱子中频密度感增强不少,低频下潜比上个型号多了3个DB,赫赫!有空克听听。


密度感有微妙提高,低频下潜更平缓,低频瞬态反应也相对有些提高,弹性和张力基本令人满意,欢迎有空再来多提意见哦。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
256#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 松香味 于 2008-8-9 21:06:00 发表
原帖由 Eggleston 于 2008-8-9 10:14:00 发表
上看到第一块金牌出来了,看看杜丽咯。
听朱老师讲这个箱子中频密度感增强不少,低频下潜比上个型号多了3个DB,赫赫!有空克听听。


密度感有微妙提高,低频下潜更平缓,低频瞬态反应也相对有些提高,弹








对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
257#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 松香味 于 2008-8-9 21:25:00 发表
原帖由 松香味 于 2008-8-9 21:06:00 发表
[quote] 原帖由 Eggleston 于 2008-8-9 10:14:00 发表
上看到第一块金牌出来了,看看杜丽咯。
听朱老师讲这个箱子中频密度感增强不少,低频下潜比上个型号多了3个DB,赫赫!有空克听听。

[/
 





又有很大的改善 恭喜!恭喜!
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
258#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

不能说“很大改善”的,只是微妙改善。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
259#

回复:哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

不能说“很大改善”的,只是微妙改善。    
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
260#

回复:哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

呵呵!哪天和刘烧哥一起克听听,放暑假了,家里几个小兄弟要过来耍个把礼拜,今天看奥运,断断续续搞了一整天卫生,好麻烦。
神仙从云上跌倒凡尘,看到TV播粤语片,小喇叭识得唱,移民欲念涵涵转......
TOP
发新话题 回复该主题