发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314» / 17
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与... [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
201#
t T
发表于 2008-08-07 00:38 |只看楼主

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 Eggleston 于 2008-8-6 18:28:00 发表
真正的快，快得有内容千金难求。
FM、高文等都很快，都有超人秘籍，下面这个论坛高人发的帖，是我近年来在168看到最精彩的帖，说的就是快速而又有丰富内容的高文旗舰后级http://bbs.hifi168.com/showtopic-135127.aspx


电信号放大的功率放大器都在追求“快”，音响系统里以物理振动方式进行电声转换的扬声器，应该是系统中最“慢”的环节（瓶颈）了，有什么理由不努力“跟上去”呢？静电扬声器、带式扬声器以超薄超轻的振膜工作发声不就是为了“快”吗？这些可使扬声器“快”起来的技术应该是未来扬声器的发展方向，可以预测，当可使扬声器“快”起来的技术逐步成熟完善后，锥盆扬声器和半球顶扬声器将被逐步淘汰（它们的音圈和振膜的物理质量相对实在太重了，这注定它们很难做的足够“快”），或者可能只作为低端经济产品继续使用吧。（？？）
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-07 00:42:28
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
GL牛魔王
头像

宗靈哥

  • 论坛博士后
  • 2757
  • 2824
  • 2008-02-12
202#
t T
发表于 2008-08-07 02:07 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 松香味 于 2008-8-6 20:12:00 发表
原帖由 海涛123 于 2008-8-6 18:45:00 发表
只有快，才会慢，只有慢，不会有快  




“慢”的声音听多了，习惯了，甚至不知不觉地把“慢”的声音当标准了，听到“迅速

　　
　　哈哈　这讨论深入得真不错啊！音响这ＤＤ也许是偶粗俗没有太多的音乐修养　大多时候偶是把它当成一种爱好　一种消遣．在偶情绪低落的时候它就象偶最帖心的知己　舒缓柔顺地吐露着旋律　伴偶度过那漫长寂寞消沉的空间　在偶为种种原因心情暴燥欲火山喷发时　音响这ＤＤ给偶播一段黄教堂里的男女声合唱　一段老柴的悲怆　一段老贝的命运　马上还一个清醒的情绪稳定对生活充满信心的自偶　在这把偶的观点说也说一下偶们一起来讨论　说不完的见面再聊
　　名琴兄和松香兄的观点偶都同意　这个讨论的话题不光是桂林　偶相信全国任何城市都会持有不同意见　前面已讨论了很多偶就不在重复　什么引用外国电声专家对扬声器箱分析的．．．就不要提了．因为谁都不知（他）是哪里哪方面的专家　也无法考证，（他）说的也不定正确　
虽然说听音是很主观的东西　但＂看器说音＂绝对没有错！一分钱一分货由古到今都是硬道理！！！偶没得米玩的都是ＹＬＪ和一些低挡货．玩不起高档名贵的音响器材　什么ＦＭ　高文　马克偶是见所未见．闻所未闻（当然下广州看了没有细听）岂是ＤＩＹ和国产器材能比的．当然谁都可以说自己家的音响经过自己精心摆弄　仔细调整已是世界上最好听的　因为只有她任自己摆弄　对自己不弃不离　也可能是偶对音响不熟．但对相机了解一点　就拿照相机来比较吧．国产最好的相机应该是海欧单反　你无论怎么修摸摆弄　永远无法跟尼康莱卡相比　就象桑塔纳不能和奔驰宝马比一样　因为他比你多花了钱．他多要了你的那么钱就有多要你钱的道理　也许他们也有缺点　也就是前面说到的把缺点修饰的很巧妙　正是因为他巧妙的修饰才能让在听（用）者感觉得很舒服很舒适　但这些缺点再拙也不会比国产某些优点差　哪怕是一小颗度铑不合格的螺丝都比国产的好　各位千万别拿大帽子扣偶　这是明摆着的事实
　　名琴兄对玩音响非常执着　借着单位出差和自己找机会　四处寻访各地慕名已久的烧友．把他四处的所见所闻．把各地烧友所用的器材介绍给大家　把自己的听音感受用他最真切生动的语言表现给大家．虽然他用的形容词常常都会过了一些．大家都是心知肚明这无可厚非的　那么名琴兄为什么到烧友家交流常会用一些形容词呢？　偶估计首先　１．是他自己家的音响不好听　２．不排除他对烧友的恭维　３．对听感还没有一个明确的方向
　　后面说到的是录音师的（假设－）（假设二）（假设三）偶认为假设分析得有一定道理　难得松香兄　赞一个先！！　但偶有不同意见　因为他们只是录音师　他们的工作是把录音录得讨人喜欢点　这样可以多卖几张　因为他们不会也不懂做功放音箱等音响　把他们比喻成许多厨师一样　千方百计的想法子做出更可口一点饭菜　这样更讨食客的喜爱
　＂一位外国发烧友（也是电声专家）曾经说到：“没有不好的音乐（唱片），只有不合格的音响器材．．＂这话说得好．　但什么是＂好声音＂　哪种是＂垃圾声音＂就看怎么对号入坐了　
　　引用松兄＜“慢”的声音听多了，习惯了，甚至不知不觉地把“慢”的声音当标准了．．．．．．＞
　　同样的道理　＂快＂的声音听多了，习惯了　也会不知不觉地把＂快 ＂的声音当标准了．象本贴名梁祝这曲目一样　抒情的那些段落是很抒缓的　如果整曲都快半拍　偶相信这种音乐只能毒倒喜好＂快＂的人了
　　呵呵　偶罗里罗嗦扯了一大堆　　有不对的地方请松香兄海涵　今天太晚．明天再继续讨论！
　　晚安！！！
　　　　

　　
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
Eggleston
头像

  • 论坛学士
  • 159
  • 159
  • 2008-03-14
203#
t T
发表于 2008-08-07 02:07 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

喇叭王、珍妮西施等也非常快，有超大功率、超高速度功放支援，就会有这些快速喇叭的诞生。
神仙从云上跌倒凡尘,看到TV播粤语片,小喇叭识得唱,移民欲念涵涵转......
TOP
Eggleston
头像

  • 论坛学士
  • 159
  • 159
  • 2008-03-14
204#
t T
发表于 2008-08-07 02:15 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 GL牛魔王 于 2008-8-7 2:07:00 发表
原帖由 松香味 于 2008-8-6 20:12:00 发表
[quote] 原帖由 海涛123 于 2008-8-6 18:45:00 发表
只有快，才会慢，只有慢，不会有快  




“慢”的声音听多了，习惯了，甚至不知不觉地

刘烧哥说的＂看器说音＂绝对没有错！
这个说法不妥，等到16号大伙一起聊咯，哈哈！
神仙从云上跌倒凡尘,看到TV播粤语片,小喇叭识得唱,移民欲念涵涵转......
TOP
Eggleston
头像

  • 论坛学士
  • 159
  • 159
  • 2008-03-14
205#
t T
发表于 2008-08-07 02:35 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

系统动态有压缩迹象，就已表明速度不够快了，听听铜管乐、交响乐时什么毛病都会暴露出来，通常玩得只有不够快速的，而不是听惯了快的，根本就是海涛兄说的：“只有快，才会慢，只有慢，不会有快”
神仙从云上跌倒凡尘,看到TV播粤语片,小喇叭识得唱,移民欲念涵涵转......
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
206#
t T
发表于 2008-08-07 08:10 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 GL牛魔王 于 2008-8-7 2:07:00 发表
原帖由 松香味 于 2008-8-6 20:12:00 发表
[quote] 原帖由 海涛123 于 2008-8-6 18:45:00 发表
只有快，才会慢，只有慢，不会有快  




“慢”的声音听多了，习惯了，甚至不知不觉地

写的什么呀,听不懂.
TOP
cktony
头像

cktony

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 677
  • 677
  • 2006-06-30
207#
t T
发表于 2008-08-07 08:15 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

早晨,好像是看不懂才对啊
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
208#
t T
发表于 2008-08-07 09:26 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13960
  • 22701
  • 2005-12-24
209#
t T
发表于 2008-08-07 12:02 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
210#
t T
发表于 2008-08-07 12:12 |只看楼主

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 Eggleston 于 2008-8-7 2:15:00 发表
刘烧哥说的＂看器说音＂绝对没有错！
这个说法不妥，等到16号大伙一起聊咯，哈哈！


哈哈！！如果还“绝对没有错”！那就是“只要宝剑在手，一定天下无敌！”
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
lesson9403
头像

  • 论坛学士
  • 158
  • 158
  • 2007-07-14
211#
t T
发表于 2008-08-07 16:20 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

快难于慢慢的快。
慢难于快快的慢。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
212#
t T
发表于 2008-08-07 19:50 |只看楼主

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 Eggleston 于 2008-8-7 2:35:00 发表
系统动态有压缩迹象，就已表明速度不够快了，听听铜管乐、交响乐时什么毛病都会暴露出来，通常玩得只有不够快速的，而不是听惯了快的，根本就是海涛兄说的：“只有快，才会慢，只有慢，不会有快”  


瞬态反应速度方面，整个音响系统里，扬声器箱以目前的音响产品制造工艺技术来说，大概就是最最主要的“瓶颈”了，瞬态反应速度再慢的功率放大器都会比它“快”（阻尼和控制能力另当别论），这就是现实。
因此，只有扬声器箱的瞬态反应速度做到足够（尽量）地“快”，同时放大器又有良好的“阻尼”能力，播放出来的声音表现才能够快速地跟随音乐信号的变化而变化，音乐信号“快”就快，音乐信号“慢”就慢，这才叫真正意义上的“保真”（扬声器箱的頻响平坦度另当别论）。但是要想把扬声器箱做到“足够地快”谈何容易！！在这方面，小口径扬声器反而相对就容易做的“快”起来，所以常常看到一些朋友说电脑箱也HIFI，我认为他们并没有“胡说八道”，而是说了大实话。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
213#
t T
发表于 2008-08-07 20:31 |只看楼主

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 松香味 于 2008-8-3 20:04:00 发表
箱子今天已经“出嫁”，虽然自己也认为确实非常不错，但是我更相信自己“把握产品一致性”的能力，所以不心痛，争取下周五前再“产出”一对“数码克隆”品，同时“密度感”可能还会有“微妙提高”…………


今天中午已经“克隆”出另一对新箱子，这是自己留着慢慢玩的了。中午、晚上听了下，虽然还在“煲箱”过程，但已经可以确定能够达到预期目的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发烧熊猫
头像

  • 论坛发烧友
  • 1989-6-4
  • 25
  • 25
  • 2008-08-04
214#
t T
发表于 2008-08-07 21:20 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

"毒药"的版本都没搞清楚就下毒, 小心没解药
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
215#
t T
发表于 2008-08-07 21:56 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

靠! 学单拿! 把高音放底下

把箱子倒过来放, 是什么效果?
逗你玩儿
TOP
Eggleston
头像

  • 论坛学士
  • 159
  • 159
  • 2008-03-14
216#
t T
发表于 2008-08-07 23:12 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 松香味 于 2008-8-7 19:50:00 发表
原帖由 Eggleston 于 2008-8-7 2:35:00 发表
系统动态有压缩迹象，就已表明速度不够快了，听听铜管乐、交响乐时什么毛病都会暴露出来，通常玩得只有不够快速的，而不是听惯了快的，根本就是海涛兄说的：“只有快，才会慢，只有慢，不会有快”  


瞬态反应速度方面，整个音响系统里，扬声器箱以目前的音响产品制造工艺

我以前专门克听传说中的YAMAHA NS10（可惜没是横版），就是那种婉转的过度始终很难表现到位，总是缺那最后一口气，大口径速度感比他是慢点，但是慢得还是有丝丝情感，因为那NS10箱频响100后开始掉得厉害，100到20000很平，内容还是不够，所以有点一笔带过的感觉，不过作为一个当时低价位的监听标准是不错的，很不适合“家用”，现在科技更发达了，很多人都说那箱原来就是一般。听来听克，还是低频要凝聚结实潜得深，全频的张力与凝聚力合适、质感到位、鲜活、频宽宽、速度快而透明的感觉，好贵好贵！现在看到一款国内很少宣传的马克丹尼品牌，其中一款带式高音，两分频小书架，人造石箱体，很漂亮。分频点设在800，好透明的声音，6.5寸单元可下38，好像负2个DB左右。不知道会不会很快火起来，落地的入门就要3W几几了。
最后编辑Eggleston 最后编辑于 2008-08-07 23:22:28
神仙从云上跌倒凡尘,看到TV播粤语片,小喇叭识得唱,移民欲念涵涵转......
TOP
枪少爷
头像

  • 论坛博士
  • 290
  • 290
  • 2008-06-10
217#
t T
发表于 2008-08-07 23:19 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

向你们推荐一个真正的高人－－钱在烧！他耍HIFI真的是耍得出神入化了！
最后编辑枪少爷 最后编辑于 2008-08-07 23:20:19
知行合一
TOP
枪少爷
头像

  • 论坛博士
  • 290
  • 290
  • 2008-06-10
218#
t T
发表于 2008-08-07 23:21 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)
知行合一
TOP
Eggleston
头像

  • 论坛学士
  • 159
  • 159
  • 2008-03-14
219#
t T
发表于 2008-08-07 23:27 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 枪少爷 于 2008-8-7 23:21:00 发表
  

有印象，还没仔细看过他的帖，是你朋友吧！
看你笑得这么假，有点摸不着头绪咯，呵呵！
神仙从云上跌倒凡尘,看到TV播粤语片,小喇叭识得唱,移民欲念涵涵转......
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
220#
t T
发表于 2008-08-08 00:33 |只看楼主

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 ray_ji 于 2008-8-7 21:56:00 发表
靠! 学单拿! 把高音放底下

把箱子倒过来放, 是什么效果?  


主要是为了让倒相管能够从箱体中获取最多的谐振能量，效率最高，同时也更趋向“理想完美”地谐振，失真也最少。
我在很早以前（大约二十年前）就采取这样一种设计方案了，当时还没有电脑，我也从来没有看到过这样“违法常规”的设计，我现在这对书架箱仍然采用这样一种设计方案，为什么我这里一对小小书架箱能让人有“刮目相看”的低频表现，除了其他一些技术措施以外，这一设计方案是“功不可没”的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «7891011121314» / 17
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器