发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617 / 17
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与... [复制链接]

雨1234
头像

  • 论坛发烧友
  • 4
  • 4
  • 2007-04-28
281#
t T
发表于 2008-08-11 11:43 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

名琴兄,扪心自问,自发烧10多年来,在你心目中好听的音响(音乐味)标准是什么?
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13960
  • 22701
  • 2005-12-24
282#
t T
发表于 2008-08-11 11:44 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 名琴LP 于 2008-8-11 9:40:00 发表
[attachimg]99622[/attachimg]
昨天用松兄刚克隆的一对新箱听奚秀蘭送给松兄的那张奚秀蘭LP被这对箱毒倒，以前的箱就象一步一个脚印，验证了松兄的发烧史。



在松香味兄那里多次听过这碟，最好是去年6月，俺的胆唱放磨该完毕那次，清新、自然，饱满度非常之出色，信息量非常之丰富……。就是觉得好听，用两台唱放播放都是如此……

下次再去听听……
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結：http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
283#
t T
发表于 2008-08-11 12:28 |只看楼主

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 吹水公 于 2008-8-11 10:37:00 发表
广西这么热闹 也想过来吹水 本来准备8月份开车去阳塑 听说路上堵车很严重 取消了 名琴有空带帮兄弟过来吹水吧


期望过来参加本月16日桂林烧友聚会
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
284#
t T
发表于 2008-08-11 13:25 |只看楼主

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 名琴LP 于 2008-8-11 9:15:00 发表
[attachimg]99619[/attachimg]
因继C箱后松兄做的箱,我想叫他留下,以免留下遗憾,但他却坚持要嫁人,虽知昨天又克隆了一对,想不到又向前迈进了一大步!
今后相信不会再有什么进步了,估计此箱设计已达惠威单元的极限


名琴兄啊，许多话不好乱说哦，什么是“极限”？这就把话说死了…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
285#
t T
发表于 2008-08-11 13:36 |只看楼主

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

就算“巧妙运用”，达到了“超常发挥”的效果，也不能说那就是“极限”的 :

强中更有强中手哦！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
286#
t T
发表于 2008-08-11 13:57 |只看楼主

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

不过名琴的发烧热情是令人敬佩的，昨天下午7点多才和开心果离开我这里，晚上8点半左右我已经出门（要出去买些东西）却在半路被名琴和开心果拦截了回来，有这种发烧热情，又如此的投入，生活就会充满日光。也希望名琴多分些精力去摆弄摆弄自己的系统，共同提高才会有更多的快乐！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
吹水公
头像

  • 论坛博士后
  • 1138
  • 1180
  • 2007-08-27
287#
t T
发表于 2008-08-11 14:08 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 ray_ji 于 2008-8-11 11:28:00 发表
名琴兄重访吹水公的时候请通知我,我从广州出发,到顺德会师
甘近 随时过来都得啦 要么我过来
QQ：384670308 
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
288#
t T
发表于 2008-08-11 16:20 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 吹水公 于 2008-8-11 14:08:00 发表
原帖由 ray_ji 于 2008-8-11 11:28:00 发表
名琴兄重访吹水公的时候请通知我,我从广州出发,到顺德会师
甘近 随时过来都得啦 要么我过来

好的,我去水公那里一定邀请你去.
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
289#
t T
发表于 2008-08-11 17:11 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)


       试音碟是溪秀兰LP黑胶碟，从中高频方面看，昨天刚出世的一对箱（架子上），运用了松兄的一些秘笈技术，中高频方面的失真有所降低，原来一些燥耳的杂音减少了，感觉万里无云般的；中低频的弹跳力表现出来了，音箱有了跳动，原来C箱画面较直白,较平板的印象一扫而光；音乐的鲜活力有了进一步地提高。
       速度方面有所提高，当把原C箱放上聆听时，明显感觉低频慢了半拍，显得不够干净。
       中午与开心果交流了下意见，认为还是有一些缺点：他认为在中频的饱满度方面还是不够好；我认为此箱声音正沿着正确的方向发展。
最后编辑名琴LP 最后编辑于 2008-08-11 17:49:18
TOP
GL牛魔王
头像

宗靈哥

  • 论坛博士后
  • 2757
  • 2824
  • 2008-02-12
290#
t T
发表于 2008-08-11 17:26 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 松香味 于 2008-8-11 13:57:00 发表
不过名琴的发烧热情是令人敬佩的，昨天下午7点多才和开心果离开我这里，晚上8点半左右我已经出门（要出去买些东西）却在半路被名琴和开心果拦截了回来，有这种发烧热情，又如此的投入，生活就会充满日光。也希望名琴多分些精力去摆弄摆弄自己的系统，共同提高才会有更多的快乐！！

好！支持多摆弄摆弄　在没加升投入下　理性发烧
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
GL牛魔王
头像

宗靈哥

  • 论坛博士后
  • 2757
  • 2824
  • 2008-02-12
291#
t T
发表于 2008-08-11 17:33 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 松香味 于 2008-8-11 13:36:00 发表
就算“巧妙运用”，达到了“超常发挥”的效果，也不能说那就是“极限”的 :

强中更有强中手哦！

这话说的对！形容词用过了会牙齿痛的　哈哈哈！！！
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
292#
t T
发表于 2008-08-11 21:00 |只看楼主

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

引用:
原帖由 松香味 于 2008-8-3 20:04:00 发表
箱子今天已经“出嫁”，虽然自己也认为确实非常不错，但是我更相信自己“把握产品一致性”的能力，所以不心痛，争取下周五前再“产出”一对“数码克隆”品，同时“密度感”可能还会有“微妙提高”…………


今天中午已经“克隆”出另一对新箱子，这是自己留着慢慢玩的了。中午、晚上听了下，虽然还在“煲箱”过程，但已经可以确定完全能够达到预期目标。

PICT3608.JPG (205.24 K)
2008-8-7 20:31:24



PICT3604.JPG (208.47 K)
2008-8-7 20:31:24

    做任何事情都应该遵循已有的科学理论和规律才会少走弯路，甚至可以预期势态发展的方向或效果。如果没有科学理论的预算支持，那大概就是现在流行的所谓“摸着石头过河”吧，这样不是不可以，只是难度会增加，弯路可能会增多，效果多数不能预期实现……
    
    所以，前人的研究成果要尊重，要学习，还要努力创新；发现“违反”科学理论和规律的现象要深查原因，千万少用“理论和实际总是存在差距的”观点来为自己解脱，原因很简单，因为理论就是从实践中来的，科学家们通过实践（试验）研究已经证明的理论怎么就和实际产生“差距”了呢？其中必有原因。

    我不否认现实生活中确实存在“理论与实际存在差距”的现象，并认为这些现象多数主要是由制造工艺技术和应用材料研究滞后引起的问题，但不能以此为由去怀疑和否定理论或其意义。玩音响或者玩HIFI并不要求需要懂得多少理论知识才行，但是我认为需要有科学的态度和观点。虽然“态度和观点”看不出能值几个钱，但可能会影响到你的音响系统到底能玩出几层水平哦。哈哈！！打个不太恰当的比方；如果一套100万的系统有人能发挥至极，有人只玩出了50万甚至更低价系统的声音表现，这时候“态度和观点”从中起到的作用可能就不会小了。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-12 08:28:52
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
293#
t T
发表于 2008-08-12 12:39 |只看楼主

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 GL牛魔王 于 2008-8-11 17:26:00 发表
好！支持多摆弄摆弄　在没加升投入下　理性发烧  


是啊，不少这样的情况，对自己的系统不满意时，想到的就只有“出掉”；难道几万元甚至更贵价的系统就是那个声音水平吗？难道厂家提供的技术指标全都有假吗？

除非你已经证明他确实有假，否则还是建议你去认真摆弄摆弄再说…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
294#
t T
发表于 2008-08-12 13:49 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

我把我的52抱到别人系统上试了一下, 就不打算出了. 原来便宜的箱子推好了竟然能出贵气
逗你玩儿
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
295#
t T
发表于 2008-08-12 14:50 |只看楼主

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
296#
t T
发表于 2008-08-12 20:48 |只看楼主

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 名琴LP 于 2008-8-11 9:15:00 发表
[attachimg]99619[/attachimg]
因继C箱后松兄做的箱,我想叫他留下,以免留下遗憾,但他却坚持要嫁人,虽知昨天又克隆了一对,想不到又向前迈进了一大步!


名琴兄的“耳朵”和听感还是不错的，这对“新出”的箱子主要增加采用了自己全新设计的降低失真技术（暂称为：降低共振负载失真技术），相对上一对“新箱”失真度明显更小，速度相对更快，信息量相对更丰富，密度感更好，声音更透明鲜活，…………

在我没有任何提示的情况下，他已经能够听出许多主要的声音特征变化，只是由于缺少理论专业技术方面的认识，对于具有专业理论知识和比较严谨的朋友来说，表达时显得用词不够“专业准确”，这也是完全可以理解的。

为什么上对箱子不同时采用这个技术措施呢？主要是想“分别了解”每个技术手段应用后的“效果”，以便积累经验，掌握第一手准确资料，这是非常非常重要的“过程”。如果“同时采用”就可能会干扰所有相关资料的准确“判断”了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
297#
t T
发表于 2008-08-12 21:42 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

很漂亮，有品牌箱的味道。
现在流行的观点认为，小口径单元箱子出不了大单元箱子的宽松、大气的感觉，松香味兄怎么看，有没有科学根据。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
298#
t T
发表于 2008-08-12 21:54 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 艺术用家 于 2008-8-12 21:42:00 发表
很漂亮，有品牌箱的味道。
现在流行的观点认为，小口径单元箱子出不了大单元箱子的宽松、大气的感觉，松香味兄怎么看，有没有科学根据。


老兄去听听富盛用德国之声推的小证据. 你才知道什么是真正的宽松, 大气和饱满.

反正我听了后发现以前听的那些大喇叭所谓的宽松其实是一种不平衡频响下的宽松. 我不是说它没有高频, 我是说它的能量分布不均匀, 不HIFI. 小证据的宽松是HIFI下的宽松. 是HIFI和音乐性的超完美结合.
逗你玩儿
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
299#
t T
发表于 2008-08-12 22:12 |只看该用户

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 ray_ji 于 2008-8-12 21:54:00 发表
原帖由 艺术用家 于 2008-8-12 21:42:00 发表
很漂亮，有品牌箱的味道。
现在流行的观点认为，小口径单元箱子出不了大单元箱子的宽松、大气的感觉，松香味兄怎么看，有没有科学根据。


老兄去听听富盛用德国之声推的小证据. 你才知道什么是真正的宽松, 大气和饱满.

反正我听了后发现以前听的那些大喇叭所谓的宽松其实是一种不平

想去听听,更新下观念!
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
300#
t T
发表于 2008-08-12 22:15 |只看该用户

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与“慢”的讨论)

小证据没听过，太end了不具有代表性。不过即使这个价位总会有爱好大口径的说它不好
最不明白的是一些大口径箱子低频下限实在可怜，而用家满嘴大气磅礴、宽松自然之类的形容词。。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1011121314151617 / 17
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器