我重新量了一下房间的尺寸拜托newbjman重新计算一下 [复制链接]

是不是说有2种摆位方式可以选择，一种是“cardas 方法”，另一种就是图上的？

yushuilt 兄，

不好意思要你久等了。
你的房間的音效，因該還可以，只是有一頻段有駐波。
另外一個圖是喇叭擺位，這位置頻率反應也算了出來了。
我也用 Cardas 幫你算了，是 1.92m 和 1.19m。大部分的發燒友客廳可能不容許這種擺法。


非常感谢newbjman兄：
只是不懂1.92NM和1.19M是哪个尺寸。

摘自newbjman兄：

“如英朋友，

你的房间我相信是一定有高人指点，或是已经上网运算过的。因此从音效来讲应该是接近黄金尺码。
可以从realtrap 的反应图上看得到。
…
Cardas 也算了出来。
1。1.45M 0.9m
2. 1.83m 1.13m”



newbjman兄,您好:

我在考虑我的听音室时，
就发现这个房间很接近黄金比例，
计算频谱的分布果然比较均匀。

可惜按常规的摆位（二箱放在窄边），
在52Hz左右是一个很大的谷，
事实上低频确实比较弱。

而分析图中的摆位尺寸，以前没有试过。
（离开前墙比较近，在我的常识范围以外），
我很想试试，
如果好，聆听室就会显得宽敞些。

用Cardas计算方法的结果，
(离开前墙、侧墙的尺寸分别是1.45m，0.9m,)
由于聆听室太小,估计实际座位可能有些局促。
以后也慢慢试试。

想不到长方向摆位的分析结果非常好，
但要动大的家具，
以后一定要试试。

您辛苦了，非常谢谢!

原帖由 vanjin 于 2008-1-21 0:06:00 发表 是不是说有2种摆位方式可以选择，一种是“cardas 方法”，另一种就是图上的？

是的，我认为如果房间的大小尺寸较理想，cardas 是好的模式。但如果不是可以考虑其他。

原帖由 yushuilt 于 2008-1-21 8:49:00 发表 yushuilt 兄， 不好意思要你久等了。 你的房間的音效，因該還可以，只是有一頻段有駐波。 另外一個圖是喇叭擺位，這位置頻率反應也算了出來了。 我也用 Cardas 幫你算了，是 1.92m 和 ......

yushuilt兄，

我写得太冲忙了，请见谅。
应该是离喇叭前墙1.92M 离侧墙 1.19m。

原帖由 如英168 于 2008-1-21 9:34:00 发表 摘自newbjman兄： “如英朋友， 你的房间我相信是一定有高人指点，或是已经上网运算过的。因此从音效来讲应该是接近黄金尺码。 可以从realtrap 的反应图上看得到。 … Cardas 也算了......

如英兄，

当房间的长度不够的时候，一定会有一个谷地，只有靠摆位来补救一下。
希望分析图的位置可以带来进步。

原帖由 vanjin 于 2008-1-21 0:00:00 发表 [quote] 原帖由 newbjman 于 2008-1-20 18:17:00 发表 [quote] 原帖由 vanjin 于 2008-1-18 3:20:00 发表 请帮我也给算算。 款4米，长7.3米，高2.60米。单拿C4 谢谢

vanjin 兄，

不好意思，没有写清楚，讲明白，请见谅。

我帮你算出来的两个图片，第一个是看因为房间的六面墙壁产生的驻波，哪里会重复，哪里会很接近，在这些频率，低音会很响。Boom Boom 作响。
我看你的房间，是比较长但应该不错的。
第二个图表示当我把你房间的尺寸放进网上的模拟工具算出来的喇叭摆位。也可以看到一个模拟出来的房间声音反应图。红色的线是喇叭的反应，蓝色的是喇叭在房间的反应。你可以看到因为房间的墙壁引起的峰和谷。在你的房间来讲，应该说是十分好的，因为没有高高的峰，也没有深深的谷。

有另外一个算法是 Cardas 发烧线的老板提出的。用这个算出来的两个数字，一个是离前墙的距离，
一个是离侧墙的距离。在你的房间，算出来离前墙1.79m和侧墙1.1m
他的算法，只是用房间的宽度来算，你的房间是比较长，因此两个算法不一样，提供给你参考。

我看了你的平面图，房间是不错，只是有两个进口，我建议你就把喇叭先放到 1.79M的地方来测试吧。另外你的座位，从hif 角度，可能太后了，最好是座位和两个喇叭成一个正三角。
如果你要比较多人看电影的话，安排两排座位好了。
我认为比较理想的座位离后墙的距离是房间长度的.38。可能你觉得会太前面,.

摘自newbjman兄：

“如英兄，

当房间的长度不够的时候，一定会有一个谷地，只有靠摆位来补救一下。
希望分析图的位置可以带来进步。”

newbjman兄：

谢谢您再次提醒、指点。
昨晚我量了一下我现在的摆位，
音箱（喇叭口中心）的位置是1.43m,0.6m。
是一年前化了很大的力气慢慢找到的。
当时，我和我太太都认为这是一个相对最好的位置。
移动音箱可能感觉到音质变化的最小尺寸也在20mm-30mm左右。

其中离侧墙0.6m的位置是这样定的：
使声场尽可能大但又不要太靠近侧墙。
事实上，过分地靠近侧墙后的声场效果也并不好，
由于听音室太小，没有考虑离侧墙比较远的位置，
我当时感觉，离侧墙较远后二音箱就太接近了。

而离音箱背墙1.43m的位置是完全按照音质的感觉定的。

由于我的音箱下置一块36mm厚的大理石，
移动大理石是很化力气的活，
在厚地毯上量好尺寸大理石就位时会有偏差，
（希望二块大理石基本对称）。
由于大理石不是很大，
所以考虑音箱移动的优化搜索范围后，
每次大理石移动的尺寸只能在100mm左右。

而最后一次搜索，音箱已经移动到大理石的边缘，
我们发现了都认为是一个相对最好的位置，
非常的兴奋，但也疲劳极了。
好象打了一个大仗，
事后外行人都明白当时还可以乘机胜追击、扩大战果，
可是战士都迈不开脚了，
只得就此收兵！

玩摆位的确是：
动脑（了解摆位基本常识、设计优化路径、策划CD内容）、
动手（测量尺寸、搬动大理石、移动音箱）和
动耳朵（聆听音质：解析度、聚焦、动态、平衡、音场、活生感、细腻度、皇帝位的宽阔度…）
的非常有趣，
能提高音乐欣赏能力、了解电子、振动等科技常识，
锻炼体力和忍耐力的综合活动呵！

原帖由 鲥鱼 于 2008-1-20 23:05:00 发表 newbjman兄,您好: 我的听音室长5.8米,宽3.75米,高2.7米,请您算一下,箱是落地箱.谢谢!

鲥鱼兄，

我帮你算了两个图表，第一个是驻波的频率分布图。图中看到不是最理想也不是差。只是在90Hz左右可能有驻波。也可以看到几个好的房间长宽高的比例。
第二个图是喇叭摆位和频率反应。蓝色的线是喇叭在房间的反应。看到有挺多峰与谷，最显明是63Hz的谷和90左右的峰。

又用 Cardas 的方程式算了另外一个摆法。喇叭离前墙1.68m，离侧墙 1.04m

不知道你现在的音效如何,希望可以提供参考.

newbjman你好
　　再次请你帮忙计算一下，书房尺寸是长４米，宽２.８３米，高２.８米，现准备把天花封顶２０厘米后即长４米，宽２.８３米，高２.６米，看效果如何？是否比原来的更好？（原来的尺寸平均值为长４米，宽２.６５米两侧墙摆放了吸音板和扩散板，高２.８米）