单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

另外说ATC的高频不够也大可不必用技术解释，大家也都知道，ATC的老总就是一位钢琴家拥有数架高级钢琴，只要是现场近距离听过斯坦威演奏的朋友们都知道ATC是少数几个最接近真实的钢琴的声音非常的真实可信。也难怪他的徒弟PMC怎么学也不像，这就是学生一代不如一代了。

从频响的理论来讲，斯坦威的高频在20000赫——超低频在10赫，但是这也需要高级的演奏家演奏出这样的频响，需要很大的力度敲击键盘使用重音踏板，但是反映在录音和重播超低频很多人听不到但是能够感觉到低频的量感，这也是ATC的独门设计理念别人没有现在也没有，高频的20000赫也足够反映钢琴的高频了，另外小提琴的基因音准在440赫还有众多的管乐品相大部分都在中频，所以说ATC是最能够真实地反映真实的声音的廉价器材。还有那女高音来说一般大部分用中声来唱向高音过渡，八度音程很少都是锦上添花，这也是ATC为什么适合听古典音乐的设计理念，基本超越了技术的范畴这就是最高的效音技术巧妙的利用技术而不是死用技术。从我在欧洲走访时候就是摇滚乐还有爵士乐的录音室大部分都在用ATC这也证明了ATC能够发出具有爆发力的中频和真实的声音现在也没有对手。

关于ATC的高频，个人的确认为真实度自然度非常好，驱动合理的情况下通透开扬，声场庞大，hifi感人。这是在N多种高价箱上都没有听到的，包括哪些我就不说了，免得再因起一番围攻。

所谓的高频一定要结合中频来听，听听卡拉斯不就知道了吗？丰满拥有穿透力的胸声中音向头音也就是高音过渡用ATC播放是什么状态，在别的音响中频大部分都是发瘪的有气无力的，但是好多都很贵阿SCM7很便宜阿

楼上说的对,7仔出味道主要靠电流及功放自身素质.本人器材:naimi5+simaudio+atcscm7,在二十平米房间听很舒服.

其实我欣赏ATC SCM7，还有另外一个原因。

ATC曾经自豪的说过，在一个安装有多对不同大小体积的ATC监听箱的录音工作室内，不论你选择使用哪一对，ATC都可以保证出来的声压和音乐是相同的，所不同的就是大体积的ATC箱子有着更低的低频下限。小体积的ATC的低频下限要高一些，同时为了平衡，高频上限也会降低。除此以外，小箱子和大箱子有着相同的表现。

当然ATC指的应该是主动箱，在给予相同的信号电平的时候，不同体积的音箱可以发出一样声压的声音。

因此我相信，ATC并没有因为SCM7的售价低，就降低单元的素质，除非不得已，例如小箱子高低音单元要做在一起，这样会造成一些妥协，影响低频发挥。因此SCM7一样拥有很高的素质，并不能把它和普通的万元一下的箱子放在一起并论。很有可能7和50差别可能就是低频的下限和高频的上限。（注：这一观点纯为本人猜测和YY，如果不是这样的，请尽快纠正我）

越来越精彩了. 只是有点照搬枪文的赞美之词

楼下的请保持队形继续听讲

呵呵，不记得在哪里看得了，也不知道是出自ATC自己，还是别人的枪文，总之看了那个文章之后心里美滋滋。

有没有人了解ATC高音单元的型号，在高档箱子上是不是有更好的高音单元。

呵呵，出差刚回来，晚上出第一期测试吧。那个8888网友，你要什么新东西？什么不是老掉牙？你那些发言也不是在毫无数据的支持的情况下在等待被人和谐。

就是等你们多说些，再多说些。呵呵