发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 15
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

关于耦合电容（认为不值得讨论的免进）p10;从非常基础、非常小儿... [复制链接]

查看: 43517|回复: 144
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
71#
t T
发表于 2007-05-14 16:33 |只看楼主

回复: 关于偶合电容（认为不值得讨论的免进）

原帖由 johnleeh 于 2007-5-14 11:27:00 发表
原帖由 松香味 于 2007-5-14 11:23:00 发表
AQ的老板BILL LOW说的:最好的线是没有线。
我理解老板BILL LOW说的意思是：最好的线都有负面影响，没有负面影响的（线）是最好的，就这意思。


......不是这个意思.有机会请您找到他接受采访的原文读一下吧.好几本音响杂志上都有,网上或许也能搜得到.


电信号也是一种物质，物质传递的过程需要能量（消耗）和途径（载体、或者媒体），这也是一种能量守恒的过程。这个传递途径不管是光波还是电波，或者其他，传递过程中能量消耗和损失都是会存在的，绝大多数可能还不如金属导体。如果否定这个事实，他必定会认为自己象能够发明“永动机”一样伟大，并因此而狂妄。当一个人学习了解的东西比较多的时候，一定会知道自己渺小。难道中国的科学家、工程师们就那么地不值一提？明白人不会有这样的结论。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-05-14 17:41:12
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
72#
t T
发表于 2007-05-14 16:45 |只看楼主

回复：关于偶合电容（认为不值得讨论的免进）

我上面回答这些问题，已经把话题扯远了，还是回到正题吧。
当我们不得不使用耦合电容的时候，我们应该了解些什么？做些什么呢？

如标题所说————认为不值得讨论的免进
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-05-14 17:08:11
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
73#
t T
发表于 2007-05-14 16:54 |只看该用户

回复：关于偶合电容（认为不值得讨论的免进）

松香味兄恐怕还是没搞清楚BILL LOW要说的是什么意思.建议还是找到BILL LOW的访谈文章读过后再发表感想吧.

BILL LOW是一个研究了线材几十年的技术人,他如果知道有的人没理解他在说什么,就把他和什么永动机,伟大,狂妄,渺小,中国的科学家,工程师搭到了一起,他或许会觉得莫名其妙吧.
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
74#
t T
发表于 2007-05-14 17:00 |只看该用户

回复：关于偶合电容（认为不值得讨论的免进）

另外,应该是耦合电容,而不是偶合电容.

网上发贴,有些错别字无足为怪,但技术贴里的核心技术名词,还望不要写错为好.
TOP
nbaudio
头像

nbaudio

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 161
  • 161
  • 2005-07-02
75#
t T
发表于 2007-05-14 17:08 |只看该用户

回复: 关于偶合电容（认为不值得讨论的免进）

[quote] 原帖由 聆至静 于 2007-5-14 14:59:00 发表
回复: 关于偶合电容（认为不值得讨论的免进）
 


引用:
原帖由 nbaudio 于 2007-5-14 14:42:00 发表
[quote] 原帖由 聆至静 于 2007-5-14 14:00:00 发表
[quote] 原帖由 nbaudio 于 2007-5-14 12:14:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2007-5-14 10:48:00 发表
大智若愚我见过，我也能够体会......


你妈无教你要行万里路吗?

哦，怪唔得有着草嘅讲法。

不过，好似万里路不如万宝路啵。

讲音响，将人家的老妈也扯进来，乜世道呀？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
76#
t T
发表于 2007-05-14 17:17 |只看楼主

回复: 关于耦合电容（认为不值得讨论的免进）

原帖由 johnleeh 于 2007-5-14 17:00:00 发表
另外,应该是耦合电容,而不是偶合电容.

网上发贴,有些错别字无足为怪,但技术贴里的核心技术名词,还望不要写错为好.


哈哈！！谢谢指正！发现的已经改过来了，还有错误又没有改正的地方大家多包涵啦。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
77#
t T
发表于 2007-05-14 17:27 |只看楼主

回复: 关于耦合电容（认为不值得讨论的免进）

原帖由 johnleeh 于 2007-5-14 16:54:00 发表
松香味兄恐怕还是没搞清楚BILL LOW要说的是什么意思.建议还是找到BILL LOW的访谈文章读过后再发表感想吧.

BILL LOW是一个研究了线材几十年的技术人,他如果知道有的人没理解他在说什么,就把他和什么永动机,伟大,狂妄,渺小,中国的科学家,工程师搭到了一起,他或许会觉得莫名其妙吧.



我的回帖通常都不是针对某人的，更不要“对号入座”到具体的人身上。说的是一些现象和个人的看法、观点。如有错误，可以批评讨论的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
78#
t T
发表于 2007-05-14 17:31 |只看该用户

回复：关于耦合电容（认为不值得讨论的免进）

还是请大家多谈谈技术问题本身吧,也让我们能有机会多学习学习.

BILL LOW的那句话,只是他线材理论里的一句.有兴趣了解的朋友还是请读他的原文,或发邮件给他探讨.我就不作过多的转述了.一转必有损耗和失真,带上了我个人的理解和特性了.
最后编辑johnleeh 最后编辑于 2007-05-14 17:32:51
TOP
胡思
头像

胡思

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 615
  • 647
  • 2004-04-16
79#
t T
发表于 2007-05-14 18:32 |只看该用户

回复：关于耦合电容（认为不值得讨论的免进）

我同意松香兄的观点，电容越接近理想电容越好，不管是耦合还是电源滤波。
还是需要具体情况具体分析，比如照像，是越清晰越好呢还是有的柔化好，如果是又年轻又漂亮的MM，很多人会喜欢清晰的好，如果脸上有斑又有皱纹，那就柔化一些好了。
音源好，就用比较接近理想的电容；如果换上去，声音又躁又刺，只能妥协了。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
80#
t T
发表于 2007-05-14 18:54 |只看该用户

回复：关于耦合电容（认为不值得讨论的免进）

真正的专家反而少谈理论，故作高深状，这方面我很佩服仙去的田寿宇先生，要吹，他行，中国的不少发烧友都是他忽悠进来的。要实干，他也行，你有实际问题请教，他马上就能又理论又实际的帮你介决问题，这才是真正的高手！
中国在hi-end领域不如老外是个不争的事实，而所有hi-end器材所需要的材料，另件在中国都能买到，但中国有可与国外同级hi-end器材相提并论的产品吗？
事实胜过任何雄辩，做不出世界一流好产品的专家，该是什么样的水平呢？
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011» / 15
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器