发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 15
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

关于耦合电容（认为不值得讨论的免进）p10;从非常基础、非常小儿... [复制链接]

查看: 43529|回复: 144
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
61#
t T
发表于 2007-05-14 11:01 |只看该用户

回复：关于偶合电容（认为不值得讨论的免进）

我觉得就是AQ的老板BILL LOW说的:最好的线是没有线.线都是妥协之恶的意思.

因其目前技术上还无法做到跳过或省略线或耦合电容等元器件这个环节,所以只能妥协,在恶中取尽可能效小之恶.

我觉得老浦东把这里面的辨证法说清楚了.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
62#
t T
发表于 2007-05-14 11:12 |只看楼主

回复：关于偶合电容（认为不值得讨论的免进）

难道这种极端不现实的说法就正确吗？

“宝葫芦”的童话虽然不现实，毕竟还有个“宝葫芦”这个物体。哈哈！！！！什么都没有了，大概自己也不存在了！！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
63#
t T
发表于 2007-05-14 11:20 |只看该用户

回复：关于偶合电容（认为不值得讨论的免进）

好象不能这么说.老浦东只是先提出了一个最理想条件的假设而已,就象我们在上物理课时也会假设物体在运动过程中完全不受外力时会发生的运动状况一样,好象没什么可笑的.下面他是做了进一步现实状况的解释的.音响系统之间不用线连接而发声,已经成为现实,并已经上市销售好几年了,只是一般HIFI小厂目前还没有采用.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
64#
t T
发表于 2007-05-14 11:23 |只看楼主

回复：关于偶合电容（认为不值得讨论的免进）

AQ的老板BILL LOW说的:最好的线是没有线。
我理解老板BILL LOW说的意思是：最好的线都有负面影响，没有负面影响的（线）是最好的，就这意思。
可能是翻译上的失误吧？
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-05-14 11:24:41
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
65#
t T
发表于 2007-05-14 11:27 |只看该用户

回复: 关于偶合电容（认为不值得讨论的免进）

原帖由 松香味 于 2007-5-14 11:23:00 发表
AQ的老板BILL LOW说的:最好的线是没有线。
我理解老板BILL LOW说的意思是：最好的线都有负面影响，没有负面影响的（线）是最好的，就这意思。



不是这个意思.有机会请您找到他接受采访的原文读一下吧.好几本音响杂志上都有,网上或许也能搜得到.
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
66#
t T
发表于 2007-05-14 12:00 |只看该用户

回复: 关于偶合电容（认为不值得讨论的免进）

原帖由 松香味 于 2007-5-14 11:12:00 发表
难道这种极端不现实的说法就正确吗？

“宝葫芦”的童话虽然不现实，毕竟还有个“宝葫芦”这个物体。哈哈！！！！什么都没有了，大概自己也不存在了！！！！


我很认真的和你聊天，你却讽刺挖苦，太丢身份了。

中国的“音响专家”连“世界级”的耦合电容都拿不出来，水平可想而知。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
nbaudio
头像

nbaudio

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 161
  • 161
  • 2005-07-02
67#
t T
发表于 2007-05-14 12:14 |只看该用户

回复: 关于偶合电容（认为不值得讨论的免进）

原帖由 松香味 于 2007-5-14 10:48:00 发表
大智若愚我见过，我也能够体会，更能够理解。我比较清醒，所以我不能大智若愚。但是没见过大智若狂的。

有一点要说明的：如果不是我自己开的帖子，我也懒得管了。
管别人怎么说呢？自己过滤吸收就行了。


松兄，有舍才有得......
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
68#
t T
发表于 2007-05-14 14:00 |只看该用户

回复: 关于偶合电容（认为不值得讨论的免进）

原帖由 nbaudio 于 2007-5-14 12:14:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2007-5-14 10:48:00 发表
大智若愚我见过，我也能够体会，更能够理解。我比较清醒，所以我不能大智若愚。但是没见过大智若狂的。

有一点要说明的：如果不是我自己开的帖子，我也......


这样并不像有探索精神和做学问的人说的！
TOP
nbaudio
头像

nbaudio

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 161
  • 161
  • 2005-07-02
69#
t T
发表于 2007-05-14 14:42 |只看该用户

回复: 关于偶合电容（认为不值得讨论的免进）

原帖由 聆至静 于 2007-5-14 14:00:00 发表
[quote] 原帖由 nbaudio 于 2007-5-14 12:14:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2007-5-14 10:48:00 发表
大智若愚我见过，我也能够体会，更能够理解。我比较清醒，所以我不能大智若愚。但是没见过大......


咿......哦......系咩？

原帖由 聆至静 于 2007-5-12 21:42:00 发表
......我对电路一窍通.同样敲开了做音箱的大门.


既已认为“音响真的无什么技术可言”，还学什么？问什么呢？
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
70#
t T
发表于 2007-05-14 14:59 |只看该用户

回复: 关于偶合电容（认为不值得讨论的免进）

原帖由 nbaudio 于 2007-5-14 14:42:00 发表
[quote] 原帖由 聆至静 于 2007-5-14 14:00:00 发表
[quote] 原帖由 nbaudio 于 2007-5-14 12:14:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2007-5-14 10:48:00 发表
大智若愚我见过，我也能够体会......


你妈无教你要行万里路吗?
最后编辑聆至静 最后编辑于 2007-05-14 15:02:34
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 15
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器