名人谈唱片录音资料汇集（最新：Classic Records老板Michael Hob... [复制链接]

此帖令人发深省，要顶上来让大家继续学习。

原帖由 asdffx000 于 2007-3-24 10:49:00 发表 补充一句，我没长时间对比过LP和CD，但的确有部分CD做得极具模拟味。所以我觉得做唱片的人有没有用心做才是最重要的。

同感!

看起来复杂

[

发短消息 用户资料 树型 回复 引用 2007-03-25 01:23

楼上的朋友真是说出了我的心声！有时在国外网站看唱片介绍和评论，有的来自发烧友，有的来自爱乐者，似乎对LP报以压倒性优势的狂热着很少见到，倒是有不少原先有不少LP者在CD出来后就再不回头的。有段话我印象比较深，一个拥有REVOX正切机和Clearaudio XX周年纪念版正切机的一个荷兰发烧友都感言：“录音技术和电声科技的进步是无可质疑的，尽管LP仍然有一些优点，但在整体声音上已经不是数码录音的对手” 法国一家LOGO就是一支鹅毛笔在LP上画圈的发烧小厂PIERRE VERANY，其LP死硬派老板兼录音师PIERRE VERANY在CD格式诞生后毅然投入了新格式的怀抱，不惜以原子钟作为CD制版的时钟，其CD测试碟作为国际机电标准委员会的权威测试碟。自己有幸曾拥有他家的几张CD，录音非常出色，尤其是PIERRE VERANY亲自操刀之作。

[/quote]

哈哈！有好东西现在才说，太不够朋友啦。今年如果去大展能不能帮复制几张CD-R？

5月30号是CD诞生日

根据这里的记载 http://halife.com/daily/triviawed.html

首张CD于1981年5月30号推出市场.

原帖由 felixcat 于 2007-6-1 13:57:00 发表 5月30号是CD诞生日 根据这里的记载 http://halife.com/daily/triviawed.html 首张CD于1981年5月30号推出市场.

大侠能否关注一下我关于电源的帖子？很久以前拜读过您关于CD、LP的帖子，对我很有说服力。

很支持这样的帖子。另外，我很BS那些光在回帖指出楼主怎么怎么不对，哪里哪里有问题，又不能发一片有实际论据的帖子来说服大家的人。很没技术含量的说！

原帖由 三星带花 于 2007-6-1 14:06:00 发表 大侠能否关注一下我关于电源的帖子？很久以前拜读过您关于CD、LP的帖子，对我很有说服力。

很感谢您的支持！我一直留意着您的帖子，但可惜我对相关知识不太熟悉，不敢乱说。

模拟电路工程师谈LP与CD

Arny Krueger， 据他自我介绍，是一位有30多年模拟集成电路设计经验的电子工程师，一共有22项专利（这是不错的成绩，我有朋友在TI工作，知道申请一项电路涉及领域里面的专利，从开始准备到正式批准要经历的考验）。他在文章里说自己相当崇拜模拟电路，但他觉得：数码在很多领域里表现比模拟方式出色，包括CD。并且在最后一段，他总结道：CD出来的声音更加准确。

原文里有详细的分析和解释，很有概括性，可信。

P.S. 本贴并非再次讨论CD与LP的优劣，这里仅仅展示他人的意见。

原文出处http://groups.google.com/group/rec.audio.opinion/browse_thread/thread/2c72b031ecfd8b0d/49f82f85cdc94548?q=I+have+30+years+experience+designing&lnk=

Steve Hoffman谈模拟与数码制式

Steve Hoffman，录音/混音工程师，尤其擅长混音。他曾在MCA唱片担任了9年的工程师，之后在DCC、Audio Fidelity、 Analogue Productions、 Rural Rhythm、S&P等唱片公司担任录音和混音工程师。关于Steve Hoffman，维基百科上有一份比较详细的个人条目：http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Hoffman

Steve Hoffman同时具备发烧级CD与LP制作的经验，他在这里（http://www.stevehoffman.tv/forums/showthread.php?t=76174）指出：模拟制式并不比数码制式好声。（他原文里用的是反问句：模拟比数码好声吗？假如是的话，那为何我用CDR录下LP，听上去效果如此之好呢？）

另外，Steve在下面的回帖里提到：他比较过模拟母带与模拟母带的数码拷贝，两者有不同之处，主要在于低电平的时候的还原效果；但Steve随后说，他有一些个人的技巧，可以大大地克服这一点。