发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 33
发新话题 回复该主题
楼主:felixcat

名人谈唱片录音资料汇集（最新：Classic Records老板Michael Hob... [复制链接]

查看: 41820|回复: 322
重起
头像

重起

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 528
  • 0
  • 2003-12-29
21#
t T
发表于 2007-03-23 23:16 |只看该用户

模拟光碟方案曾在1978年提出，但最终没被Philips采纳。虽然我认为数码一定是未来的方向，但少了一种选择始终是发烧友的损失。
http://www.analoglovers.com/page17.html
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
22#
t T
发表于 2007-03-23 13:54 |只看楼主

CD的实际动态范围能达到哪种开盘磁带机的水平？

同样来自上述录音师George Graham的原文，他说：


“For the first time, consumers could purchase a recording in a medium whose dynamic range exceeded that of $20,000 professional tape machines.”（从那时候开始，消费者就可以购买到这种媒体（CD），它的动态范围能够超越售价2万美元的专业开盘磁带机）

felixcat注：请注意，不要误认为上述说法=CD可以媲美2万美元的开盘机，原作者只是说CD的动态这个方面的比较。
TOP
asdffx000
头像

asdffx[艺]

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 219
  • 224
  • 2005-12-02
23#
t T
发表于 2007-03-24 10:49 |只看该用户

补充一句，我没长时间对比过LP和CD，但的确有部分CD做得极具模拟味。所以我觉得做唱片的人有没有用心做才是最重要的。
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
24#
t T
发表于 2007-03-24 12:23 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang
TOP
无声看街
头像

无声看街

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 13
  • 13
  • 2007-03-16
25#
t T
发表于 2007-03-24 09:06 |只看该用户

严重支持楼主！！

国内发烧界需要你这样的声音，20年来香港发烧界统治大陆的奇谈怪论应该被制止啦。

羡慕楼主可以用洋文看到外面的世界，热切期望楼主多点费心翻译一点文字，造福在发烧门外徘徊的新人。
TOP
asdffx000
头像

asdffx[艺]

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 219
  • 224
  • 2005-12-02
26#
t T
发表于 2007-03-24 17:04 |只看该用户

felixcat 在 2007-3-22 16:05:25 发表的内容
人的听觉能辨别出多少Jitter失真？

日本国家高等工业科技研究所的Kaoru Ashihara等人的研究成果在《Acoustical Science and Technology》杂志的2005年26卷50-54页发表。他们的实验中的受测者是经过专门的训练的，全部受测者能以75%的正确率区分2微秒的随机Jitter失真；而对于只有500纳秒的Jitter失真，只有25%的受测者能听出来；而对于250纳秒的Jitter失真，没有任何一位受测者能听出来。

最重要的是：该报告指出，现在一般的CD机的Jitter误差的数量级远远小于上述那个250纳秒的界限；并且里面还提到有另外一个研究小组用实际的音乐实测了一些DA系统，发现最高的Jitter误差才只有3纳秒，因此他们的结论是：当今消费者层面的音频数码产品的Jitter失真是不能被人耳所察觉的。

文章可以在这里下载：http://www.jstage.jst.go.jp/article/ast/26/1/50/_pdf

felixcat评注：由此看来，有些人声称自己能够分辨出CD机的Jitter失真，那么可能性只能是：1. 他的CD机太旧了，Jitter失真的确很大很大；2. 他所能听到的“失真”，不是因为Jitter引起的，而是来源于系统里其他环节。


今天详细看了这篇文章，感觉测试方法有点问题，但我也说不出那里有问题。
TOP
asdffx000
头像

asdffx[艺]

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 219
  • 224
  • 2005-12-02
27#
t T
发表于 2007-03-23 20:45 |只看该用户

felixcat 在 2007-3-23 15:43:06 发表的内容
Decca老工程师：数码更真实！

Michael Mailes：Decca公司混音工程师、技术工程师，在Decca里工作了45年。


============================

"Record buyers heard only the sound through their own audio equipment; they did not have the opportunity to hear the sound direct from the recording console. We as engineers could compare the console output to the off-tape sound. Comparing off-tape digital sound/off-tape analogue sound and direct from the console sound it was obvious that Digital won hands down. "（消费者只能够用自己的音响听唱片上的声音，他们没有机会来聆听录音现场从麦克风传送过来，直接连接到监听喇叭上的声音（felixcat注：这可是比母带更“保真”的源头啊，整个录音里最终极的HiFi！也称为“Direct-Feed”）。我们作为公司的工程师，因此当然有机会比较信号录到数码磁带和录到模拟磁带上的区别了，很明显数码磁带的效果最接近Direct-Feed。）


链接：http://www.mancini99.freeserve.co.uk/Michael_Mailes.html
=========================================


Felixcat评注：这是Decca的内部人员提供的第一手资料，里面的信息相当宝贵，让我们消费者知道了之前不可能知道的东西。有了以上的资料，我觉得：要讨论数码和模拟谁更“真实”，那根本不必讨论了：数码必胜。从本贴开始到现在，已经有Mercury、Telarc、Decca的重要工程师亲口告诉我们：数码更真实（后面我还可以找来RCA的Pfeiffer评论数码技术的信息）。我自己的聆听已经让我确信数码技术好，现在这么多著名的录音师都用亲身实践、用事实来说话，这真是让我确信自己的判断了。

同时这也让我们感受到了，为什么当年数码录音技术和设备一推出，各大录音室都纷纷添置作为主要录音设备，取代模拟式录音——它的效果如此之好，假如你是录音师你也挡不住这样的诱惑啊。


一般数码录音出来是96/24或88/24,好过或和LP差不多我觉得是有可能的。
但问题是这些格式一般消费者听不到，出来后都要降级到CD的44/16,所以我个人觉得CD和LP还是有一定差距的。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
28#
t T
发表于 2007-03-23 16:05 |只看楼主

Decca老工程师：芝加哥乐团团员的提问

同样来自Decca工程师Michael Mailes的回忆：

=======================================

I remember after a playback on one of the early digital recording sessions in Chicago, (Solti/ChicagoSymphony Orchestra) one of the woodwind players asking, "was that a digital playback?" on being told it was, he said "I thought so, the woodwinds and upper strings sound much cleaner". There was a fairly large anti digital faction but on many occasions we put on carefully controlled demonstrations and usually convinced people that digital recording were truer to the sound the engineers produced on recording sessions.（我记得早年刚开始采用数码录音，某一次Solti指挥芝加哥乐团录音，在大家试听刚录下来的片段的时候，一位木管组的成员问：“这是不是数码磁带重放呢？”当我告知他的确是数码重播之后，他说：“我早猜到了，木管和弦乐高频部分听上去特别干净。”的确有相当一部分人反对数码录音，但是每当我们把数码和模拟两种版本播放出来让他们自己亲自试听比较之后（felixcat注：估计这些是参与录音或者跟Decca特别熟的人士吧，不然的话一般百姓怎能会有本事让录音师来做对比演示呢？），他们都被折服了：数码录音的确更忠实于原声。）

http://www.mancini99.freeserve.co.uk/Michael_Mailes.html

===========================================


（未完待续）
最后编辑felixcat
TOP
我爱LP
头像

我爱LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7610
  • 91881
  • 2004-07-09
29#
t T
发表于 2007-03-23 23:30 |只看该用户

我觉得楼主老是引经据典的要证明数码比模拟好其实没啥是意思.
真实=好听?我想就有不少DX反对.
LP的播放受种种因素影响,失真是在所难免的.但CD何尝不是一样,从母带到CD碟再由CD机播放出来,如果说是没有失真的话,那么每部CD机播放出来的声音就应该都一样了.
不论你听CD\LP\MP3,和现场相比只不过都是失真的罐头音乐而已.关键是自己愿意接受哪种失真的声音而已.
就像有人喜欢喝纯净水,有人喜欢喝茶,喝酒,喝可乐,甚至喜欢喝止咳水!
TOP
tallicaboy
头像

tallicaboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 835
  • 835
  • 2006-03-21
30#
t T
发表于 2007-03-23 22:18 |只看该用户

这个问题本不该成为问题。lp与cd谁好谁坏在老唱片的比较上是一个伪命题。数字技术出现并成熟之前的唱片去听lp。之后去听cd。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 33
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器