发烧论坛
天神 - 2004/9/5 22:14:00
[quote]1.3se 在 2004-9-5 21:47:23 发表的内容
全频控制力、密度感都还不错，结像也还可以，只是高音延伸不足
想买一君子黑武士，请问天神兄，到底多大面板好呢，是18*23还是20*25，请赐教。[/quote]喇叭线换用AQ的高档型号会有比较大的改善！
脚架最好用黑武士最新的改良版，面板大的稳一些，小的速度会快一些。
阿苏 - 2004/9/4 12:00:00
什么箱子，瓜内利，索斯费伯，军刀，还是ATC，所有的箱子都是分频的，我相信你们是行家，我不说你也懂。凭实力，皇太后修御和园，结果呢，带来的是火烧圆明园。谈到修养素质，我们上海人从不骂人。谈到地域，你们的孙中山也来上海闹革命。好好想想吧，我这是第一次发贴，以后就没那么客气了。你们会的一套东西我们上海人都会。等我这次出差回来再来收拾你们。请记住，得罪上海人没有好果子吃。你们将付出沉重的代价。
bing_crosby - 2004/9/4 22:15:00
TO：天神
CI的声音怎样
会改观很多吗？
比25周年的好还是差
是否适合的我的听感
我这还有台KT88的，空着，是我香港的一个友人自己做的，送给了我，不知能否推动，我想满困难的
Beethoven - 2004/9/4 12:14:00
请不要再以地域为标签做无谓的争吵了！
天神 - 2004/9/4 21:38:00
[quote]playstation180 在 2004-9-4 21:10:30 发表的内容
单拿抄作太凶了。我听过1。4se和C1，两者差距太大了，可以说单拿只有信心系列才好，其它的性价比太低了。它的中档箱与其高档箱的差距比意力的中档箱和其高档箱之间的差距大得多。[/quote]你的意思是不是要提醒谁应该去听听C1，而不是1.3SE？请问你听过的具体搭配又是？我想了解一下，可以吗？
白菜 - 2004/9/4 21:02:00
以为只有我一个人特别心浮气躁，没想到不少人都是这样，是不是因为今年的夏天特别热？
hifi目的是娱乐，不是探求真理，何必这么较劲呢？还把地域概念放进来，真的是要晕了
天神 - 2004/9/5 21:28:00
[quote]寻芳不觉醉 在 2004-9-5 19:50:04 发表的内容
petershao兄和天神兄不要怪罪于小弟，小弟无意冒犯DY用家。HIFI讲究友谊至上，各位何需争个不休？。HIFI本不分地域贵贱，单拿高端产品质素也是无疑的。每种牌子都有自己的风格，喜欢的大有之，不必追求天下一统也。
[/quote]你知道就好啦！你一定要认真听清楚你的奇美啊！到时记得把听感告诉大家！：）
bing_crosby - 2004/9/4 21:46:00
不去说4348
4411现已停产，按照我的看法，这对最多在30000左右，4312新的才多少钱啊
petershao - 2004/9/4 12:28:00
[quote]天神 在 2004-9-4 9:23:29 发表的内容
其实，单单在这里缠着丹拿不放，我觉得真的很好笑，就仿佛两个年少不懂事的毛孩子在撒娇......我提醒一句：外面的音箱还多得是呢，都等着你们去指正！你们这一辈子都忙不完，还是不要目光太短浅了！
有时候，你越想知道问题的答案，追得越紧，甚至穷追不舍，别人就越是不想告诉你，因为别人觉得你是多么的无知！
我要去工作了，失陪了，大家！[/quote]
单单在这里缠着丹拿不放是好事，既可增加人气，又可增加帖子数。又不见他们去缠着天朗，证明丹拿是好东西。
bing_crosby - 2004/9/4 18:18:00
天神兄，这本就是论坛，我只是说出我的看法
我是从1。1到1。3SE，直到现在玩JBL4348
虽说是比现场的还有些距离，但至少比起1。3SE好多了吧
我想这该买1。3 SE好几对了吧
我想往的箱子和器材是德产的奥克培拉和AUDIO NET的配至，但太贵了，我要向她努力
天神 - 2004/9/4 18:45:00
[quote]bing_crosby 在 2004-9-4 18:18:03 发表的内容
天神兄，这本就是论坛，我只是说出我的看法
我是从1。1到1。3SE，直到现在玩JBL4348
虽说是比现场的还有些距离，但至少比起1。3SE好多了吧
我想这该买1。3 SE好几对了吧
我想往的箱子和器材是德产的奥克培拉和AUDIO NET的配至，但太贵了，我要向她努力[/quote]支持！加油！
1.3se - 2004/9/4 19:46:00
[quote]bing_crosby 在 2004-9-4 17:52:41 发表的内容
丹拿1。3SE？20000多的箱子
1。3SE兄，你该玩下较高的设备
我细听过这款箱子，太假了
我想你等玩过再好点的设备，你会改观的
JBL44，43，监听系列；天朗皇家的，都不错，
你该去听下，再多去听下现场音乐会，这样可以多多培养自己的修养[/quote]
我想劝你一句：你听JBL听多了，哈哈！
全世界不喜欢丹拿的人很多，但恐怕只有你们这几个上海GG说丹拿“太假”，看来真不敢得罪你们上海人，你们吹牛都不必缴税的，我服还不行吗？
上海kevin - 2004/9/4 21:07:00
[quote]白菜 在 2004-9-4 21:02:31 发表的内容
以为只有我一个人特别心浮气躁，没想到不少人都是这样，是不是因为今年的夏天特别热？
hifi目的是娱乐，不是探求真理，何必这么较劲呢？还把地域概念放进来，真的是要晕了[/quote]
214页的帖子，好象有意针对上海吧：）
天神 - 2004/9/4 20:08:00
哈哈！刘兄有意思！
白菜 - 2004/9/4 21:02:00
[quote]白菜 在 2004-9-4 21:02:31 发表的内容
以为只有我一个人特别心浮气躁，没想到不少人都是这样，是不是因为今年的夏天特别热？
hifi目的是娱乐，不是探求真理，何必这么较劲呢？还把地域概念放进来，真的是要晕了[/quote]
rousseau - 2004/9/4 13:17:00
树欲静而风不止啊！
富盛 - 2004/9/3 22:51:00
[quote]leslie 在 2004-9-3 22:14:58 发表的内容
[quote]xbird 在 2004-9-3 10:53:41 发表的内容
2. dy也许不够好,但以lp的专业水准,已经得到了认可(尤其她是大提琴专业)
[/quote]
BTW，KEVIN和他LP也都是交响乐团的乐手。[/quote]
哪个乐团？什么位置？
mahler2004a - 2004/9/4 2:32:00
刚从KEVIN处回来，跟他和NETWILLIAM兄热烈地讨论了音乐艺术，我想讨论之热烈愉快，早已超过了SUN和DYN的问题了。一个人如果热爱音乐，并且拥有一只引为心血之作的宝贝，那么即使他表现得有些自大，我觉得是可以理解的，何况这箱子表现真的不错。另外目前搭配的CD机还比较烂，功放也一般，2样改善一下，肯定有很多潜力可挖。
我听过不少国产的箱子，基本不敢放大型交响乐的，老是放蔡琴；我说放交响曲，要么支支吾吾，要么表现一塌糊涂。KEVIN兄放了不少交响乐，我认为是基本过关的。这只箱子的特色在于低频和活生感，所以放水星的STARKER最过瘾了。播小提琴我略有保留，好像还差一口气，说不上在哪里，（心里痒死^_^）。竖琴和长笛是正确的声音。并且以这个体积来言，动态是惊人的。
我不敢和1.3SE做什么正面对比，因为上次听1.3SE是一年前，徐总用MUSIC REFINEMENT西装推的。留着将来对比吧，或者我买了丹拿，也可以拿来和KEVIN的对比。但前提是，我觉得是为了让SUN更好的提高，获得承认，而非打压KEVIN。
我现在可以承认的是，它的全面性超过了PROAC的1SC和JMLAB906，这是我可以保证的。至于和B&W805之间，倒真的不好说。我马勒绝非墙头草，我不确准的话，绝对不说。
以后建议将这个话题从DYNAUDIO论坛转移出去，这样大家各有乐趣。大家不是不能吵，可以换个地方吵，留点地方给DYN迷讨论MARK仔和KRELL前后之类的问题，大家同意的就举手。
petershao - 2004/9/4 19:50:00
看来天朗那里不好玩，丹拿这里好玩，所以都过来凑热闹了。
天神 - 2004/9/4 17:42:00
[quote]yurenchengshi 在 2004-9-4 13:06:45 发表的内容
现在的新听众42要多少米可以拿下，熟悉价格的大狭给小弟说一下[/quote]我不是大侠，但大概价钱我还是了解过，现在应该在5000左右吧，可能还可以低些的。
bing_crosby - 2004/9/4 22:04:00
？？？
上海1。3是17000左右啊
1。3签名的贵了10000
25周年的是39000啊
都是卖价
如果正是你说的这样的话，那太宰人了
recorders - 2004/9/6 10:47:00
单拿的d28高音单元我也在用，但是我不觉的D28延伸的差，倒是高音的细腻欠缺。330的专业版我都听过了，感觉比D28的延伸更好、音色细腻和泛音丰富了、整个音乐形态凝结。
mahler2004a - 2004/9/4 15:41:00
[quote]富盛 在 2004-9-4 1:02:13 发表的内容
[quote]只听不唱 在 2004-9-3 0:59:26 发表的内容
下班开车时突然想到磨缸，想到了“煲”。印象中超韵的音箱向来是看的，即使放，声音也是出奇的小，而且多数是新箱子。我的箱子从买到现在，放鼓已明显觉得大了不少(感觉鼓的大小，不过还是觉得似乎小了一点)，大提琴声音太细，这中间是否有煲的原因在内呢？富盛兄，你应该最有发言权，你觉得呢？大家认为呢？[/quote]
环境不同配置不同很难说出个所以然。可以把配置和环境详细一点告诉我吗？最好有照片。[/quote]
怎么许总的音量问题全国有名啊？我知道他是有名的爱护单元，C1说要沐浴更衣斋戒49天才能试听的，平时9点钟音量是警戒线，手持遥控器，随时扑灭高分贝。哈哈。
天神 - 2004/9/4 21:42:00
[quote]bing_crosby 在 2004-9-4 20:51:35 发表的内容
TO:1.3SE
那你说丹拿1。3SE能够重放那种乐器？
如果能把我这的JBL4348，不用她，只用我这的4411比一下，还原现场的能够胜出我的，我心服口服[/quote]JBL的这两对音箱比1.3SE贵多了，对吧？
天神 - 2004/9/4 22:09:00
[quote]bing_crosby 在 2004-9-4 22:04:43 发表的内容
？？？
上海1。3是17000左右啊
1。3签名的贵了10000
25周年的是39000啊
都是卖价
如果正是你说的这样的话，那太宰人了[/quote]你说得很正确啊。27000绝对是贵得离谱了，也许你们上海人太富了吧！
xbird - 2004/9/6 13:49:00
你们可能还不知道吧，我做的土炮世界第一(就是好)，dy 老板要是来听了肯定就洗手不干了
你们还不要和我争，我的理由很充分---- 它就是好
你们听dy的想买？没门，我还不卖
我是上海的，这回可挣了大脸了
什么什么？怎么证明自己？嗯，现在还不行(套马三立的话：“这不还成事呢！”)
但我的冬冬就是又好又便宜，不难推导出其他家肯定要关门的结论，你活得够久肯定看得到
再说了，到底是先证明重要还是先吹牛重要，我看还是先吹牛重要吧
你就信了我吧，他就是好
dy的冬冬不是能评什么5星吗？我就肯定能评7星8星了
什么？5星封顶？太可惜了，那总能画个7角星8角星的吧
pigwang - 2004/9/6 0:33:00
[quote]上海kevin 在 2004-9-2 14:05:47 发表的内容
我可以很自信的说一句
以现场为标准
我的系统完全战胜DY
没法比的
如果哪位不服气,我们做AB盲听[/quote]
从您的发帖可以看出您的心态已经失去平衡。和dy比？dy的型号那么多，是和哪一款比呀？不会是和“证据”比吧？
就凭您那款5寸的全频单元外加几百元一台的松下cd机，快别在这里丢人现眼了！好东西不是像吹箫那样吹出来的，是残酷的市场竞争后仍然屹立的胜者。挑战权威不应该受到指责，而无知者无畏就只能成为笑柄了。
petershao - 2004/9/4 19:48:00
[quote]bing_crosby 在 2004-9-4 17:40:29 发表的内容
但天朗的箱子一我个人而言绝对比丹拿好（是高端产品）
[/quote]
天朗好像有一个器材用家专栏，好比非要到丹拿这里。
Real - 2004/9/6 19:53:00
常听王非的天空一类的歌，听时多注意齿音可否在接受程度
bing_crosby - 2004/9/6 22:28:00
我想望的箱子是德国的奥克培拉