发烧论坛
1.3se - 2004/9/6 8:47:00
[quote]zlm 在 2004-9-6 0:10:44 发表的内容
[quote]1.3se 在 2004-9-5 21:47:23 发表的内容
全频控制力、密度感都还不错，结像也还可以，只是高音延伸不足
想买一君子黑武士，请问天神兄，到底多大面板好呢，是18*23还是20*25，请赐教。[/quote]
高音延伸不足,1.3se最大特点就在这里.用过330T就知道1.3SE那只高音很菜.
[/quote]
应该说1.3se的高音相对330很菜，我指的高频延伸是针对1.3se高音本身的，我觉得还应更好，可能要换线材才能做到，并不是和别的单元比，呵呵.
富盛 - 2004/9/6 15:01:00
曲艺杂谈也好啊，省得在麻麻烦烦的绕口令。
nethunter - 2004/9/6 19:27:00
我在海印里请教过真正的高手，他同意1.1比1.3MKII或者1.3SE都好啊。
1.1胜在他在重现音乐的平衡性上。高低频的衔接上，都是1.3那些无法比的。
我在他那里接受音响的HIFI性和音乐性是不同的教育。
1.1忠实于音乐。
PS>本贴纯粹进行探讨，无意挑起争端，呵呵……
[quote]mahler2004a 在 2004-9-6 16:44:14 发表的内容
对，1.1的低频缺陷太明显了。你留的EPOS12倒是耐听的箱子。[/quote]
zlm - 2004/9/6 0:10:00
[quote]1.3se 在 2004-9-5 21:47:23 发表的内容
全频控制力、密度感都还不错，结像也还可以，只是高音延伸不足
想买一君子黑武士，请问天神兄，到底多大面板好呢，是18*23还是20*25，请赐教。[/quote]
高音延伸不足,1.3se最大特点就在这里.用过330T就知道1.3SE那只高音很菜.
petershao - 2004/9/6 14:28:00
楼上两位都挺逗。
wqlfox - 2004/9/6 11:34:00
一口气看了几十页,我晕!
leslie - 2004/9/6 9:12:00
[quote]pigwang 在 2004-9-6 0:33:46 发表的内容
[quote]上海kevin 在 2004-9-2 14:05:47 发表的内容
我可以很自信的说一句
以现场为标准
我的系统完全战胜DY
没法比的
如果哪位不服气,我们做AB盲听[/quote]
从您的发帖可以看出您的心态已经失去平衡。和dy比？dy的型号那么多，是和哪一款比呀？不会是和“证据”比吧？
就凭您那款5寸的全频单元外加几百元一台的松下cd机，快别在这里丢人现眼了！好东西不是像吹箫那样吹出来的，是残酷的市场竞争后仍然屹立的胜者。挑战权威不应该受到指责，而无知者无畏就只能成为笑柄了。[/quote]
如果算总价格，单单你的证据也比SUNS系统贵好多倍了，别提搭配个好多W的功放了。或者这样，你搭配个500的功放和SUNS比？？玩笑了。KEVIN一直提到的是1.3SE以及25周年而已。如果没有把通篇读完而贸然发言，难免断章取义。没听过SUNS而进行判断岂不是无知的让人作为笑柄都称不上了？
1.3se - 2004/9/6 16:55:00
[quote]jjzz668 在 2004-9-6 10:52:06 发表的内容
d28II是丹拿最低型号听众系列的高音单元，couter系列不会用这种高音吧，我想应该是d260。[/quote]
我也不是很清楚，我打开我的箱子看过，上面只有标号，没写型号，但我看过一篇文章说是 D28 Titan－－－特制的型号，反正这些东西只有丹拿自己最清楚。
富盛 - 2004/9/6 12:03:00
[quote]leslie 在 2004-9-6 11:51:40 发表的内容
我很尊重这里的每一个网友，除了那些口出秽言的人，我也希望这不会代表论坛的主流意识。要求别人的同时也请应该同样对照自己。我还是我。
请富盛自省。[/quote]
看来我说废话了。
请问我的一言一行那一句丢了富盛音响的脸面？哪一句话指鹿为马言之无物？
如果没有就不需要您给我提这个醒！
其实每天我都在自省，期盼今天的我战胜昨天的我。盼望提醒我的人也能自己身体力行。
天神 - 2004/9/6 12:24:00
哈哈，羡慕！！！
天神 - 2004/9/6 12:10:00
什么叫“讨论业务问题”，请mahler2004a兄指教！：）
天神 - 2004/9/6 12:15:00
[quote]mahler2004a 在 2004-9-6 12:13:22 发表的内容
天神兄肯定误解我了。
我指大家不争论无形的，个人的东西，而开始讨论具体配置了。[/quote]我猜到是这个意思，只是想问清楚而已，谢谢！
bing_crosby - 2004/9/6 1:18:00
兄台
你玩饿也是丹拿吗
yurenchengshi - 2004/9/6 19:36:00
[quote]天神 在 2004-9-6 19:23:12 发表的内容
[quote]yurenchengshi 在 2004-9-6 19:16:59 发表的内容
请教天神兄，在12个平米的房间里用52，NAD C352和C372的差距大不大，另外换成是42的话，与52相比差距大不大[/quote]不要说请教，大家探讨一下罢了。
12平方的地方用52会更全面点，42也可以，关键是看你对低频是否有比较高的要求了，C372的推动力会更好点，虽然地方不大，我还是推荐你用功率大点的型号，除非它不符合你的预算。[/quote]
因为个人也没有比较过42和52，在音色上有区别吗，当然在低频的动态上52绝对胜出，但由于在12个平米的房间，用52会不会过头了，动态 大了产生的谐振就多了，天神兄发表一下你的看法吧
天神 - 2004/9/6 15:50:00
[quote]lwlee 在 2004-9-6 14:38:51 发表的内容
嘻嘻，从此丹拿专区成了曲艺杂谈了[/quote]世界是需要幽默和宽容的。
pigwang - 2004/9/6 0:14:00
[quote]上海kevin 在 2004-9-4 21:03:39 发表的内容
HIFI属舶来品，国内的发烧友把进口高档HIFI器材奉为上帝，不足为怪，因为这毕竟是别人的东西。他们是HIFI圣经的篆写者，多年来我们只是一味的邯郸学步，甚至还有那么点东施效颦。
追随的结果就是永远的不能前进。或者说，有一个临界点的话，如此我们追随的HIFI文化永远处于下层，想翻身吗？难，难，难。
为什么在否定，疑问西方的技术理论的时候，会有那么多人站出来维护？啥都不问，也不思考，开嘴就是“DY是大厂，土炮能比吗”“全世界DY党都是白痴啊”这样的话。如果在看到我否定的语态时，你的第一反应就如上所举的话，那你这一辈子不会有色彩，就是有也是那么的不绚丽。
国人至今尤赞大唐盛世，前清3帝。4大发明依然流芳百世。对于这些，我是由衷的感动。《天工开物》让我欣喜百读。但当时的西方文明，不知是怎么面对强大的中国的。他们是一味的追随还是不断的思索和创新呢？历史回答了我们。4大发明不再是中国人的专利，也不再是中国人的强项。
再回到文章的主题，“没有否定哪有提高”。现有的理论的技术绝对不是上帝，不是圣经。只有不断地修改，不断地完善才会有进步。西方世界怎么看待我们？V8在北美卖XXXXX元，但在国内卖XXXX元，很值得玩味的一个实例。
说点别的，那句“你把DY党当白痴啊”让我想了好久，无目的的追随者也肯定不在少数，但多数的Dyers不会是无目的的。总结了一下其中不乏3种人，1.DY情结，就是认识DY，认识HIFI，很简单的一种。此类Dyers的表现为，肯花几十万在功放，CD，线材上。不为别的，只为DY。2.不听现场的Dyers，这就不需我多解释了。此类人的表现就如盲人摸象一般。3.听现场，并且熟知现场声，但独喜欢DY声，此类Dyers属于买椟还珠的范畴。
有人说我狂，我真的狂吗，随意吧，老夫聊发还少年狂呢，何况我还年轻。
写这些话，我已经消去了先前的冲动，听着GOLDBERG，平和的心情写下了自己的实感和肺腑。
[/quote]
其实像上海kevin这样懂音乐、会吹箫的“音乐家”根本就不用听什么“suns”，直接到现场或者读谱欣赏不就得了吗？好不容易弄个suns，怎么越看越像个JS而不像个“音乐家”了呢？
想出名的人一般是先找一个名人作为攻击对象，您的suns看来是瞄准dy了：）
富盛 - 2004/9/5 22:44:00
[quote]上海kevin 在 2004-9-5 19:03:51 发表的内容
[quote]富盛 在 2004-9-5 14:29:20 发表的内容
[quote]上海kevin 在 2004-9-5 12:45:38 发表的内容
[quote]zxlqsy123 在 2004-9-5 9:43:38 发表的内容
各位大虾对现场感、真实感和音乐感有不同的理解，无可厚非。但大家应该把注意力稍微转向整个系统的争论而不是局部，搭配永远重于单个器材。[/quote]
对现场感有不同理解，只存在于不听现场的人之中。[/quote]
对现场感的理解不同，可以从不同的角度来看待问题的，并不只限于不听现场的人。
请问在指挥的位置上的听感和在乐团间的听感的理解可否容许不同？
还有在录音师的麦克风收录的现场和听众席的现场的理解是否存在差异？
^_^.................[/quote]
音乐厅的不同位置怎么能与乐器发声的基本属性混为一谈。
我否定的1.3SE的大提琴声音和钢琴声音，那是违背了乐器本身的发声和属性。
[/quote]
先不谈什么是违背属性和发声，可是在回答我的提问的答案上，明眼人都看得出您实在是在指鹿为马。
天神 - 2004/9/6 11:17:00
但“版主”也特别关注这里啊！这是大家的“福气”！
mahler2004a - 2004/9/6 12:19:00
补充：其实我自己都心动得快上C1了。既然比1.4好得彻底，不如砸锅卖铁，上。
lwlee - 2004/9/6 14:38:00
嘻嘻，从此丹拿专区成了曲艺杂谈了
petershao - 2004/9/6 12:52:00
[quote]leslie 在 2004-9-6 9:38:03 发表的内容
[quote]petershao 在 2004-9-6 9:17:05 发表的内容
SUNS好不好我不知道，但是为了抬高自己而贬低别人，这样的人设计出来的东西我想也好不到哪里去。何况听音本来就是非常主观的，你说好不等于我说好。[/quote]
说一句，就是比它好，有问题吗？？有几多国货敢这么说一句！或者大家真是喜欢你好，我好，天下太平，混呗。说出别人的缺点就是贬低对方抬高自己，这就是在这个圆滑的社会，大家得出的道理吧，而这么说的人也会给各位排挤出圈子了：（论坛是社会的缩影啊。[/quote]
“就是比它好”是你说的，是你的主观感觉，别人的主观感觉可不一定。另外为什么一定要和丹拿比，因为丹拿是好东西吗？可能在版主的心中是这样的。
国货敢说的话多了，但说得与实际的是否相符就很难说了。
yurenchengshi - 2004/9/6 19:19:00
看了这两天的帖子，发觉单拿成了备具争议的东西了，这样争下去也没什么意义，大家只是需要一套可以很好重播音乐的器材，
mahler2004a - 2004/9/6 12:04:00
[quote]天神 在 2004-9-4 22:37:42 发表的内容
[quote]bing_crosby 在 2004-9-4 22:15:50 发表的内容
TO：天神
CI的声音怎样
会改观很多吗？
比25周年的好还是差
是否适合的我的听感
我这还有台KT88的，空着，是我香港的一个友人自己做的，送给了我，不知能否推动，我想满困难的[/quote]哈哈，还以为你已决定这一辈子不再碰丹拿了呢！C1其实是很优秀的，但是它没有你的JBL的中低频宽松感，而它的中高频就比JBL细腻、高贵、华丽，低频的速度感、力度还是能超乎其体积所限！
C1并不很难推，KT88胆机如果设计优良，推C1会让人久听不厌！但是话又说回来，C1的潜力非常大，所以KT88很难发挥它的全部实力，哪怕8成。[/quote]
8成是肯定没有的。看到你们俩这么热烈地讨论业务问题，好开心。
bing_crosby - 2004/9/6 15:46:00
to:pigwang
丹拿1。1雀眼我玩过一段时间，我朋友那的1。3借来听了一个月，1。3好多了，1。1就处理掉了
现我没玩丹拿
我现在玩的是JBL4348，以前最早玩的HARBETH LS3/5A还留着，电台里收来的JBL4411（留着纪念），LOWTH单元箱体自己做的，书房里还有对EPOS12
yurenchengshi - 2004/9/6 19:16:00
请教天神兄，在12个平米的房间里用52，NAD C352和C372的差距大不大，另外换成是42的话，与52相比差距大不大
天神 - 2004/9/6 16:46:00
正是！
天神 - 2004/9/6 19:46:00
52和42在音色上是一致的，相对来说52处理起动态片段来会更为从容些，下潜也比较丰满，丹拿的音箱都会附送一个海棉塞，它能处理过多的低频。我个人觉得如果功放推动力、控制力没有问题的话，我还是喜欢52多一些，因为它的潜力比较大。如果你不打算用C372，那么，就用42吧。
太极 - 2004/9/6 22:56:00
暴风雨过后，也来心平气顺地谈谈dy的使用感受。
我用的是并不起眼的1.3mk2。但选这对箱子花了我三年时间。期间除了在本地朋友家，还利用各种出差机会，在全国各大城市试听，一直没有找到我心中的理想。直至听到丹拿，我才发现与我理想中的现场的距离不再遥远。
目前的搭配器材还在不断调整，但衡量标准只有一个——现场。因为lp业余在教授钢琴，客厅里就有一部yamaha琴，我就成了幸福的烧友，差不多天天有一个小时的“现场”聆听时段。lp也经常“捎”着我和儿子去音乐厅找找感觉，回来对比dy，觉得我没有选错对象。
半个月前，调音师来给钢琴调音。我请他在听音室听听dy的钢琴声。他在皇帝位端坐了15分钟后，回答了两个字：“很准。”
上海kevin - 2004/9/6 16:12:00
[quote]pigwang 在 2004-9-6 0:14:51 发表的内容
[quote]上海kevin 在 2004-9-4 21:03:39 发表的内容
HIFI属舶来品，国内的发烧友把进口高档HIFI器材奉为上帝，不足为怪，因为这毕竟是别人的东西。他们是HIFI圣经的篆写者，多年来我们只是一味的邯郸学步，甚至还有那么点东施效颦。
追随的结果就是永远的不能前进。或者说，有一个临界点的话，如此我们追随的HIFI文化永远处于下层，想翻身吗？难，难，难。
为什么在否定，疑问西方的技术理论的时候，会有那么多人站出来维护？啥都不问，也不思考，开嘴就是“DY是大厂，土炮能比吗”“全世界DY党都是白痴啊”这样的话。如果在看到我否定的语态时，你的第一反应就如上所举的话，那你这一辈子不会有色彩，就是有也是那么的不绚丽。
国人至今尤赞大唐盛世，前清3帝。4大发明依然流芳百世。对于这些，我是由衷的感动。《天工开物》让我欣喜百读。但当时的西方文明，不知是怎么面对强大的中国的。他们是一味的追随还是不断的思索和创新呢？历史回答了我们。4大发明不再是中国人的专利，也不再是中国人的强项。
再回到文章的主题，“没有否定哪有提高”。现有的理论的技术绝对不是上帝，不是圣经。只有不断地修改，不断地完善才会有进步。西方世界怎么看待我们？V8在北美卖XXXXX元，但在国内卖XXXX元，很值得玩味的一个实例。
说点别的，那句“你把DY党当白痴啊”让我想了好久，无目的的追随者也肯定不在少数，但多数的Dyers不会是无目的的。总结了一下其中不乏3种人，1.DY情结，就是认识DY，认识HIFI，很简单的一种。此类Dyers的表现为，肯花几十万在功放，CD，线材上。不为别的，只为DY。2.不听现场的Dyers，这就不需我多解释了。此类人的表现就如盲人摸象一般。3.听现场，并且熟知现场声，但独喜欢DY声，此类Dyers属于买椟还珠的范畴。
有人说我狂，我真的狂吗，随意吧，老夫聊发还少年狂呢，何况我还年轻。
写这些话，我已经消去了先前的冲动，听着GOLDBERG，平和的心情写下了自己的实感和肺腑。
[/quote]
其实像上海kevin这样懂音乐、会吹箫的“音乐家”根本就不用听什么“suns”，直接到现场或者读谱欣赏不就得了吗？好不容易弄个suns，怎么越看越像个JS而不像个“音乐家”了呢？
想出名的人一般是先找一个名人作为攻击对象，您的suns看来是瞄准dy了：）[/quote]
首先我不会吹萧，我只会钢琴和长号。
你帮我把KARAJAN叫回来，我肯定不听SUN了
我肯定不是JS咯，问问上海的朋友吧。
写这篇文章只是一吐为快。
1.3se - 2004/9/6 16:56:00
天神兄，我前面问过你一个关于脚架的问题，请回答我。