发烧论坛
1.3se - 2004/9/15 17:01:00
要上就上C1，各方面都优秀得多。
只听不唱 - 2004/9/3 1:02:00
有机会定要和现场好好比较(可惜机会太少)，也要去Kevin处欣赏一下Sun的风采，细细品味!
leslie - 2004/9/3 22:14:00
[quote]xbird 在 2004-9-3 10:53:41 发表的内容
2. dy也许不够好,但以lp的专业水准,已经得到了认可(尤其她是大提琴专业)
[/quote]
BTW，KEVIN和他LP也都是交响乐团的乐手。
天神 - 2004/9/15 15:53:00
[quote]jjzz668 在 2004-9-15 10:12:55 发表的内容
[quote]天神 在 2004-9-15 9:23:16 发表的内容
推52SE我推荐用意大利‘声韵“的UNICO石机。[/quote]
Unico不错，实价大概要多少？在哪里有售？
另外请教天神兄：你们的丹拿箱时间长了，高音单元那个半球顶表面会不会有一些灰尘或细小的茸毛粘在上面，会不会影响听感？需要如何清洁它吗？谢谢[/quote]
价格在万元左右。声韵的代理你自己查查书吧！
至于高音单元清洁的问题你问得非常好！！！因为这个问题我早就注意了，也在几个月前发过电邮到丹拿原厂询问，他们的产品质量负责人亲自回复我说那个高音单元是不用清洁的！这令我很吃惊，因为丹拿的高音单元有粘性，而且越高档的型号粘性就越强，因为人工涂层涂得多的缘故，但是我家的灰尘又特别多，我就眼白白地看着灰尘粘在单元上面了......其实，要清洁真的很难！因为力度过猛反而会损害涂层，不大力点灰尘又粘着不放！所以我现在索性不管了，认真听来，声音确实毫无差别！在这个问题上，我觉得人耳是听不出差别的，仪器就另当别论吧！我有一次在代理处见到一对信心1号，多可爱的ESOTAR平方单元啊——上面粘着多根头发丝！
哈哈，有时候，发烧友真的不用太认真，否则反而自讨苦吃了！
天神 - 2004/9/16 13:50:00
[quote]富盛 在 2004-9-16 12:55:33 发表的内容
呵呵，就好像当年试过1.1就不要试1.3SE 一样。[/quote]打算找个时间到您那认真听听C1。对了，VDH的周年纪念版纯银线到货了没有，富盛大哥？
天神 - 2004/9/4 9:23:00
其实，单单在这里缠着丹拿不放，我觉得真的很好笑，就仿佛两个年少不懂事的毛孩子在撒娇......我提醒一句：外面的音箱还多得是呢，都等着你们去指正！你们这一辈子都忙不完，还是不要目光太短浅了！
有时候，你越想知道问题的答案，追得越紧，甚至穷追不舍，别人就越是不想告诉你，因为别人觉得你是多么的无知！
我要去工作了，失陪了，大家！
哈市韩 - 2004/9/3 16:01:00
老大们，想想自己都多大岁数了，怎么还象个孩子似的争来争去呢？空对空，多伤和气，我相信，好东西加上好的运作会长久的，否则。。。
ppzz - 2004/9/3 22:52:00
消消火消消火。
俺建议这个帖子自现在到明天早上10：00封贴。
富盛 - 2004/9/3 16:19:00
天神哥哥，你要的评论：http://www.fshifi.cn/default_2.asp?id=261
注意看参数。
ppzz - 2004/9/3 18:40:00
呵呵呵呵，还差5页跃入168第一大分坛。
大家打住这个坛子关于SUNS、现场感和上海地域的讨论吧。关于SUNS，等哪位DX的DY1.3阿，25阿，C1阿配好了，让KEVIN搬过去比比看不就完了，争论有P用。
关于上海，林子大了，什么鸟都有，上海北京广东都一样。没必要把技术上的争论延伸到地域之争上，当然日本除外。
KEVIN我的器材可能配的没那么快，要不那天直接把你的喇叭拿到徐老板那边去，上海的烧友叫几个去玩玩好了，相信徐老板也会欢迎的吧。
Beethoven - 2004/9/15 8:56:00
[quote]发烧--看上去很美 在 2004-9-15 2:35:40 发表的内容
我是菜鸟。想请教各位，
1） 52SE目前卖多少米
2） 52SE适合多大听音面积
3） 52SE适合我这样结构和面积的房屋吗？我音箱摆在客厅（20平方），但客厅和书房以及餐厅都是完全无墙相通的，呈L型，L上半部是书房（9平方），下半部是客厅，右边是餐厅（含过道13平方）。
4） 如果投入3W左右配齐全套，包括音箱，功放，CD，线材，支架，需怎么搭配？
5） 52SE适合听什么类型的？我什么都听，希望是个全面点的搭配。
6） 另外，不知52SE和ELAC 204.2对比有什么区别（价格和声音风格）？仅就这两个型号对比，客观上哪个更值得买。
问题多多，望请各位指点。先谢谢啦。[/quote]
1）9千多
2）10—25平米
4）3万元组合的话，功放一定要选大功率的，NAD, MF, Unision, Rotel...你必须亲自试听比较！！
5）Dynaudio的喇叭没有明显缺陷，听任何类型的音乐都不会有问题。
6）绝对是52SE好。我拿它跟Elac更高一级的310i jet对比过，52SE的声音干净、动态大。
leslie - 2004/9/3 22:15:00
[quote]1.3se 在 2004-9-3 20:07:09 发表的内容
你比我强很多，这么不知羞耻的话你都说得出口，我服了你
我搞人身攻击？好像是你在攻击所有的丹拿fans吧，做了个狗屁音箱还没几个人听过就在这里夜郎自大，劝你学学山东的刘德华大哥吧，他也是做土炮的，而且功力也算是出类拔萃的，但人家是何等的谦虚坦诚，一副儒家风范。[/quote]
看看谁脏字用的多。就凭这点，你不服KEVIN还不行。
bing_crosby - 2004/9/4 20:51:00
TO:1.3SE
那你说丹拿1。3SE能够重放那种乐器？
如果能把我这的JBL4348，不用她，只用我这的4411比一下，还原现场的能够胜出我的，我心服口服
上海kevin - 2004/9/4 4:59:00
[quote]1.3se 在 2004-9-3 23:41:01 发表的内容
[quote]leslie 在 2004-9-3 22:15:12 发表的内容
[quote]1.3se 在 2004-9-3 20:07:09 发表的内容
你比我强很多，这么不知羞耻的话你都说得出口，我服了你
我搞人身攻击？好像是你在攻击所有的丹拿fans吧，做了个狗屁音箱还没几个人听过就在这里夜郎自大，劝你学学山东的刘德华大哥吧，他也是做土炮的，而且功力也算是出类拔萃的，但人家是何等的谦虚坦诚，一副儒家风范。[/quote]
看看谁脏字用的多。就凭这点，你不服KEVIN还不行。[/quote]
报告版主，你刚刚用了一个。还有，我已经说过了，我服kevin，我也服你，因为你们都是鸟人，会飞的鸟人。[/quote]
修养实在太差,也罢
petershao - 2004/9/3 15:49:00
[quote]寻芳不觉醉 在 2004-9-3 14:39:54 发表的内容
[quote]petershao 在 2004-9-3 8:47:41 发表的内容
我从来不听那个什么叫天朗的，听说日本人倒是很喜欢。[/quote]
？ V-V
你的语气很自大呵。
怪不得、怪不得！！[/quote]
天朗的版主，不要忘了，是你过来踩丹拿的。你喜欢天朗无可厚非，别人喜欢丹拿好像也不会对你有什么不便，为什么要把别人喜欢的东西踩得一无是处呢？我不喜欢的东西我是不会去看的。
刘运海 - 2004/9/4 21:43:00
1。4se和C1差距大是正常的，毕竟价钱都差了很多。
上海kevin - 2004/9/3 17:56:00
[quote]1.3se 在 2004-9-3 15:51:43 发表的内容
“DY们想买SUN,我也不会卖的.我有自己选择的余地.我做SUN不为了赚钱.我不缺钱.只为了证明自己,证明上海人.
”
上海kevin：你这是说的什么屁话啊，就算你的sun是银河系第一，也可以从你的话中看出你这人没啥水准，你以为你是谁啊？没见过你这么狂妄自大的，去吉利斯申请个第一狂人吧。[/quote]
我比你强很多.不要人身攻击好吗?
我哪自大了,你喜欢DY那你肯定不会SUN,因为你对于音乐只是你自己的概念,自己的理解.那买SUN为何呢.我说的没错.
天神 - 2004/9/3 16:11:00
[quote]Mark记 在 2004-9-3 16:08:02 发表的内容
上海人太厉害了[/quote]什么厉害？：）
bing_crosby - 2004/9/4 21:48:00
1。3SE应该是27000吧
刘运海 - 2004/9/3 17:32:00
看来还是用世霸好,不用争得头破血流.
petershao - 2004/9/4 15:25:00
楼上的真厉害，不过我不佩服你，因为我都不知道你的文章要讲些什么东西，只是觉得想要跟人吵架似的。我有很多上海朋友，说话做事都是非常心平气和，为人处世也很够朋友，不象你。
bing_crosby - 2004/9/4 17:40:00
但天朗的箱子一我个人而言绝对比丹拿好（是高端产品）
富盛 - 2004/9/4 1:02:00
[quote]只听不唱 在 2004-9-3 0:59:26 发表的内容
下班开车时突然想到磨缸，想到了“煲”。印象中超韵的音箱向来是看的，即使放，声音也是出奇的小，而且多数是新箱子。我的箱子从买到现在，放鼓已明显觉得大了不少(感觉鼓的大小，不过还是觉得似乎小了一点)，大提琴声音太细，这中间是否有煲的原因在内呢？富盛兄，你应该最有发言权，你觉得呢？大家认为呢？[/quote]
环境不同配置不同很难说出个所以然。可以把配置和环境详细一点告诉我吗？最好有照片。
yurenchengshi - 2004/9/4 20:55:00
[quote]天神 在 2004-9-4 17:42:08 发表的内容
[quote]yurenchengshi 在 2004-9-4 13:06:45 发表的内容
现在的新听众42要多少米可以拿下，熟悉价格的大狭给小弟说一下[/quote]我不是大侠，但大概价钱我还是了解过，现在应该在5000左右吧，可能还可以低些的。[/quot是一种礼节，天神兄要理解呀
Mark记 - 2004/9/3 16:08:00
上海人太厉害了
rousseau - 2004/9/3 19:36:00
唉，相煎何太急！
上海kevin - 2004/9/4 21:03:00
HIFI属舶来品，国内的发烧友把进口高档HIFI器材奉为上帝，不足为怪，因为这毕竟是别人的东西。他们是HIFI圣经的篆写者，多年来我们只是一味的邯郸学步，甚至还有那么点东施效颦。
追随的结果就是永远的不能前进。或者说，有一个临界点的话，如此我们追随的HIFI文化永远处于下层，想翻身吗？难，难，难。
为什么在否定，疑问西方的技术理论的时候，会有那么多人站出来维护？啥都不问，也不思考，开嘴就是“DY是大厂，土炮能比吗”“全世界DY党都是白痴啊”这样的话。如果在看到我否定的语态时，你的第一反应就如上所举的话，那你这一辈子不会有色彩，就是有也是那么的不绚丽。
国人至今尤赞大唐盛世，前清3帝。4大发明依然流芳百世。对于这些，我是由衷的感动。《天工开物》让我欣喜百读。但当时的西方文明，不知是怎么面对强大的中国的。他们是一味的追随还是不断的思索和创新呢？历史回答了我们。4大发明不再是中国人的专利，也不再是中国人的强项。
再回到文章的主题，“没有否定哪有提高”。现有的理论的技术绝对不是上帝，不是圣经。只有不断地修改，不断地完善才会有进步。西方世界怎么看待我们？V8在北美卖XXXXX元，但在国内卖XXXX元，很值得玩味的一个实例。
说点别的，那句“你把DY党当白痴啊”让我想了好久，无目的的追随者也肯定不在少数，但多数的Dyers不会是无目的的。总结了一下其中不乏3种人，1.DY情结，就是认识DY，认识HIFI，很简单的一种。此类Dyers的表现为，肯花几十万在功放，CD，线材上。不为别的，只为DY。2.不听现场的Dyers，这就不需我多解释了。此类人的表现就如盲人摸象一般。3.听现场，并且熟知现场声，但独喜欢DY声，此类Dyers属于买椟还珠的范畴。
有人说我狂，我真的狂吗，随意吧，老夫聊发还少年狂呢，何况我还年轻。
写这些话，我已经消去了先前的冲动，听着GOLDBERG，平和的心情写下了自己的实感和肺腑。
playstation180 - 2004/9/4 21:10:00
单拿抄作太凶了。我听过1。4se和C1，两者差距太大了，可以说单拿只有信心系列才好，其它的性价比太低了。它的中档箱与其高档箱的差距比意力的中档箱和其高档箱之间的差距大得多。
天神 - 2004/9/4 22:07:00
[quote]刘运海 在 2004-9-4 21:57:46 发表的内容
天神兄，恕我冒味一句，不论S1。4用多么好的功放推在本质上都比不上C1吧？[/quote]非常正确！你一点都没有冒昧呀！：）
上海kevin - 2004/9/3 17:58:00
[quote]petershao 在 2004-9-3 15:56:02 发表的内容
“DY们想买SUN,我也不会卖的.我有自己选择的余地.我做SUN不为了赚钱.我不缺钱.只为了证明自己,证明上海人.
”
都没有问题，但是不要为了抬高自己而贬低别人就好。我估计DY们也不会想买SUN。[/quote]
就现场标准来说,SUN比DY1.3高出好几截
SUN能做到, 我就敢说.