发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415 / 15
发新话题 回复该主题

关于耦合电容(认为不值得讨论的免进)p10;从非常基础、非常小儿... [复制链接]

查看: 42106|回复: 144
141#

回复:关于耦合电容(认为不值得讨论的免进)p10;从非常基础、非常小儿科的DD——常见电容内部结构谈起

我喜欢电路简洁,出色,的功放机!特别是少电容的电路。出来的声音很好!
生命在于运动!音乐源于自然。。。。。。。。。。。。。
TOP
142#

回复: 关于耦合电容(认为不值得讨论的免进)p10;从非常基础、非常小儿科的DD——常见电容内部结构谈起

原帖由 jleb 于 2007-6-15 13:25:00 发表
一般前级也有一个耦合电容,是否CD的耦合电容就可以取消直接连接啊?大家说说

照此可以取消一个耦合电容,实践结果CD与功放间无奈要保留一个耦合电容,因为CD在静噪切换时有直流冲击声。当时经过反复比对试听以手头现有的RIFA2.2四只并联可以接近直通,所以目前一直在采用。
电容并联时最好采用星形接法并注意方向。
最后编辑我信神话 最后编辑于 2008-02-25 16:52:07
TOP
143#

回复: 关于耦合电容(认为不值得讨论的免进)p10;从非常基础、非常小儿科的DD——常见电容内部结构谈起

原帖由 我信神话 于 2008-2-25 16:46:00 发表
原帖由 jleb 于 2007-6-15 13:25:00 发表
一般前级也有一个耦合电容,是否CD的耦合电容就可以取消直接连接啊?大家说说

照此可以取消一个耦合电容,实践结果CD与功放间无奈要保留一个耦合......


我前面提到过:耦合电容的功能是“隔直通交”,同时应考虑“通交”时的低频下限要求。
原则就是————安全!!!!


RIFA2.2四只并联大概总容量就不到10uF,如果想确保20Hz低频平坦,输出阻抗将大于320欧姆了。这样的输出阻抗对CD信号源来说是不是太大了呢。???

信号源输出阻抗高,将造成:1、信息量相对明显下降;2、讯号传输过程中容易被“污染”(干扰),信噪比降低;3、对信号传输线的要求及“选择性”、“依赖性”提高。具体表现为:信号传输线的影响将明显增强,以至于对某些信号线产生了“唯一依赖性”。
这些都是我们所不希望发生和看到的哦。!!!!!!!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
144#

回复: 关于耦合电容(认为不值得讨论的免进)p10;从非常基础、非常小儿科的DD——常见电容内部结构谈起

对于CD信号源来说,输出阻抗通常要求小于等于100欧姆,许多高级型号的CD机输出阻抗常常小至50(甚至20~30)欧姆。

但是输出阻抗越小,失真指标往往就越难控制,没有独到的技术水平,CD机输出阻抗设计为100欧姆左右,应该是“折中优选”的参数了吧。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
145#

回复:关于耦合电容(认为不值得讨论的免进)p10;从非常基础、非常小儿科的DD——常见电容内部结构谈起

虽说并没有作理论的阻抗校合但事实应用至今并无任何不安全,相反四电容并联能接近直通我认为就有它存在的理由。
说到频响平坦摆弄音响的过程就是整合诸多的不平坦达到最终声音的平坦,事实我所获得的平坦已经使身边不少拥有高档器材的朋友留下深刻印象。
谈及失真系统中失真最大的当数扬声器,相比而言其它失真没必要过分较真。局部失真指标的高低并不决定最终出声的优劣。
理论可以作为行动的参考但不能受固于它,好声的获得势必来自大量的实践。
TOP
发新话题 回复该主题