氢弹效应——营造梦幻低频 [复制链接]

Dr kuang 在 2006-5-9 17:14:26 发表的内容
无非是波峰波谷，波峰就是驻波，用比较复杂的语言来表述而已。

Dr kuang 在 2006-5-9 17:33:28 发表的内容
这些名器都知道。

一对双15寸的音箱标称频宽才45Hz，但居然可以在一个中型剧院（友谊剧院）做演示时无需外加超低。

小口径单元的超低除了使用传输线设计外（比倒相式可以低一个八度，而且衔接与下降曲线都更平缓），这些指标用来看的意义大于用来听，可惜世界上公认做得成功的传输线只一家而已。

Dr kuang 在 2006-5-9 17:46:21 发表的内容

KENTRYFO 在 2006-5-9 17:35:07 发表的内容 Dr kuang 在 2006-5-9 17:14:26 发表的内容 无非是波峰波谷，波峰就是驻波，用比较复杂的语言来表述而已。 错！ 只有在听感伶伶俐俐地突出来的声音才是破坏性的，对于音响重播来说我们才把他定义为峰谷，而对于房间，驻波没有什么歧义——但我们在现实条件下就不得不利用。音响器材峰谷无处不在，只有伶伶俐俐突出来，就是你们在电台里说的“对”出来的，才是有明显危害的。

那么再改一下：利用不平直的房间频响曲线修正不平直的音箱频响曲线：）

又让人想起那句名言“用一个错误去修正另一个错误”。

kick 在 2006-5-9 21:05:04 发表的内容
请看连接的melody资料：
http://www.hifi168.com/av/junli/stella.htm

40Hz（-3dB）是做假还是长冲程，或多组小口径推挽？

此贴主题所述正好也是我最近才体会到，并准备付诸实践。

增加中间厚度与增加功放控制力。

KENTRYFO 在 2006-5-10 8:42:08 发表的内容

松香味 在 2006-5-9 21:19:39 发表的内容 推挽式低音设计——只是提高功率、增加动态，减小失真；不能增加低频的延伸。 多个小口径单元并联，或者长冲程设计的单元，才可以增加低频的延伸。 小口径在响应速度和减小相位失真方面有优势；低频量感和延伸方面与优秀的大口径相比不是优势。 目前大口径（8寸以上）长冲程设计的单元相位失真和分割失真仍然是头痛的问题。但是用推挽式低音设计能够减少这些问题。

关于推挽式设计，从理论上仍然有疑：我们认为测试可以准确，但实际上，参加推挽的单元间误差恐怕人耳还是能分辨出来，一旦推挽，更为明显，如果这种情况，推挽能够提高功率和动态“范围”外别无优势，反相抵消不得不同时抵消了失真以外的信息（两相不一致时更明显），同样是一种失真。同样在降低密度。当然，我们也许不必太过计较。

KENTRYFO 在 2006-5-10 8:45:20 发表的内容
我还认为：推挽式设计最难处理的就是瞬态！瞬态不足何来密度？