氢弹效应——营造梦幻低频 [复制链接]

KENTRYFO 在 2006-5-10 19:42:23 发表的内容 他老哥一直在这个问题上抱着很大的期待！实际上，冲程过长就意味着在这冲程的范围内包含了太宽泛音频范围声音，及这些声波间的作用力，而且声音的时间特性也遭到了破环！

？？？？？？？

为了保证推挽式设计的瞬态表现比较优秀，一方面应该选择瞬态表现相对好的单元来设计，另一方面吸音棉应该安置在箱壁上，不宜采取悬挂方式。再就是倒相管口径适当小些，可以相对好一些的“隔离”参加推挽的另外一只单元产生的声音。事物都是具有两面性的，我们只是努力寻找相对完善、相对理想的方案。但是我们必须了解事物的“两面性”，才能达到“寻找相对完善相对理想方案”的目标。
如果吸音棉太多，单元的瞬态表现将受到影响，需要制作者平衡各方面关系。

一个长冲程还来不及复位，又要开始另一个长冲程时，第二个长冲程还有冲程可冲吗？？

KENTRYFO 在 2006-5-10 15:53:43 发表的内容 松香味 在 2006-5-10 12:58:54 发表的内容 为了保证推挽式设计的瞬态表现比较优秀，一方面应该选择瞬态表现相对好的单元来设计，另一方面吸音棉应该安置在箱壁上，不宜采取悬挂方式。再就是倒相管口径适当小些，可以相对好一些的“隔离”参加推挽的另外一只单元产生的声音。事物都是具有两面性的，我们只是努力寻找相对完善、相对理想的方案。但是我们必须了解事物的“两面性”，才能达到“寻找相对完善相对理想方案”的目标。 如果吸音棉太多，单元的瞬态表现将受到影响，需要制作者平衡各方面关系。 正解！关键就是折腾中有美的标准和方向！

对了，我的箱没有导向，不存在箱壁粘贴——它整齐、紧密地挤压着。哦，叫现物主试一下开、调导向管？

KENTRYFO 在 2006-5-10 8:45:20 发表的内容 我还认为：推挽式设计最难处理的就是瞬态！瞬态不足何来密度？

西敏寺，K2的低频瞬态很好吗？

松香味


级别: 论坛博士后
发帖: 2253篇
来自: 广西
鉴定: 未知地区
注册: 2005-9-25
  
                

--------------------------------------------------------------------------------


科研级旗舰 在 2006-5-10 14:51:38 发表的内容


高见！我一直以为扬声器设计的一个大问题就是瞬态




是的！因为磁场的强度是有限的，音圈承受电流的能力也是有限的，所以音圈承受电流产生的“推力”也是有限的。
当音圈通过电流产生一个“推力”去推动振盆，振盆的质量（重量）大小和驱动空气的“量”的大小，是决定瞬态（加速度）的重要因素之一；
对于低频单元，我们希望它驱动空气的“量”大些，这样振盆的口径大些是最简单的办法。但是振盆的口径大些就势必造成振盆质量增加，瞬态能力下降。
过去的同心圆方式设计的振盆，人为地让振盆变成多个不同口径单元的“组合体”，以人为地“分割”口径，放弃一些分割失真指标的办法来追求瞬态表现，给人的感觉还是有“瞬态、密度表现比较好”的感觉。
小口径长冲程单元，减小了口径和振盆质量，实质性的提高了瞬态表现，一定程度上又保持了（相对）大口径单元推动空气“量”的能力，是一个有效改善中低频单元性能的突破性技术发展。











长冲程本身就是易失真，短行瞬态才能好

（物理学上的概念）

另外，为免误解：当前的低音喇叭承当这声音中相当多的需要瞬态表达的任务。所以低音喇叭的瞬态不是指全频的瞬态，而是他在中高频甚至可能是甚低频的瞬态——这中间有一个过渡频带。如果能够用曲线表达，就可以清晰一点。

噢，dr kuang 所提的箱都是号角，中高频瞬态不好都几难！

1,的确这位大侠真会自娱自乐，难道长冲程推动空气的“量”同等于短冲程吗？

]
2,,那么，多个频率同时输入时，要“冲”完一个频率再“冲”第二个频率？哈哈！！！！



===============哈哈！！！！ (以小口径长冲程单元为前提)
问题1，我说速度（瞬态），您老说量。。。。。（也就说量要时间来实现，如单击鼓一下，就需要较长冲程，别说冲程过程中失真了，大侠是如何感受它的速度（瞬态）呢？？
问题2，我说乐章节出现“连续”相同频段大声压时。。。，（几面鼓分别连击）
谁在自娱自乐?!

似乎大家都在深思着？！

几面鼓？比喻不能代替实际情况，任何乐器的发声都不是简单的正弦波，甚至，如果只有一个正弦波在空气和耳膜中波动，我们的大脑会听不到任何声音！
    对待声音我们不能以简单的机械或物质的概念去理解，这只能是一个关于震动的课题！而实际上，目前的电声体系根本就是一个模仿体系，而且是一个先天不足的体系，关于喇叭、音箱、功放、音源等只能够用艺术表达的角度去看待！
    长冲程小口径却陷就在于它同时承载着的是一个多频率的振动，期待推动空气还原多波形的声音。同时承载就有一个和谐共存的问题，就有一个在密度更大的物体上避免相互干扰的问题，承载频率越多和谐性的要求就越高。
    real兄可能不理解，喇叭作的不是简单的机械运动，而是通过电器传导、通过电磁场驱动的震动，它的确是同时承载的，长冲程中是可以包含短震动的！如果从振膜面积小的角度去理解，材质成本可能会低点，但是从宽频带震动和谐共存的角度去理解，这个材质挑选仍然是一个难题，甚至比避免振膜分割运动所需要付出的努力还要多！！还要难！！！从期待的角度考虑，的确还没到时候。另一方面，长冲程当然地对低频承载有利，正如松香味大哥哥所谈的，它更具加速度——就是力度！但！！！！！！！！！！！那是某一或某几个相似频率波形的力度。所以，自以为聪明的我们又拿出了解决方案——继续分频承载，用一大串一大排的喇叭去分担我们的任务。问题又再发生——电器相位、声频衔接.......处理得好的例子不胜枚举，就是，比高质全频喇叭？变成了各有优势了。呵呵呵，存在就是合理的，用心就是美，声停耳停..........似乎已经无需讨论了，可是，现实如此，我们应该怎样玩现有的电声体系？！！