音响High Fidelity的绝对与相对性 [复制链接]

felixcat兄，请看这里：  http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=91124&page=26

JWang 在 2006-1-22 6:20:39 发表的内容 说明白吧，对于“音色”和“音乐厅”的关系，JWang就是这样一种类似的逻辑：他说“全世界范围内，只要是人，那必定都是我的儿子。”——于是按照他的逻辑，假如我说：似乎A这位朋友不像是JWang的儿子哟！——那么JWang就会说：没错，因为A仁兄并不是人。——所以，我们要么就得乖乖地承认是JWang的儿子；否则的话就得承认自己不是人。——因此，最好的办法是不去理睬JWang。 高！哈，我大概不要你做我儿子的。

可怜的JWang，上面那个比喻是一个带荤的笑话，取笑的是你啊，可怜你竟没有看懂。想让我把带荤的隐意说出来么？

吵架了，灭火

JWang 在 2006-1-23 4:07:01 发表的内容 即然felixcat感到他的测试这么科学。好啊，我来上20段录音，你来听听看。不要打肿脸充胖子。也不要老是拿cymms这个sxx ox bxxxx的假行家等等，我给你机会让你表现成为行家。

JWang，请你看清楚了：

这个测试目的不是说测试谁的听音能力。请看好这个测试的描述：

你说不管在什么音乐厅，乐团的音色都能够保持，对吧？你还说家人的说话，放在什么场合下都能够听出来。因此，你家人说话的录音，你当然能够认出来是吧？——你不要连这点都不承认哦！

好了，现在一个乐团和一个人相比，其实都是一个会发出乐声的物体，这个对吧？两者都有音色之类的特征吧？所以，既然你家人的声音的录音你能认出来，那么一个叫做“维也纳爱乐”的物体发出的声音的录音，照理你也能认出来对吧？

所以，假如你所说的是正确的话，你绝对没有理由不敢参加这个测试！

对于我，既然我都不承认一个乐团能够在任何音乐厅、任何时刻都保持一致的音色了，所以就算在现场，蒙上我的眼睛不告诉我任何情况下，我绝对不能准确辨认出是什么乐团了。现场我都判断不出来，录音我就更加无法判断了，所以JWang你想考我什么呢？

简单来说，这个测试是用来证明JWang所说的是不正确的，采用的思路是：A假设可以推出B，但现在证实了B不对，所以A假设自然就不对了——这么浅显的道理，JWang你懂了吗？

下面引用一些资料，以说明“音色”并非由发声物体本身震动所产生的声波所唯一决定那么简单………….

引了这么多，一点问题也没讲明。我只要讲一句就够了。我们有个前提，即每个乐团有其自身的音色特点。如果某人熟悉某乐团的音色特征，但是他在一个音乐厅中不能听出他熟悉的音色特征。这个音乐厅应改为卖鱼的市场。
[/quote]
我说假行家，你怎么狗改不了吃屎啊？无论什么文章都要跳出来盛气凌人的指手画脚一番。
你不是常去现场么？说说看，你熟悉哪个乐团？它的音色特征是什么？这个音色特征经过录音以后是失真到一点无法辨别么？如果不是，你敢不敢回应felixcat兄那个盲听实验？