发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题

音响High Fidelity的绝对与相对性 [复制链接]

81#

宋祖英在茅厕唱歌和在人民大会堂唱歌都出吾同声啦。你能说在茅厕唱歌的就不是宋祖英吗?个人心情好或不好听出来的感觉都不同,和环境无关。

讲真harvey说的都是废话,什么环境什么相对性和绝对性,根本系带人游花园。

打碎玻璃和1812炮声这么简单的声音片断都不能接受,更不会明白片断当中的发烧理论了,系你的耳朵未够级别,你的文化水平未够班。

鬼佬大戏的拉丁文你能听懂?
最后编辑旺角卡门
TOP
82#

JWang 在 2006-1-23 7:44:38 发表的内容
同样,回到felixcat提出的测试的问题上。他提出的CD中不同的听感99%以上是由录音和后处理不同造成的。我看没有一个有点头脑的人敢大胆宣称,他可在CD中听出一个由于音乐厅的声学特征不同而造成对乐团音色特点的不同。只有象felixcat那种缺乏分析能力的而又死不认账的才会这样讲。


请你给我找出我说我赞成“可在CD中听出一个由于音乐厅的声学特征不同而造成对乐团音色特点的不同”这句话的原话来好吗?别老是说别人死不认账,却又拿不出证据来哦!

你还是没有看明白测试的目的——这个测试是在逻辑上来否定你,而不是真是测试你的。首先可以告诉你,这个测试肯定是不对的(唱片是改变音色的,我从来没有说这个测试是对的)。但问题是:由你的结论(家人说话之类的那个例子),的确可以推出可以用这个测试来测试你。因此,你自己否定这个测试,就等价于你自己否定了自己原先的结论,知道了吗?

JWang请你看好了,我的原话:

felixcat 在 2006-1-21 16:01:52 发表的内容
你的答案要做到,手里拿着你的答案,任何人闭上眼睛,不管在什么场合下都要立刻分辨出哪一个是维也纳爱乐乐团在演奏,而不是维也纳交响乐团在演奏。

或者我给你测试一下,我上传20段录音,分别是不同乐团在不同的音乐厅的录音,请你分辨出这20个录音里面哪一个是维也纳爱乐,好吗?


看清楚了!测试是正确的其中一个前提是,你能给出上文中的“答案”——问题是你不可能给出这个“答案”!你老是断章取义我引用上文中的第二段内容来糊弄大家,这算什么君子所为?!

更搞笑的是(因为实在太逗了忍不住不说),我顺便开的那个小玩笑,你自己说了一个等于给自己戴绿帽的回答;更逗的是,后面你居然还“哈哈”笑两声,接着求人把答案说给大家听——连十多岁的小朋友都不会上的当你都能如此淋漓尽致地上钩,真是服你了。
最后编辑felixcat
TOP
83#

现在有很多人把发烧音响错误地、简单地理解成高档音响。追求高档与追求真正意义上的发烧还不是一回事,甚至还是南辕北辙的不同层面上的东西。
高档的不一定要发烧,发烧的不一定要高档。
TOP
84#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
85#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
86#

大家讨论是很好的事情,但是气氛要融洽些、和谐些多好。无论何时何地,大家不能忘记了要有礼貌,相互尊重。
TOP
87#

这算什么君子所为?!

君子所为?你那个所谓的小玩笑带有人身攻击的行为。而且涉及了我的家庭。我可以在这所谓的小玩笑上再引伸出去,而对你和你的家人进行人身功击。你还敢称君子所为?自己没道理了,就找些东西来骂。这叫狗急跳墙。
[/quote]
要说逻辑混乱自以为是,讨论喜欢对人不对事的,你是头一名。无论对错都要胡搅蛮缠,无论谁和你有争论,都会被你象王八一样咬住不撒嘴。近的如felixcat兄,远的如大都督前辈。你这只落水狗不被痛打就不知道长记性。和你这样小时候没家教长大了没廉耻的假洋鬼子讲什么君子所为全是费话。
TOP
88#

发烧是一种品味,一种文化和艺术的表达方式,是跟音乐和戏曲等等声音艺术的表现以及无线电知识密不可分的。
高档就比较直观,是一种纯商业意义的表现方式,只要有购买力就能得到高档的感觉。
对于发烧的境界,不是有没有购买力这么简单的事情。
当然,必要的经济实力是前途。
TOP
89#

JWang 在 2006-1-23 13:03:51 发表的内容
这个测试在逻辑上证明不了我错,也证明不了你对。即然你也承认这个测试是不对的。为什么还要做。没有意义的话和事,就不要说和做。当然对cymms来讲就不同,因为它活在这个世界上就和垃圾一样没有意义。


什么证明不了你错?前面已经请清楚楚推导给你看了,并且推了不止一次了!你说说哪一步有错?既然按照你的结论可以推出不正确的测试,你有什么理由说你的结论是正确的?!——你能说说这个理么?

说实话对于你,我真有“无论对错都要胡搅蛮缠,无论谁和你有争论,都会被你象王八一样咬住不撒嘴”这样的感觉,讨论下去很没意思。



君子所为?你那个所谓的小玩笑带有人身攻击的行为。而且涉及了我的家庭。我可以在这所谓的小玩笑上再引伸出去,而对你和你的家人进行人身功击。你还敢称君子所为?自己没道理了,就找些东西来骂。这叫狗急跳墙。


请说说我具体攻击你的人身具体哪些方面呢?我哪一句话,哪一个词明确涉及你的家庭呢?请你找出来好吗?——噢,好像前几个贴子里面对于你的无理取闹,我都请你把我原文找出来,结果你一次都没有找到。所以请你以后知趣一些好么?

还有请问:“高!哈,我大概不要你做我儿子的。”这句话是谁说的呢?——假如你不说这句话,哪会惹来这些麻烦?——这叫“偷鸡不成蚀把米”,是你自找的。

噢,我似乎还记得在《龙迹》贴子里,你好像还首先攻击我为“狗东西”,你还记得吧?——你还记得我那时是如何反应的呢?——好一个JWang伪君子!

希望你在讨论的时候要抱着认真倾听各位网友的态度,不要盛气凌人;更不要试图在言语上占别人便宜,不然的话我还会设计更多的小机关让你自己搬石头砸自己的脚。
最后编辑felixcat
TOP
90#

又吵了,闪。
TOP
91#

好了,大家都可以休息一下了。
的确,“音色”并非由发声物体本身震动所产生的声波所唯一决定那么简单。
很简单的一个实验就能说明问题;用双手做成喇叭筒形状放到口上说话,你原来说话的“音色”就改变了。
不同的音乐厅的确具有不同的“音色”特点,但是录音的麦克风总是离乐团比较近,乐团的“音色”特点“收集”得比较准确,而对音乐厅的“音色”特点“收集”得相对的就不太准确了。所以没有人能听出某录音是在某音乐厅录制;但是某些情况下可以鉴别出是某乐团的“音色”特点(实际上应该说是某录音公司的“音色”特点)。
最后编辑松香味
TOP
92#

audio 在 2006-1-24 10:48:43 发表的内容

我们喝茶去:)



请大家都回来哟。
TOP
93#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang
TOP
94#

这个cymms也真够垃圾的,人家大都督前辈都过世好一阵了,你还要反复把人拉出来。真不是人!
[/quote]
正是因为他老人家过世了,才更要替他管教管教你这个无知自大满嘴洋粪
的活王八。
TOP
95#

总是有人先“沉默”的。
这就对了,有请Harvey老先生继续主题的讨论吧。
TOP
96#


我们喝茶去:)
TOP
97#

为在这里参与XX的人都感到---------------------------------------------------------------------------------------------可悲!!!!!!!!!!!!!!!
最后编辑VV
TOP
98#

我们每个人的审美观点都不一样,有相当多的人把音乐当成茶余饭后的、让自己耳朵和大脑满意的娱乐活动,这样做的人谁人敢说什么?他们在求真和求美方面都做到了。但事实上也有相当多的人,追求音乐真实的声音,喜欢或者尝试去领悟音乐的本质东西,既然这样,真实是一个必要在一个前提基础上——拥有一套音响器材。

可是,现实里要找一套拥有真实的声音音响器材谈何容易?!我们能够找到的,无论如何也算不上十分真实,只能说在真实的道路上走了多远,距离真实有多近……

在走向真实的道路这个一个发烧目标中,发烧者大多数认为是「条条大路通罗马」的,于是,各自选择认为正确的路走、各施各法、各出奇谋、有用土办法的、有用洋办法的、百花齐放……
TOP
99#

audio 在 2006-1-24 10:48:43 发表的内容


好好的一个帖,现在却...........!


我们喝茶去:)



你请客咯!^0^
TOP
100#

JWang,我不愿看到这个本来讨论气氛很好的帖子变成如此乌烟瘴气的境地,所以请你好自为之!

我felixcat所做的都是不怕被别人看,不怕被别人知道的事;无论任何人来观看帖子我都欢迎。

你的IP是论坛功能,大家都可以看;论坛是公开的,大家都可以浏览,包括你的老板。所以假如你要骂,请不妨直接骂出来,不要用“x”来省略,一定要多骂一些,尽量骂,让大家观赏观赏;你骂我是什么都可以啦,不过这回就注定:一定要让现实生活中真正能够管你的人来看看你的所作所为(放心,不会让他这几天看的;时间嘛,你是猜不到的)。还有JWang请你注意:从今以后,不管你写什么,我肯定不会回复。

请Harvey老先生继续主题的讨论吧,我想只有新的文章出现,才能使得这个帖子走回到正轨上。
最后编辑felixcat
TOP
发新话题 回复该主题