发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题

音响High Fidelity的绝对与相对性 [复制链接]

161#


……专业监听箱是为录音工作室的监听而设计,正如你说的正确性应该不容置疑,烧友为何少问津的原因就是因为正确性过强了,聆听起来比较寡情,缺少了烧友所追求的特殊韵味——一种音乐性的韵味。


      所有监听箱都不是用来享受音乐的。监听箱的中文意译只是监测器而已。

    监听箱是不能全频响应人耳听到20Hz-20000Hz的,像JBL的监听箱在50Hz以下就极度衰减。

    当年3/5A只是BBC用来听广播员自己的新闻广播录音,不是用来听音乐的。

    JBL监听箱是用来监听噪音电平的,不是听音乐用的,现在的监听箱多数是Yamaha,主要原因是价钱便宜,小巧不占地方,灵敏度高,容易显现录音的失误和噪音。

    HiFi音箱厂对民用市场销售的监听箱只是厂家的绰头,“监听”只是扮专业,扮高档而已。
TOP
162#

所以千万不要一提监听箱,就一定是代表箱子的质素高,发烧和发烧友其实有时是误区多多。
TOP
163#

TOP
164#

harvey 在 2006-2-3 6:04:30 发表的内容
monom 在 2006-2-2 18:16:38 发表的内容
harvey 在 2006-2-2 14:06:57 发表的内容
[quote]monom 在 2006-2-2 12:45:19 发表的内容
harvey兄如何看专业监听箱? 这类箱子回放的正确性应该不容置疑,但烧友为何少问津呢?


专业监听箱是为录音工作室的监听而设计,正如你说的正确性应该不容置疑,烧友为何少问津的原因就是因为正确性过强了,聆听起来比较寡情,缺少了烧友所追求的特殊韵味——一种音乐性的韵味。



音乐本来就是指有韵味,悦耳的一些声响,正确的回放就应该包含有韵味的成份,可现在最“正确”的箱子却没有韵味,到底是谁错了?烧友,还是专业监听箱?


不是谁错,而是设计的用途不同!      [/quote]
TOP
165#

怀念老师!!重阅此经典帖.
TOP
166#

回复:音响High Fidelity的绝对与相对性

好贴
TOP
167#

回复: 音响High Fidelity的绝对与相对性

二年半前的这一讨论看后很有感想:一是同好们很认真的对待自己的爱好。可我认识的一些制造商《还是是大牌》连想一下都没有。也没这个水平。中国音响追赶世界恐怕又是一句革命的口号了。二是个别同好民族性中的弱点克制不住,讨论着就想斗鸡。三是一些最重要的概念界定不清,如音乐、真实声音等。基本概念统一不了越说越乱。其实版主可找好命题《越具体越好》有兴趣的讨论一下,网站热闹,发烧友认识提高。玩的更好,更高,更长。
在G弦上……
TOP
168#

回复:音响High Fidelity的绝对与相对性

争来争去,还是罐头音乐!
周星弛说过:就算你是乞丐中的霸主,还是乞丐!
TOP
发新话题 回复该主题