发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 30
发新话题 回复该主题

关于《龙迹》,不得不说! [复制链接]

查看: 41781|回复: 290
41#

cymms 在 2006-1-3 5:15:51 发表的内容

1。假行家这个名字不是我给的,是LDH论坛很多人公认的。现在168大概也是你独享这个头衔,没办法,自己找贱。
2。连学科内的基本知识还没搞明白,闹些cooledit不能显示30000之类的笑话,却满嘴”看问题的角度,逻辑推理能力,抽象思维的能力“。还指责别人综合能力差。除了证明你自己一脑子大粪别的什么也证明不了。
3。你狗急跳墙的时候爱喷洋粪,十足一个洋奴嘴脸。对你这种吃人饭不干人事的贱人,骂都算客气的。


这个贴子已经越来越成为个人要争回面子的工具了,对于一向要以行家自居的人来说,面子比真理重要的多.
上面引述的这段话,有把自己PK掉的意思.
TOP
42#

JWang 在 2006-1-3 6:49:25 发表的内容
可以,把“削波Sample个数”的英文全文写出来,不要到时候又说你讲的不是这个。


再提醒felixcat一次。



你把整段图形按鼠标左键全部拉黑,然后在“Analyze”选项下点“Statistics”,等电脑计算完之后会自动弹出一个表格出来,请你把那个表格截图贴出来即可。

削波Sample个数,就是里面显示的“Possibly Clipped Samples”那一项。请问JWang,难道你还能在CoolEdit里找到另外一个意思和统计“削波Sample个数”能扯上关系的选项?——还是你之前根本不知道这个软件在这个选项里面有这个功能,或者不清楚这个英文单词是什么?

我之前的帖子里就已经提示过你按照上述第一段里面描述的过程去做,并且把结果截图贴出来。假如你当时真的做,并且懂得“削波”的英文怎么说的话,有什么理由还问我把“削波Sample个数”的英文全文写出来?难道我会说“Possibly Clipped Samples”和削波的统计根本没关系?!
TOP
43#

JWang 在 2006-1-3 13:53:37 发表的内容
在我分析Possibly Clipped Samples(削波Sample个数之前,我希望沙漠之鹰也完整上传《龙迹》cd的两个tracks,这样我可以把它们包括进我的分析。

明天再给你,好吗。下午有事,没有一段安静的时间搞这些。不过在我下载你的track之前能把copy track的工具先说一下吗?还有你好像没传log呦。
最后编辑沙漠之鹰
TOP
44#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
45#

JWang 在 2006-1-3 12:39:43 发表的内容
很好!我在前面讲过,如果单看felixcat上的图,这会又误导一些其他的错误结论。这里我就是指Possibly Clipped Samples。但在开始之前,我一定得让felixcat明确地讲出Possibly Clipped Samples,以防以后他再讲他从来没讲过。下面我关于Possibly Clipped Samples会涉及到Kid Rock的track1。这段大家都可下载,我建议felixcat也下载看看我是不是讲得对。请大家看我的下帖。可能会过几天。


请你先把那个测试结果表格先截图贴上来,并且说明这个统计所涵盖的音乐信号起始和终点时刻。这个只是十几秒钟的功夫,花不了你多少时间的。
TOP
46#

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang
TOP
47#

各位请等一等:

从JWang提供的EAC抓轨Log File可以看出,JWang报告说“削波”的Kid Rock第一轨,峰值电平为96.6%,假如没有读取错误的话,那就说明此CD的所有Sample的绝对值得最大值,尚未达到16 bit格式的极限值32768——因此这说明此CD制作时是不应该有“削波”的(“削波”产生时都是有连续几个Sample的绝对值达到32768或者32767,Peak level显示就应该是100%而不是96.6%)。

所以,请JWang报告一下,前面你贴出的放大了很多倍的显示“peaks被切平”的那幅图里,那几个“平”的数据点的Sample值具体是多少呢(这里考一考你,如何把那几个数据点的精确值用CoolEdit读取出来)?看来对于JWang所写的东西要多问几句:你不会“看到”那几个数据点的连线是直线,就立刻判断这是“削波”了吧?

至于为何在峰值电平在没有溢出的情况下,会有这么多个Sample值一样,导致放大图看上去某一段是“平”的,在JWang会正确设置、使用EAC抓轨,获得正确的WAV文件之前,我们无法知道原因。

另外,JWang你是刚开始用EAC吧?——竟然一上来就拿“爆发模式”来抓轨?——还不懂得如何设置EAC参数吧?(或者是:不知道EAC还需要选参数吧?),你的Log File里显示你下载了EAC之后必定没有去调过参数,因为用过EAC的朋友都知道,EAC第一次在你电脑上运行的时候多数是选在“爆发模式”上的!

是人都知道不能用爆发模式(Burst Mode)来抓轨的,为何?EAC的帮助说明里写得清清楚楚:爆发模式下读取,软件不采用任何错码探测、纠错步骤,也就是说光头每个信号只读一次,是不管对错的(甚至不会检查是否有错码!),这种方式读出来的错码率是很高的!所以EAC里都写了,只有你只想追求抓轨速度的时候才使用!

JWang,请你把所用的软件的使用方法练熟练之后,再进行讨论好吗?——这个帖子里面已经显示出你很基础概念和知识都不懂,很多时候看得出你是放不下面子而硬撑着。上一次说CoolEdit显示不了30000以上的Sample值,这回EAC又不会弄,甚至对于Peak level 96.6 %的音轨,还没弄清原因就告诉我们说这是“Peak削平”了.......
最后编辑felixcat
TOP
48#

好闷的贴子.
TOP
49#

呵呵,大家火药味不要太浓了。JWang可能以前多数是玩模拟的,对于EAC还不太熟悉,相信以后会越来越熟悉,对数码的看法也会更深入。从log上来看,确实没有达到16bit峰值的。以下是对一段“切平的peak”抓图分析。蓝色下划线的是左声道采样,红色的是右声道,可以继续往下推......。CoolEdit中也有直接看采样值的功能,不过要一个一个地点。鉴于很多人对CoolEdit比较怀疑,还是直接看JWang提供的wav原文件吧。
[upload=jpg]Upload/20061417171643021.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20061417185939368.jpg[/upload]
最后编辑沙漠之鹰
TOP
50#

TO JWang:
Timing problems occur in Burst mode,please use Secure mode.
TOP
发新话题 回复该主题