关于《龙迹》，不得不说！ [复制链接]

felixcat 在 2006-1-2 13:35:16 发表的内容 有关APE方面想请问一下：APE压缩然后还原，是否能够保持原来CD镜像上每一个Sample的值都不变呢？

答:APE是无损压缩算法。你可以把A文件用APE的算法压缩成B，然后再解压缩B成C文件。然后比较A，C两个文件。两个文件应该是完全一样的。
之前kwind说龙迹的信息量是很大的，看他的解释就知道他对数字音频一无所知，信息量是用“熵”来衡量的，由于计算熵比较困难也没有具体的算法。有一个“估计”的办法就是用无损压缩算法使得压缩后的文件逼近其熵值。不过做这个实验是毫无意义的，因为一段在闹市的（同精度，采样频率，时间长度）录音的信息量随时都可能大过龙迹。

JWang 在 2006-1-2 5:40:42 发表的内容 好啊，尽管你在开始是在讲削波，在我指出后，你转为压限。

请问我那一句话说我讨论的是削波？请找出来，并且把“削波”这个词给我用波浪线划出来，好吗？

JWang 在 2006-1-2 5:40:42 发表的内容 那位有《龙迹》CD的，可以上传felixcat分析的track。如果felixcat有这个胆量的话，也可上传。

让felixcat自己上传的话有失公正，呵呵。你想证明什么？如果你说得清楚些，我可以上传并做分析，另，我的是普通版，相信felixcat的也是，不过我想普通版和金版的区别不应该在后期动态处理上吧，最好哪位有金版的也分析一下。

Willson 在 2006-1-2 9:35:11 发表的内容 felixcat兄HARD LIMITING里面有一项Boost input by的，在你做压限的同时，你的信号也增大了6dB，所以你做完后音量不但没有小，而且是大了！对吧？听感有不同是理所当然的。不过你也不能通过这个实验就可以否定别人的处理是不正确的。大家所使用的软件和工序不同出来的效果也会有差异。

引起Wilson兄误解的是这句话吧？——“所以做Limiting只能让它的音量更加小了”——这是针对Limiting来讲，是绝对没错的。

但是，请不要误解选项卡里的所有选项都属于Limiting作用的！在做Limiting之前把原始信号增益6分贝这个参数（这个参数对于纯粹的压限器来说是不存在的，这里CoolEdit让压限器附带了一个简单的增益功能），对于本身没有压限的WAV文档是要设置的（不然的话，那做完之后高潮片断的音量就真的小很多了）。经过试验发现先增益6分贝然后压限上限定为-2.3分贝这个搭配做出来的图像比较像《龙迹》那样。

当然，我前面就已经说过这个小实验是应Dr Kuang的要求，做来玩玩的，不能说明什么——假如昨天留意我原来帖子的话，这个小实验那段话是我后来加上去的，原先我并不打算做这个无意义的事情。要真正验证的话，只能把原始母带、制作器材和对应的软件、使用参数都请出来，那才是最严谨的。

但是请考虑这个问题：《龙迹》CD里，为何“压限”现象出现的那些片断，音质和其余片断有听觉可辨的明显不同的性质？——制作人员如何证明这种不同和“压限”是没有关系的呢？为何“压限”现象一出现，音色性质立刻变化？为何“压限”一消失，音色又变回来？假如不是我前面提出的理由，那世界上怎会有这么巧的事？——这些问题不应由我们来举例，而是应该由制作人员，也就是当事者来解释。

JWang 在 2006-1-2 11:16:00 发表的内容 我当然没有这个CD。如果你要评价这个CD的录音的好坏，我没什么可说的。但你要用Cool Edit来分析出这个CD的混音师的制作态度，并用一些似是而非的资料来支持你的错误观点，那我就得讲上几句。 我如果有这个CD的话，我老早就拿来把分析结果上出来了。说你笨，你还是真够笨的。

你没有这张CD，那我想你最好不要先说什么大道理了，都是废话。请你先把CD弄到手再来评论，好吗，假行家？

你老是说别人“错误”，但又总是说不出是什么错误，并且还回答不了别人提出的问题，谁会相信你？JWang说的话有些已经和讨论话题无关了，论坛显示你的IP是70.107.171.132，假如你再说过分的话，我打算把这个帖子推荐给你上司看，你放心，这个行为绝对合法。

既然说到是“实验”，可重复性检验是检查实验结果准确与否起码条件之一，我想重复一次你所作的实验。
能提供具体音乐段落，CoolEdit的图表（编辑前后），参数及试听器材等详细资料资料吗？

我爱辉辉 在 2006-1-2 14:17:49 发表的内容 这,就像肉丸为什么用人工打出来的要好吃一样!机械做的就是差点!

请问“肉丸为什么用人工打出来的要好吃”：）

felixcat兄HARD LIMITING里面有一项Boost input by的，在你做压限的同时，你的信号也增大了6dB，所以你做完后音量不但没有小，而且是大了！对吧？听感有不同是理所当然的。不过你也不能通过这个实验就可以否定别人的处理是不正确的。大家所使用的软件和工序不同出来的效果也会有差异。