松香味 在 2005-12-18 11:22:21 发表的内容
harvey前辈真可谓玩LP高手也，对针压的分析非常到位。我的感觉是“照单全收”就可以了。
关于针压的测秤，还有一点要注意就是不管用什么天平（工具），托盘的高度必须与LP唱片的表面齐平时，测秤得到的数据才是正确的。如果相对LP唱片的表面托盘的高度高了，测秤得到的数据就比实际针压大；如果相对LP唱片的表面托盘的高度低了，测秤得到的数据就比实际针压小；只有托盘的高度与LP唱片的表面齐平时，测秤得到的数据才是正确的。
我们可以把唱臂看作一个“平衡臂”，平衡臂倾斜的程度是与两边质量失平的大小（包括力臂的长短）有关的。唱臂倾斜的程度与LP唱片的表面不齐平时测秤得到的数据当然就不正确了。 |
开心果 在 2005-12-18 20:26:03 发表的内容
挺好的提议。
想问几个问题：1 影响有多大？ 2 能否举点例子说明一下？
|
松香味 在 2005-12-19 0:35:54 发表的内容
影响有多大呢？开心果兄显然是需要数字来说明。这其实是一个比较简单的物理力学问题，分别测量出平衡臂两边的质量（包括臂重）、同时找出平衡臂两边的“重心”到支点的距离、再根据平衡臂倾斜的角度，就可以计算出平衡臂两边“重心”点上质量失平的大小；最后把这个“重心”点上质量失平的力，根据针头到“重心”的距离以分力法计算出针头的针压。就知道影响有多大了。
实际上只要知道平衡臂两边的分别的质量；平衡臂两边的“重心”到支点的距离；平衡臂倾斜的角度、针头到“重心”的距离，就可以计算出针压。
但是，实际操作就比较复杂，需要把唱臂、唱头、平衡骆驼等分别卸下、还要准确测量他们的质量、距离、以及准确测量平衡臂倾斜的角度等等。不知道开心果兄愿意这样做吗？
因为有更加简单准确的方法，所以我是不会这样去做的。没有这样做过，所以也不能举例了。如果你做过就请你举例。
这样的问题，给人的感觉有些钻牛角尖了。 |
阿杰 在 2005-12-14 18:46:33 发表的内容
单单信噪比高就是好唱放？
无源放大不比有源放大的静态噪声更低？
松兄较真的劲头还是满足的嘛，我算是服了你了。 |
松香味 在 2005-12-15 0:32:42 发表的内容
......
我是在讨论关于升压牛对信噪比的贡献问题，绝对不针对任何个人。学问就是学习，就是问问题。或者就是共同讨论提高。不同的意见有时候会针锋相对，只要有一个科学的态度，人是会反审自我的，是会接受认知正确的东西的。搞学问没有“劲头”好象不行哟。“发烧”不是和搞学问一样吗？“劲头”十足！！哈哈！！！
|
我觉得奇怪了，别人提问题是钻牛角尖，自己的问题是学问？
不过我不会计较这些。
我把原来的问题进一步的分解：
“如果相对LP唱片的表面托盘的高度高了，测秤得到的数据就比实际针压大；如果相对LP唱片的表面托盘的高度低了，测秤得到的数据就比实际针压小；”
1 以上的结论是如何得出的？
2 影响多大？ 能否举个例子？哪怕是一个假设的例子也好。
“......这其实是一个比较简单的物理力学问题，分别测量出平衡臂两边的质量......”
这个方法理论上可行，但是实际上行不通，或者说是比较笨的方法了。不用我说，简单准确的方法就是实际测量了。
其实它不是简单的物理力学问题，要用“分析力学”才好解决。
