发烧论坛

注册

 

返回列表 «89101112131415» / 35
发新话题 回复该主题

LP系统中的几个被忽视的小节 [复制链接]

查看: 48751|回复: 342
111#

开心果 在 2005-12-17 10:16:47 发表的内容
阿杰 在 2005-12-17 8:50:41 发表的内容
曾研究过有位DIY高手制作的一台分体式电池供电的全分立晶体管唱放,输入的第一级采用金封的低噪声对管,静态噪声非常低,当功放的音量电位器旋到最大时,在距离音箱一米以内只能听到‘沙、沙’的海浪声。

是MC头唱放吗?


是MC唱放。
我听的是实验品,这款唱放原想产品化投入市场,但由于成本太高,所以迟迟未能在市场上见到。
TOP
112#

上文里大家评述了许多有关唱放、升压牛的问题,我在这里再转贴一篇文章,希望引起大家的注意:

唱片的RIAA曲线

[upload=jpg]Upload/20051218836992567.jpg[/upload]

图中
A=不同唱片的录音特性
B=当使用其它唱放中采用的标准RIAA滤波器时出现的错误频响
C=当使用FM唱放中正确的去加重设置所取得的频响
D=在FM122及FM222唱放上的“Turnover Freq.”及“10k Hz Attenuation”旋钮的正确调整位置。

在过去的40年中,音响界完全忽略了这样一个事实,唱片公司在1959年(亦有晚至1965年的案例)以前是采用形形色色的不同的预加重曲线的。这就要求唱放具有针对不同去加重要求的能力。除了FM122与FM222之外,没有其它的唱放具有这样的能力。凭借着其线性的、包罗万象的去加重曲线,FM的唱放能够忠实地重放任何时期出版的LP。

到目前为止,唱头与唱放之间的信号线的重要性,尚未引起人们足够的重视。由于唱头的诸如输出电平与阻抗等参数千差万别,选用此处的信号线时就必须全面考虑上述问题。为获得最佳表现并保证、不劣化电平极其微弱的信号的品质,就必须设计专门用途的信号线。非常明显的是,唱头到唱放的信号线是不同于用于传输高电平音频信号的信号线的,而这正是被目前发烧线市场上的诸多线材所忽略了的。另外一个被大家完全忽略了的事实是,动磁唱头与动圈唱头所搭配的信号线也是不一样的。

FM不仅注意到了这些细微之处的区别,而且亦设计出了一系列专用的动磁唱头与动圈唱头信号线,长度从0.6米到3米,使得任何唱头与唱放的组合都能充分发挥其潜力。
FM公司采用专利技术的PIT唱头信号线具有下列特点:

* 最低的串音;* 提供悬浮接地(floating earth)及悬浮屏蔽(floating shield);* 避免TIME SMEAR(时间模糊?);* 保证极高的电磁感应偶合抑制能力;* 提供极大的灵活性并避免连接端子受力。

我发觉资料非常好。60年代以前各厂牌,各地区的唱片“RIAA”预加重曲线各自为政,在回放时用错了“RIAA”曲线,声音的回放肯定是有偏颇的。印象中ACCUPHASE的C220唱放好象也有几种曲线选择。
TOP
113#

dr kuang 在 2005-12-18 19:57:39 发表的内容
我只知道RIAA是作为当时唱片工业的一个统一工业标准,其间还有各自的差异这点倒没研究过。
想知道能确定这些不同的曲线是什么时期的吗?比如说RCA公司在60年代和70年代所使用的RIAA曲线是否一致呢?



鉴于早期的各个厂家唱片都有各自的频率均衡特性,印象中是在立体声标准确立时,美国唱片工业协会制定了统一的频率均衡特性标准,简称为RIAA标准。
TOP
114#

dr kuang 在 2005-12-18 19:57:39 发表的内容
我只知道RIAA是作为当时唱片工业的一个统一工业标准,其间还有各自的差异这点倒没研究过。
想知道能确定这些不同的曲线是什么时期的吗?比如说RCA公司在60年代和70年代所使用的RIAA曲线是否一致呢?

RCA公司是RIAA的会员之一,既然1953就定了标准,我想RCA公司会按自己参与制定的标准执行吧。
TOP
115#

dr kuang 在 2005-12-18 17:12:50 发表的内容
RIAA本身就已经是一个标准了,不同的标准就不能被称为“RIAA”,而且大约在50年代后期开始,几大唱片公司都已使用统一的RIAA曲线,也就是说在立体声时期,主要唱片公司都使用了RIAA曲线这一标准来对母带进行修正后刻片。
不同的预加重曲线好象不应该说是“不同的RIAA曲线”。而且为什么这个问题一直被忽略呢?因为我们绝大部分都在听立体声录音,也就是几大唱片公司统一使用RIAA标准来制版后的唱片,而在这之前发行的基本是单声道录音。


k版,不幸得很,我由于发烧得早,「在立体声时期,主要唱片公司都使用了RIAA曲线这一标准来对母带进行修正后刻片」,我已经储存了不少唱片了,而且很多都是图中点了名的唱片。

奇怪的是我也有不少立体声时期的唱片,使用RIAA曲线都自立标准的,奈何!后来我想聆听这些唱片的正确还原RIAA曲线,数年前才在一个LP唱片历史网站找到一套对这些公司昔年产品的RIAA曲线还原线路,一共有20个牌子之多,我找朋友替我按线路图造了一个选择开关,准备安装在即将完成的唱放输入级前(当然设有by-pass选择)。我的朋友正在改装一部唱放,线路图交了给他。
TOP
116#

松香味 在 2005-12-17 12:59:25 发表的内容
好的,如果这样就可以讨论升压牛的优点和缺点就行了。
另外,“只有升级了”又应该从什么方向去“升级”呢?


我也认为晶体管发展到今天,其技术参数也日益完善,特别是在低噪声方面,完全能够胜任MC放大的要求,而且许多优秀的MC唱放的静态噪声指标也可以媲美升压牛了,完全不必要死守着他不放了。
但松兄不要忘记数十年前升压牛大行情道的时候,当时CD还没有出现,通常的音响器材都呈现着甜美的中频,两端延伸差、速度慢的英国老爷声,升压牛的缺点自然并不明显,而且关键在于使用他更容易把唱放做好。
TOP
117#

下面是关于LP系统的最后一个建议:
如果现在还没使用LP系统,而现有器材(功放加音箱和线材)如果按市面全新价格在20W以下,不建议上LP,因为这个档次的器材离CD格式的极限还有相当大的距离,而买几百张能代表LP唱片水平的唱片的投资已远远大于升级器材的花费了。
也就是说,如果认为自己日后都不打算升级到这个档次以上的器材,而手头已经有几百张以上优秀的CD唱片,就音响效果而言,完全没有转玩LP系统的必要。
TOP
118#


开心果 在 2005-12-17 10:16:47 发表的内容
阿杰 在 2005-12-17 8:50:41 发表的内容
曾研究过有位DIY高手制作的一台分体式电池供电的全分立晶体管唱放,输入的第一级采用金封的低噪声对管,静态噪声非常低,当功放的音量电位器旋到最大时,在距离音箱一米以内只能听到‘沙、沙’的海浪声。

是MC头唱放吗?

阿杰 在 2005-12-17 19:56:45 发表的内容

是MC唱放。
我听的是实验品,这款唱放原想产品化投入市场,但由于成本太高,所以迟迟未能在市场上见到。

低噪声MC 唱放的确不容易做好,成本也较高,更重要的是需求量有限。
TOP
119#

dr kuang 在 2005-12-17 23:26:25 发表的内容
下面是关于LP系统的最后一个建议:
如果现在还没使用LP系统,而现有器材(功放加音箱和线材)如果按市面全新价格在20W以下,不建议上LP,因为这个档次的器材离CD格式的极限还有相当大的距离,而买几百张能代表LP唱片水平的唱片的投资已远远大于升级器材的花费了。
也就是说,如果认为自己日后都不打算升级到这个档次以上的器材,而手头已经有几百张以上优秀的CD唱片,就音响效果而言,完全没有转玩LP系统的必要。


这个经济帐蛮要紧的,应该不属于小节了吧。
TOP
120#

杰兄,你说的:“通常播放黑胶唱片时可以看到扬声器在作大摆幅运动而却又听不到声音的现象”是黑胶唱机无可避免的现象还是证明唱头和唱臂不匹配所致?
TOP
发新话题 回复该主题