发烧论坛

注册

 

返回列表 «2829303132333435» / 69
发新话题 回复该主题
楼主:小KEN

HIFI168的版主终于都全部倒下了! [复制链接]

查看: 82152|回复: 687
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
311#
t T
发表于 2005-10-08 09:26 |只看该用户

国内经常有LP和CD的争论,国外也经常有.读读也挺有意思?LP真的是更接近真实的声音?见仁见智了.

http://www.stevehoffman.tv/forums/archive/index.php/t-12.html

总共有10页,翻页是在顶上的.
最后编辑Raxel
TOP
阿龙
头像

阿龙

  • 论坛博士后
  • 9064
  • 9064
  • 2002-01-19
312#
t T
发表于 2005-10-08 10:41 |只看该用户

让我想到了前几年央视常搞的大学生辩论赛。观点其实并不重要（因为正反方是抽签决定的），重要的是辩论的过程，胜方一般都是口齿最伶俐的一方。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
313#
t T
发表于 2005-10-08 12:14 |只看该用户

阿杰 在 2005-10-8 11:47:49 发表的内容
由于使用和保存上的原因，也主要是唱片公司制作上的原因，1993年CD已经全面地代替了LP，谁能保证Jack Pfeiffer的这番话没有商业上的原因？


这种"谁能保证"之类的话,根本就讨论不出结果,除非你有什么别人不知道的信息,否则这种无端猜疑说明不了什么问题.
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
314#
t T
发表于 2005-10-08 13:32 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
315#
t T
发表于 2005-10-08 14:18 |只看该用户

johnleeh 在 2005-10-8 14:14:14 发表的内容
Raxel 在 2005-10-8 14:00:20 发表的内容
没错,但基本衡量准则还是有的,数据是衡量不出美女,但1.50米身高的,可能是美女吗?三围完全一样的会是美女吗?为什么选美比赛,对参加选手有各方面的指标要求呢?

换句话说,如果有人告诉你现在开发出一种新的录音格式,动态是40db,频宽是1000hz-10khz,你会觉得有必要去听吗?



两个三围，身高等数据完全一样的女子，就有一样的美？选美比赛如果是以数据为准，还要实际比赛干什么呢？数据是一个参考，但数据不是万能的，或决定性的。


我没有说不是啊.我上面第3句话说的是什么?当然是要客观达到一定标准以后,再进行主观评判了.目前来说,CD和LP都是符合这个客观入门标准的.
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
316#
t T
发表于 2005-10-08 23:08 |只看该用户

开心果 在 2005-10-8 21:35:37 发表的内容
felixcat兄，请教个问题，您说的“采样量化误差”，是指采样误差和量化误差，还是指什么。

felixcat 在 2005-10-8 22:43:48 发表的内容

采样的目的是为了量化被采样的标本，所以指量化误差。


felixcat兄，我觉得您对一些问题没有完全理解透。

其一，CD数码格式的误差有两种，一种是因抽样后再还原时产生的误差，注意这里讲的还原是指100%还原抽样值（没有量化前的值）。这种误差随取样频率的升高而降低。
另一种就是量化误差，量化误差与取样频率是无关，仅与量化的比特数有关。

其二，所以说“采用更高的采样频率就是为了进一步减少采样量化误差”的说法是错误的，因为量化误差与取样频率是无关，仅与量化的比特数有关。
最后编辑开心果
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
317#
t T
发表于 2005-10-08 02:25 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
318#
t T
发表于 2005-10-08 12:49 |只看该用户

还是lichen 在 2005-10-8 12:23:38 发表的内容
单声道听的也是音乐，你不是也在享受着立体声吗？至于数字、模拟手机的通话质量去找一个这方面的专家问问就能释疑。


立体声刚出现的时候,许多玩家说声音不好,觉得单声道的味道更好,你恐怕不清楚吧.每次新技术出现的时候,的确需要一段时间超过原有的已经成熟的技术.在新旧交接的时候,人们接受新事物/新技术的的快慢程度是有差别的.

方便与降低成本和质量降低不是等同关系，是有紧密的关联。

关系紧密,但没有必然性.计算机变得越来越轻巧,是技术的进步,50年前技术造的,笨重的,昂贵的设备是比不过现在的计算机的.
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
319#
t T
发表于 2005-10-08 14:14 |只看该用户

Raxel 在 2005-10-8 14:00:20 发表的内容
johnleeh 在 2005-10-8 13:48:37 发表的内容
女的漂亮不漂亮，关键是自己去看，而不是拿把尺去量了，抄两个数据对比作准。


没错,但基本衡量准则还是有的,数据是衡量不出美女,但1.50米身高的,可能是美女吗?三围完全一样的会是美女吗?为什么选美比赛,对参加选手有各方面的指标要求呢?

换句话说,如果有人告诉你现在开发出一种新的录音格式,动态是40db,频宽是1000hz-10khz,你会觉得有必要去听吗?



两个三围，身高等数据完全一样的女子，就有一样的美？选美比赛如果是以数据为准，还要实际比赛干什么呢？数据是一个参考，但数据不是万能的，或决定性的。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
320#
t T
发表于 2005-10-08 16:39 |只看该用户

qiguang 在 2005-10-8 16:30:21 发表的内容
这么说大家的意见统一了，就是LP确实比CD好，只是投资大，要有米才能玩。


不要翻转概念噢.LP和CD各有千秋.软件投资大是中国目前的情况,LP软件在国外是低开销的手段.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2829303132333435» / 69
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器