HIFI168的版主终于都全部倒下了! [复制链接]

Raxel 在 2005-10-8 13:08:36 发表的内容

johnleeh 在 2005-10-8 12:52:29 发表的内容 其实要拉人站台助阵太容易了，吕思清，卞祖善还猛赞3000元一套的JVC DVD迷你组合音响EX-1的声音是天籁之声，非常接近小提琴和现场的真声呢。你要说小提琴你能懂得过吕思清，了解交响乐胜得过卞祖善？你听了以后可能觉得不是那么回事情，但你有什么证据说他们说得不对？ 还有，可以去看一看每年的CES展等国际性的HI-END SHOW OR FAIR，你可以看到还有相当多的并不是做LP的HI-END厂商只是用LP来作为展示音源的，根本就不考虑CD，如果你去点一点，你就会发现后面代表了多少音响设计大师的态度和取向。他们玩了一辈子了，也不懂那些常识性的理论？ 所以，我说说话要说自己的话，不要只是抄书，谈理论，纸上谈兵，拉虎皮做大旗，那样只能说明自己底气的虚弱和匮乏。真理是从实践中来的，玩音响更是一门实证的学问。不要以为看了几个数据，就已经把所有的奥秘都已经了解了。音响不只是只有失真一个指标。你去测一测各种线材的失真指标，再听一听，回头再来解释一下呢。

有意思的是,我看每届音展越来越多的使用CD/SACD机做音源.而且音展各厂商都是尽量推广自己代理的品牌.我不清楚兄台上面说的,使用了哪里的统计数据?

其实讨论问题,兄台不要总是抱着指导别人的心态.就像上次讨论转盘一样,有人发表一点不同意见,兄台就忙说一通,我玩过这个,玩过那个,以显示见多识广.个人自己的感受是完全主观的东西,你永远证明不了我的感受是错的,我也永远证明不了你的感受是错的.所以有时候就只能用一些客观的东西来讨论.因为客观的东西是可以讨论出个究竟的.至于线材的失真,我不清楚你想说明什么.所有失真最小的东西放在一起,不代表就是音质最好的系统.因为失真有不同的指标.

阿杰 在 2005-10-8 11:49:45 发表的内容

felixcat 在 2005-10-8 0:42:19 发表的内容 llp 在 2005-10-8 0:27:07 发表的内容 felixcat朋友： 问题： SACD解决问题了。 为什么板主们还都倒上LP上呢？ 他们是用血汗换来的银钱而倒的啊！！！真理何在呀！！！ 问题主要在软件数量上。假如哪天SACD出了混音精良的de Vito的系列录音，我马上把手上对应的LP出让掉，包括ASD 429。

模拟录音母带会自然衰退是不争的事实，一块雪藏了数十年的猪肉,你还能指望谁能够制作出比当年更新鲜美味的佳肴？

llp 在 2005-10-8 20:36:35 发表的内容
朋友：你几年代出生，你吃过2至3拾年前农家猪肉没？煲完汤的猪肉味道，又香又滑-------隹肴LP。
现在工厂冻猪肉，又未味又鞋，还有激素药物------雪藏猪肉CD。

felixcat 在 2005-10-8 1:32:45 发表的内容

还是lichen 在 2005-10-8 1:28:01 发表的内容 如果说道“反复地泛泛而谈”felixcat肯定是第一位的，历年无数次地说LP如何如何，但又有几个LP迷听了你的言论打退堂鼓的？这也是中国特色或说亚洲特色？ 我没有你们任何一个人的技术理论，针对任何一个人对我都没有好处，但我必须尊重我的感觉，我的听觉。如果错了，我自然会改正。

再回你一次。你的听觉肯定错了，因为你的描述和RCA立体声开国功臣Jack Pfeiffer的感觉是相反的。我完全相信Pfeiffer的听觉（因为我的判断跟他一致），完全不相信你的听觉。

felixcat 在 2005-10-8 1:56:52 发表的内容
哈哈，看你天真得可爱，再回你一帖。
我早就知道知道你找不到理由，又会怪罪人家Pfeiffer老了。那不如这样吧，我也可以说或者您老岁数大了；或者岁数不大，但阁下的器官衰退得比较厉害，所以是你的听觉有问题，如何？

93年的时候CD还新鲜啊？都在市场上卖了12年了。

科研级旗舰 在 2005-10-8 2:25:42 发表的内容

felixcat 在 2005-10-6 15:46:01 发表的内容 johnleeh 在 2005-10-5 20:49:53 发表的内容 呵呵,听过了调校得好的LP,谁还会有兴趣再去听什么CD啊. 刘汉盛说:CD误我20年,的确如此.小日本参与发明的这个玩意,坑害和耽误了多少烧友啊.今后10年,将是LP在高烧友中全面复兴的时期.CD将沦为和MP3,MD为伍的东西.蓝光不算,目前数码格式在HIFI上唯一能得到一些认可的也只有SACD了. 刘汉盛同学是一位很狡猾的骑墙派。请看以下两句他亲自说的话： 1. “CD误我20年,的确如此.小日本参与发明的这个玩意,坑害和耽误了多少烧友啊” （摘自上述被引用的文字）； 2. “如果您不觉得这张CD的录音具有非比寻常的雄壮饱满、非比寻常的乐器质感、以及非比寻常的音质与音色，那么，一切都错了”（《新版唱片圣经》p. 9）、“如果您没买这张CD，您就是傻瓜，会因为它太棒了” （p.13） 所以我们可以判断出刘汉盛同学的耳朵基本上是一件摆设而已，他的耳朵不能分辨好坏，要别人告诉他才能做出判断。

哼哼，SONY在关于数字音源格式上的贡献究竟有多少？相信还是PHILIPS最清楚吧？

johnleeh 在 2005-10-8 12:52:29 发表的内容
其实要拉人站台助阵太容易了，吕思清，卞祖善还猛赞3000元一套的JVC DVD迷你组合音响EX-1的声音是天籁之声，非常接近小提琴和现场的真声呢。你要说小提琴你能懂得过吕思清，了解交响乐胜得过卞祖善？你听了以后可能觉得不是那么回事情，但你有什么证据说他们说得不对？


还有，可以去看一看每年的CES展等国际性的HI-END SHOW OR FAIR，你可以看到还有相当多的并不是做LP的HI-END厂商只是用LP来作为展示音源的，根本就不考虑CD，如果你去点一点，你就会发现后面代表了多少音响设计大师的态度和取向。他们玩了一辈子了，也不懂那些常识性的理论？


所以，我说说话要说自己的话，不要只是抄书，谈理论，纸上谈兵，拉虎皮做大旗，那样只能说明自己底气的虚弱和匮乏。真理是从实践中来的，玩音响更是一门实证的学问。不要以为看了几个数据，就已经把所有的奥秘都已经了解了。音响不只是只有失真一个指标。你去测一测各种线材的失真指标，再听一听，回头再来解释一下呢。

felixcat 在 2005-10-8 2:22:55 发表的内容
哈哈，您已经想到如下理由了：老、毛泽东。

来！赶快再动动脑筋，多用用“莫须有的罪名”这个法子，我以很急切的心情想看看现代版的《岳飞传》是何等的精彩。