发烧论坛

注册

 

返回列表 «2728293031323334» / 69
发新话题 回复该主题
楼主:小KEN

HIFI168的版主终于都全部倒下了! [复制链接]

查看: 82199|回复: 687
还是lichen
头像

还是lichen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1671
  • 1671
  • 2003-10-16
301#
t T
发表于 2005-10-08 01:14 |只看该用户

felixcat 在 2005-10-8 0:39:44 发表的内容
还是lichen 在 2005-10-8 0:21:53 发表的内容
我觉得好奇怪，felixcat就象是一个反LP的斗士。
虽然我还没有自己的LP系统，但我实际听过，知道LP的重播是绝大多数CD无法企及的。
felixcat的理论一套套，需知道人的听感非科学能辩的。


请您看完我上一个回帖再说。

我知道您最会无中生有，反复地泛泛而谈。您以往在各个帖子里面的所作所为我是看过一些的，别跟我来这套。另外不要用“非科学能辩”来含糊过去，以前什么严新气功呀，法X功、邪教之类的就最会用这一句话，您现在还接着用，天真得可爱啊。为了避免让这个帖子沦为吵架帖，我决定不再回复您的任何新回帖，反正坛上各位朋友对各ID的品性都是了解的，我也不怕你到处乱嚷嚷。


你说的也太严重了，你喜欢回就回，不喜欢回就不回，有什么大不了的？真想不到你这个高人也在关心我，实在荣幸。
反应这么强烈？你是否碰的壁多成了惊弓之鸟了。
最后编辑还是lichen
TOP
还是lichen
头像

还是lichen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1671
  • 1671
  • 2003-10-16
302#
t T
发表于 2005-10-08 01:28 |只看该用户

如果说道“反复地泛泛而谈”felixcat肯定是第一位的，历年无数次地说LP如何如何，但又有几个LP迷听了你的言论打退堂鼓的？这也是中国特色或说亚洲特色？
我没有你们任何一个人的技术理论，针对任何一个人对我都没有好处，但我必须尊重我的感觉，我的听觉。如果错了，我自然会改正。
最后编辑还是lichen
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8922
  • 9624
  • 2001-08-08
303#
t T
发表于 2005-10-08 08:54 |只看该用户

不吵就不能争论了吗？16贴以前都很好的啊。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
304#
t T
发表于 2005-10-08 08:56 |只看该用户

还是lichen 在 2005-10-8 1:28:01 发表的内容
如果说道“反复地泛泛而谈”felixcat肯定是第一位的，历年无数次地说LP如何如何，但又有几个LP迷听了你的言论打退堂鼓的？这也是中国特色或说亚洲特色？
我没有你们任何一个人的技术理论，针对任何一个人对我都没有好处，但我必须尊重我的感觉，我的听觉。如果错了，我自然会改正。


那你不停的说LP好,我也没看到LP淘汰CD啊.你尊重你自己的感觉,那也让felixcat尊重他自己的感觉,大家不是平等的吗?
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
305#
t T
发表于 2005-10-08 14:11 |只看该用户

KEN 在 2005-10-8 14:02:17 发表的内容
Raxel 在 2005-10-8 14:00:20 发表的内容
换句话说,如果有人告诉你现在开发出一种新的录音格式,动态是40db,频宽是1000hz-10khz,你会觉得有必要去听吗?


如果不必付出太大代价，值得去听听。


这就是我上面说的,LP软件便宜的话当然值得玩玩,现在炒价到这么高的情况,完全失去了玩的味道.广东可能还有不错的软件环境.其他地方,没有玩LP的土壤.
TOP
中国音响总结
头像

中国音响总结

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2580
  • 2691
  • 2005-02-07
306#
t T
发表于 2005-10-08 20:53 |只看该用户

我一辈子都不会碰LP,我不认为他有什么好的声音.用他欣赏音乐简直就是遭罪,没有什么玩头,是有钱人的高级玩具,根本就不能用来欣赏音乐.
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
307#
t T
发表于 2005-10-08 22:52 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
308#
t T
发表于 2005-10-09 01:01 |只看该用户

JWang 在 2005-10-9 0:54:53 发表的内容
Dr. Kuang的讲法不是没有道理。但在现实中，我们没法单纯地听“数码”技术，也没法单纯地听“analog技术。所以，我们指的都是从录音到重放的整一个过程。硬是要在字面上做文章是狡辩和豪无意义的。但是我前面引的Tom Jung的讲法，他把PCM的数码录音也给否定掉了。


Oops. PCM不好,不代表数码录音就有问题噢.
http://www.soundstage.com/surrounded/surrounded200204.htm

JF: What would you deem the most significant advances in recording technology over the course of your career?

TJ: It would have to be the switch from analog to digital. Unfortunately, it took me several years to figure out what was wrong with PCM. I went from 16-bit to 18-bit to 19-bit to 20-bit, and even 24-bit digital before I realized PCM had some inherent problems. I came away from almost every PCM session less than satisfied technically and couldn’t figure out why. Then along came DSD (Direct Stream Digital), which seemed to address most of the problems I was having trying to get PCM to sound right.
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
309#
t T
发表于 2005-10-08 01:56 |只看该用户

还是lichen 在 2005-10-8 1:38:21 发表的内容
不是我错了，是很多人都错了。
想必Pfeiffer那时已经很老，而CD很新鲜。


哈哈，看你天真得可爱，再回你一帖。

对没错，是很多人都错了，但我不担心：因为首先这些错的人都是无名之辈，对录音界无足轻重；其次有很多人却没错，并且这些人都响当当的名字，权威至极，包括上述的Pfeiffer、还有指挥大师普列文、马泽尔，还有Classic Records的工程师。。。这些都是公开支持数码格式的人。我相信我仔细发掘的话还可以找到更多响当当的人物站在我这边。

我早就知道知道你找不到理由，又会怪罪人家Pfeiffer老了。那不如这样吧，我也可以说或者您老岁数大了；或者岁数不大，但阁下的器官衰退得比较厉害，所以是你的听觉有问题，如何？

93年的时候CD还新鲜啊？都在市场上卖了12年了。
最后编辑felixcat
TOP
还是lichen
头像

还是lichen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1671
  • 1671
  • 2003-10-16
310#
t T
发表于 2005-10-08 02:36 |只看该用户

他人说又有人“倒下”了，felixcat在这里大叫一声“别倒，危险！”还不够天真？
我已经占用了许多资源，是时候离开这个我看不懂的贴了。
最后编辑还是lichen
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2728293031323334» / 69
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器