发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

10款“乌拉尼亚”英雄的试听报告 [复制链接]

61#

我连简谱都不懂。所以我非常羡慕懂乐理的朋友。
TOP
62#

长知识!好贴!
TOP
63#

weiarc 在 2005-4-4 13:00:55 发表的内容
凌凌漆 在 2005-4-4 12:34:11 发表的内容
还要等10天左右,先上总结:
TAHRA 不愧为贵族厂牌,2版的盟主地位无可动摇,音响特质完全一致,差别只在毫厘之间,任选一版都可达至最高水准,可作为其他版本的参考,并列首选。

TAHRA的处理是不是差异很大?俺买的那些TAHRA唱片虽然听着还不太坏,但是离俺的要求还差不少,比较失望的。


TAHRA的处理的有差异可能是本身音源素质太差,再好的技术也无能为力了,据我所知,TAHRA的音效在同版CD中处理的最好。但近来有下滑的迹象。
TOP
64#

ADWS 在 2005-4-4 17:23:33 发表的内容
weiarc 在 2005-4-4 13:00:55 发表的内容
凌凌漆 在 2005-4-4 12:34:11 发表的内容
还要等10天左右,先上总结:
TAHRA 不愧为贵族厂牌,2版的盟主地位无可动摇,音响特质完全一致,差别只在毫厘之间,任选一版都可达至最高水准,可作为其他版本的参考,并列首选。

TAHRA的处理是不是差异很大?俺买的那些TAHRA唱片虽然听着还不太坏,但是离俺的要求还差不少,比较失望的。


TAHRA的处理的有差异可能是本身音源素质太差,再好的技术也无能为力了,据我所知,TAHRA的音效在同版CD中处理的最好。但近来有下滑的迹象。

音源的问题如果没特殊情况一般能听出来的,总之还是达不到俺的要求吧!
TOP
65#

weiarc 在 2005-4-4 13:32:14 发表的内容
这个了解是建立在实践的基础上的,对大部分人都不实际,比如看总谱,相信大部分人都看不懂的;再比如喜欢钢琴或者小提琴,当然最好要摸过啦,但是大部分人都没有的。

给你一个阿巴多的贝3做比较,应该说在音响效果上阿巴多的版本远好于富的,为什么说富的要好呢?总得有个理由吧,不能说听的顺耳或深沉精辟,这都有些勉强.当然音乐就是抽象的东西,喜欢不需要理由.希望大家能够多多思考一下.
TOP
66#

furt10011001 在 2005-4-4 15:28:30 发表的内容
其实那7处错误是我听出来的,我的确不识谱。


furt10011001兄确是奇才!PF PF!
TOP
67#

xgchu313 在 2005-4-4 15:56:39 发表的内容
很幸会在这里能够认识你,其实正式出版的唱片中也有拉错的。
古典音乐并不高深,人人都能听,这点我并不反对。音乐发烧友(不是器材发烧)也不应该排斥对乐理的接受。好,我就此打住。不当处请楼主谅解。


谢谢xgchu313 兄的宝贵意见,非常羡慕学音乐懂音理的朋友,还请多多指教!
TOP
68#

ADWS 在 2005-4-4 16:31:43 发表的内容
是啊,懂音理的朋友,值得羡慕,感悟有技术层面的东西支持,分析问题就更易中地,结果要到原因中去寻找,我一直期待国内有富特指挥艺术的专著出版。

国内艺术方面的书一直销量不好,发行商不愿出版.前几年有一本<20世纪伟大的指挥家>,还是作者自己出钱出版的,一共只买了几千本.
TOP
69#

furt10011001 在 2005-4-4 15:28:30 发表的内容
xgchu313 在 2005-4-4 15:05:33 发表的内容
furt10011001 在 2005-4-4 14:39:56 发表的内容
其实不懂乐谱的人一样可以感受到音乐的魅力,我这里曾经遇到一人,不懂谱却可以听出某学生考试时演奏西贝柳斯小协的7处错误,可见一斑吧!又比如有人爱吃鱼翅而有些人要鱼肝油治病一样,各取所需嘛,只要是真正喜欢就行,何必每个人都吃掉整条鲨鱼呢?

我很同意你的观点,不过“不懂谱却可以听出某学生考试时演奏西贝柳斯小协的7处错误”,说明他是音乐的天才,很惭愧我学了这么多年都达不到这样的水准。但不同指挥家演绎同一曲目,除去乐队的特点,其中速度快慢、强弱过渡和断句处理等是很微妙的,需要对乐曲有一定的了解。


您刚才所述正是版本之间的差异所在,也正是古典音乐魅力所在。我个人之拙见前辈大师对乐曲的理解早已超出你我审美境界的容量,即便是对乐曲有了一定了解,我们也无权否定谁的演绎,只能说更喜欢谁的演绎,如果全世界只有富特温格勒一个人懂指挥,我想听古典音乐的人不及现存数量的一半了。其实那7处错误是我听出来的,我的确不识谱,但我非常喜欢古典音乐,更确切的说是喜欢富特温格勒一派的风格,天才实不敢当,让专家们见笑了。再有,感谢漆哥为我们提供的帖子,古典音乐就需要这样的人来推广,希望以后有更多的人加入这个行列,与大家共同分享古典音乐带给我们的快乐。

很幸会在这里能够认识你,其实正式出版的唱片中也有拉错的。
古典音乐并不高深,人人都能听,这点我并不反对。音乐发烧友(不是器材发烧)也不应该排斥对乐理的接受。好,我就此打住。不当处请楼主谅解。
TOP
70#

furt10011001兄确是奇才!PF PF![/quote]

不好意思,写的时候忘了,更正一下,只是第一乐章而已,惭愧,惭愧!
TOP
71#

preiser我原来就有,不好,后来送人了
北京一个朋友给我搞的是田中昭转录的
日本还有一个出版社的据说是最好的,刻录者是FURT顶级研究家平林直哉
TOP
72#

是啊,懂音理的朋友,值得羡慕,感悟有技术层面的东西支持,分析问题就更易中地,结果要到原因中去寻找,我一直期待国内有富特指挥艺术的专著出版。
TOP
73#

enescu 在 2005-4-4 19:29:14 发表的内容
[upload=jpg]Upload/20054419283139389.jpg[/upload]
Grand Slam出版社发行

不知道这一版如何?应该不错吧?
TOP
74#

凌凌漆 在 2005-4-4 16:25:20 发表的内容
xgchu313 在 2005-4-4 15:56:39 发表的内容
很幸会在这里能够认识你,其实正式出版的唱片中也有拉错的。
古典音乐并不高深,人人都能听,这点我并不反对。音乐发烧友(不是器材发烧)也不应该排斥对乐理的接受。好,我就此打住。不当处请楼主谅解。


谢谢xgchu313 兄的宝贵意见,非常羡慕学音乐懂音理的朋友,还请多多指教!

我经常来这里,比较喜欢版本对比这样的话题.指教谈不上,希望以后多交流.
TOP
75#

呵呵
平林直哉大战清水宏
到底谁的翻录好
还要比较一下
绿门出版社的就是清水氏的翻录
而上面的是平林氏的翻录
价格上面平林氏的更贵!!
最后编辑enescu
TOP
76#

[upload=jpg]Upload/20054419283139389.jpg[/upload]
Grand Slam出版社发行
TOP
77#

enescu 在 2005-4-4 19:26:55 发表的内容
preiser我原来就有,不好,后来送人了
北京一个朋友给我搞的是田中昭转录的
日本还有一个出版社的据说是最好的,刻录者是FURT顶级研究家平林直哉


enescu 兄竟然能搞到田中昭转录的,厉害!
TOP
78#

weiarc 在 2005-4-4 19:34:18 发表的内容
ADWS 在 2005-4-4 17:23:33 发表的内容
weiarc 在 2005-4-4 13:00:55 发表的内容
[quote]凌凌漆 在 2005-4-4 12:34:11 发表的内容
还要等10天左右,先上总结:
TAHRA 不愧为贵族厂牌,2版的盟主地位无可动摇,音响特质完全一致,差别只在毫厘之间,任选一版都可达至最高水准,可作为其他版本的参考,并列首选。

TAHRA的处理是不是差异很大?俺买的那些TAHRA唱片虽然听着还不太坏,但是离俺的要求还差不少,比较失望的。


TAHRA的处理的有差异可能是本身音源素质太差,再好的技术也无能为力了,据我所知,TAHRA的音效在同版CD中处理的最好。但近来有下滑的迹象。

音源的问题如果没特殊情况一般能听出来的,总之还是达不到俺的
要求吧![/quote]


我一直认为只有用原始母带转制出来的效果才是最佳的,比较后的结果也证实了这一点。这个比较也只能在这10版当中才能成立。在战火纷飞的四十年代能有这样的录音效果已实属难得,当然,比起后期更为成熟的单声道录音,还是有差距的,如DECCA五十年代无可比拟的极品单声道录音。可能weiarc 兄对音效的要求比较高了,呵呵!
TOP
79#

Archipel 公司东西廉价不廉质,对克劳斯53年拜罗伊特指环产生了兴趣,人好象每天都在制造各种购买欲望。
TOP
80#

weiarc 在 2005-4-4 13:14:46 发表的内容
凌凌漆 在 2005-4-4 8:29:12 发表的内容
各位前辈大侠对我的支持犹如滔滔江水连绵不绝!对我的鼓励似黄河泛滥一发不可收拾!嘿嘿!谢谢!
继续努力,接上:

[upload=jpg]Upload/2005448282473749.jpg[/upload]

7。Archipel ARPCD 0238
   Archipel是个新进的历史厂牌,录音种类繁多,走的是廉价路线,质量尚可,但制作简陋。从封面上看,注明是转自原版LP(URLP7075)(编号标错,应为URLP7095)。从听感上可以肯定,Archipel版应该是使用了音场感和立体感模拟再生的音频处理技术(类似东芝EMI假立体声技术),虽然对音效的提高改善有一定的作用,但后期混音过度,音色偏向含糊,假的始终真不了。

上次这张也想买来着,可惜报价太高,无法接受。
现在看来也不应该考虑了,加混音是俺最反对的技术了,TAHRA的某些新版CD已经有“悔过书”,表示老版的人工混音技术是有问题的。现在Archipel不是走重复路么?


这版刚听过,给人眼前一亮的感觉,正如凌兄所言,可能使用了模拟再生的音频处理技术,声音打磨的光亮如新,但比东芝EMI假立体声技术要好的多,东芝做的不平衡,底音下不去。这版唱片标示为:MONO,24比特/96赫兹,音效好的几乎可以取代TAHRA在心中的位置,当然这是第一听感。已经较全面反映出“吾拉里阿“的特点,热血沸腾。
TOP
发新话题 回复该主题