计算芯片的发展将让普通CD战胜LP [复制链接]

玩HIFI（高保真）就是设法尽可能准确地还原出唱片里原有的声音信息。你喜不喜欢这唱片里原有的声音“信息”那是另外一回事。 CD、LP、SACD等都是如此。因此高级的LP、CD系统其实声音区别很小。 相比之下，个人认为CD、SACD等数字系统更有优势，就看这些器材的挡次和玩机人的水平了。当然“个人爱好”另当别论。

相比cd机的发展速度，数码相机的发展速度可谓一泻千里，性能不知翻了多少倍，cd机的发展速度与之相比基本和蜗牛爬差不多。

但是，遗憾的是，到现在为止，数码照片的成像效果在传统胶片（反转片）面前还是如此苍白、乏味、缺乏活生感、平板一块。数码相片的解析力确实已经超越了胶片，但是在观感上，与反转片那种栩栩如生、层次丰富、过渡细腻、完全立体的效果相比，数码片还差得很远，根本无法达到反转片那种使人身临其境的感觉。

与之相比，我想cd机的发展要走的路和要花的时间，我想不会比数码相机来得短和少。

  不发言 偶是来学习的!

CD测试碟的波形：

10k


20k


20k信号象不象调幅波？
指标会骗人的。

看到这个波形才知道还不如好的卡带的波形好看，所以才翻出此帖，希望楼主的算法有进展。
CD声音是不错，能上一个台阶更好。

下载了,太容易听出了,如果这都听不见还发什么烧,我想绝大多数烧友都能听见,连这都听不见最好不要在这儿发表高见,误人啊.

我们的听力是和我们的年龄成反比的。年龄越大，对于高音的会越来越低。一般40-50岁 的能听到12KHZ 已经很好了。(请注意，钢琴的最高音是4KHZ)。 所以LP 和CD 之争是没法用数学的理论来证明的。 做个实验，有多少烧友可以听到这个电话铃声？http://graphics.nytimes.com/pack ... 060610_RINGTONE.mp3 http://www.nytimes.com/2006/06/1 ... serland&emc=rss

下载了,太容易听出了,如果这都听不见还发什么烧,我想绝大多数烧友都能听见,连这都听不见最好不要在这儿发表高见,误人啊.

http://graphics.nytimes.com/pack ... 060610_RINGTONE.mp3

http://www.nytimes.com/2006/06/1 ... serland&emc=rss






下载了,太容易听出了,如果这都听不见还发什么烧,我想绝大多数烧友都能听见,连这都听不见最好不要在这儿发表高见,误人啊.

现在的BD和HD-DVD的音频制式叫无压缩的PCM，通过解码，可以将光碟的音频信号毫无损失地还原到原DAT母带的信息量，我觉得这制式是最有机会接近LP甚至超越LP的

翻出一个老贴，很有意思，水平很高，只是心平气和一些更好。软件算法讨论很多，硬件用pc和ES都能实现。我觉得这应该是发展方向。

原帖由 ericzhu88 于 2007-12-11 23:20:00 发表 相比cd机的发展速度，数码相机的发展速度可谓一泻千里，性能不知翻了多少倍，cd机的发展速度与之相比基本和蜗牛爬差不多。 但是，遗憾的是，到现在为止，数码照片的成像效果在传统胶片（反转片）面前还是如此苍白、乏味、缺乏活生感、平板一块。数码相片的解析力确实已经超越了胶片，但是在观感上，与反转片那种栩栩如生、层次丰富、过渡细腻、完全立体的效果相比，数码片还差得很远，根本无法达到反转片那种使人身临其境的感觉。 与之相比，我想cd机的发展要走的路和要花的时间，我想不会比数码相机来得短和少。

不愧为音响、摄影发烧界的高手，提出的观点总是那么准确无误。