发烧论坛

注册

 

返回列表 «2627282930313233 / 33
发新话题 回复该主题
楼主:felixcat

计算芯片的发展将让普通CD战胜LP [复制链接]

查看: 50881|回复: 320
muse007
头像

muse007

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1516
  • 1956
  • 2003-08-25
281#
t T
发表于 2004-11-23 17:25 |只看该用户

技术的发展, 最终使数字音响超越LP是不用怀疑的, 只是这个过程要多久?
即使数字音源超越LP, 也不是LP的末日, 就象有的朋友所说的那样, 烤炉再好, 总会有人偏爱野炊; 电灯再亮, 总会有人偏爱烛光.
另外超越LP的不一定是CD, 或许是新的一种格式的数字音源, 几十年前发明的LP绝对不是音质的顶峰.
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
282#
t T
发表于 2004-11-23 15:09 |只看楼主

科研兄：我也觉得80年代初（大概是85年之前吧），有不少当时的数码录音的头版CD，音效的确有些勉强，所以我也比较少碰这一小段时期的录音。这可能是由于当时A/D技术、设备不完善，或者平衡工程师对于新的技术尚未掌握至炉火纯青的地步所导致的。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
283#
t T
发表于 2004-11-23 23:00 |只看楼主

leslie 在 2004-11-23 22:17:50 发表的内容
你的CD转盘可能放这个录音是好声，但是放另外一个公司的就不行。因为转盘分16BITS/44.1KHZ（=20BIT/44.1KHZ）和18BIT/44.075HZ两种运作时基，从而和录音公司所采用的系统时基是否一致对唱片表现也至关重要哦。


呵呵对应LP也有类似的结论：你的LP转盘可能放这个录音是好声，但是放另外一个公司的就不行。因为LP母盘刻制的刻针和盘面的角度每个公司都有自己的参数，从而你的唱头和录音公司所采用的刻针角度是否一致对唱片表现也至关重要哦。
TOP
54888
头像

54888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 906
  • 907
  • 2002-10-13
284#
t T
发表于 2004-11-24 10:08 |只看该用户

wsj 在 2004-11-23 14:01:23 发表的内容
54888 在 2004-11-23 10:00:39 发表的内容
JY 在 2004-11-22 23:33:55 发表的内容
永远永远永远永远不可能!


被说到痛处了,这么没水平的话也说出来了.
有点象火车刚发明时,那个驾着马车和火车比速度的老兄,就是为了证明火车不可能比马车快.



最起码现在不可能！楼主同志；我怀疑你是枪手！炮手！
音响拿来干什么的？听的！不是用来做数学作业的！
试问你拿G-O8的3万多的价格和3万多的LP对比过吗??????
我前天晚上在我友处亲自对比过!
告诉你一个事实吧:

3万多的G-08连1.5万的LP也斗不过了!

再告诉你一件事吧:

你那吹的G-08还是老式火车!当然不及骏马了!等你的火车进化成子
弹头火车了人们自然会选择火车的!但骏马也是天价贵族的东西了!
就像你一边用微波炉无火煮食但又会野外烧烤一样的道理!

忍不住再讲一件事:
微波炉代替了炉火吗?那个煮得最香有汁有味????????

最后告诉你:
如果你介绍了不好的车西给人家害人中招.你以后还要信誉吗?

大声告诉大家一真实的事实:
G-08是一个比较前沿的东西.机芯用很差的CD/DVD-ROM.
解码芯片类似电脑.(有可能象电脑一样快掉价)声音较现代.君不见怀
念等公司95/6年都有过类似产品但都不成功.无法成为经典.一旦你不喜欢它的声音了你还可保存它的什么?


昏倒!!!
你的联想力可真够丰富的,我什么时候吹过G08了???你找一篇出来看看.有的话我可以当众承认我是枪(炮)手.不然我也可以随便指责你是个枪手.被说痛了,所以跳出来.
我要反驳的只是"永远不可能"之类无知的话.我同意楼主的立论.楼主也好,我也好好象从来没有说过"LP将被CD彻底取代后永远消失"的话吧.你跳起来之前麻烦你先用眼睛看清楚.
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
285#
t T
发表于 2004-11-24 09:32 |只看该用户

回复看的到吗？
TOP
JY
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
286#
t T
发表于 2004-11-23 22:34 |只看该用户

强啊!
TOP
klwx
头像

KLWX

  • 论坛博士后
  • 735
  • 950
  • 2004-11-05
287#
t T
发表于 2004-11-24 11:45 |只看该用户

诸位诸位，似乎口气越来越重了。消消气。
我也是学电子的，所以很仔细的阅读了各位的帖子，虽然目前CD无法与LP相比，但我还是倾向与楼主的意见。有烧友说，“音响是用来听的”，我同意，“不是用来做数学的”，我不同意。所有的音响系统还是建立在数学的基础上的，只不过你只是在听而已。
另外还有一个问题，刚发明火车时，有人用马车与之赛跑。这个比喻非常恰当，只不过需要反一反，即LP是马车，而以CD为代表的广义理解是数字技术，恰恰应该是刚发明的火车。
我认为包括楼主在内有很多发表了帖子的人专业水平都很高，不应认为他们是枪手（枪手没有这种水平），至于发表的言论不能即使有误，也不能完全称之为误导。你自己的看法在哪里呢？被别人骗也不能全怪别人啊。
目前数字技术还不能和LP相比，我也喜欢听LP，但数字技术超过LP只是时间的问题，原因是（仅以目前的技术而言）：
1.数字技术无论如何发展都无法完全无失真，即无法与信号源的模拟信号完全一致
2.LP不是这个意义上的模拟信号源，它也经过了转换，也有失真
3.当数字处理的失真小于LP为代表的模拟信号时，将超过LP的效果。尽管技术指标与听感不完全是等同的，那是因为听感有个人的口味和习惯，甚至有更让人感到舒适的失真。很简单，在系统里加入这种失真你就会接受了。
4.完全进行全模拟运算的系统，目前看来不可能。我们现在做的用光路取代电路运算（即目前较多应用于军用卫星的图象识别），就是试图提高运算的速度，需要解决的将声音信号转换成光信号才可行，但目前转换失真和模拟信号的失真仍无法达到要求。
TOP
DesertFox
头像

DesertFox

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 100
  • 0
  • 2004-08-31
288#
t T
发表于 2004-11-24 10:15 |只看该用户

暫時沒5万CD也別想比LP好聲,

但BURNMASTER的CD的確比LP好聲

LP還是有一缺點.....就是虧的快......哈哈!
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
289#
t T
发表于 2004-11-24 22:09 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
小松
头像

小松

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1457
  • 1457
  • 2002-06-19
290#
t T
发表于 2004-11-25 00:02 |只看该用户

zjize 在 2004-11-22 18:38:38 发表的内容
阿龙 在 2004-11-22 17:50:21 发表的内容
越说越远了,结论到底是CD战胜了LP没有啊?我想知道答案


等老大门吵完后就差不多战胜了。



有的老大希望CD永远是LP的手下败将，有的希望CD立马大胜LP，凭的只是一张嘴，你说这嘴仗吵的完吗？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2627282930313233 / 33
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器