或许虎头蛇尾，居然歪打正着？小摩*写*真*八*号*的发现及给厂家... [复制链接]

10、
粗略测量、估算尺寸后，动手剪裁、切割。
5厘米厚度的聚酯纤维吸音棉，很不好切割。本身手艺有限，工具又不趁手，什么尺寸精度、整齐美观就顾不上了。切割出来的尺寸，安装如果发现长了点，就取出来剪掉一截；如果短了点，就再剪一块补上。宽度也无法保证一致，比如一块30厘米宽、60厘米长的吸音棉，宽的地方31厘米，窄的地方28厘米。幸好是在音箱内部，平时看不见，只要管用就行了。
新增的5厘米吸音棉直接加在原来的吸音海绵上，不用粘贴，剪裁尺寸略大于内部空间，靠吸音棉自身挤压产生的力量安装。结果发现相当稳定、牢固，正常使用、搬动，不会产生变形或脱落。

低音箱体内部一共有六面，对四面进行了处理：
左右侧面：增加的吸音棉大概是宽30厘米、高60厘米
下部底板：增加的吸音棉大概是深30厘米、宽20多厘米（挤压进左右侧面的吸音棉之间，产生固定作用）
顶部隔板：增加的吸音棉大概是宽、深20多厘米（同样挤压进左右侧面的吸音棉之间，产生固定作用）
前面板：未处理（有喇叭及连线，不好处理）
后面板：未处理（有倒相管、分频器、喇叭连线，形状复杂，不好处理）

11、
先处理左侧音箱，再处理右侧音箱。
前后两个小时，终于完工。
有点疲倦，有点受伤——是真的受伤，还是两处：右手被剪刀磨出一个大血泡；往第一只音箱内装吸音棉时，不慎碰到低音喇叭，喇叭从凳子上往下坠，第一时间本能地伸手去抢救喇叭（其实有喇叭线连着，应该掉不下去的），用力过猛，结果右肩轻度拉伤。所以，后半场是带伤工作，右手、右肩都不给力，没有心思去拍照，本帖只好无图无真相了。

老同志了，比较淡定，并不急于马上检验效果如何。安装好喇叭螺丝之后，不慌不忙，把喇叭和音箱表面用毛刷、绒布清理干净。打开全套系统热机（特意把数字转盘、解码器和前级的6只电热杯垫都开到最大50瓦，快速加热升温），然后收拾杂物、打扫房间、拖地，再去冲凉，晃荡一圈大概半个小时，前端器材温度升温到42度左右，这才开始试听。

12
从原理分析，低音箱体内部增加了大面积、高密度的厚型吸音棉之后，箱体的局部震动和整体振动都会减小，产生正面效果。有两点预期：
一是低频会有改善，应该是量感略有下降，但质量会有提升。
二是系统的解析力会有一定的改善（箱体震动减小后，中高音喇叭受箱体震动的影响减弱，更为稳定、清晰）。
当然，这只是预期，实际效果如何，还需耳听为实。

13
首先是检测低频改善的效果，所以选了一组非常喜欢、非常熟悉的低频较重的唱片：
盖瑞.卡尔的低音大提琴低音提琴--发烧天碟精选和Super Double-Bass（16X44.1WAV）
RCA鲁宾斯坦：肖邦4首叙事曲&4首谐谑曲（24X176.4FLAC）
RCA鲁宾斯坦 肖邦“第二钢琴奏鸣曲(葬礼奏鸣曲)” （16X44.1 WAV）
RCA 理查.斯特劳斯《查拉图斯特拉如是说》（24X88.2FLAC）
RCA斯托科夫斯基 狂想曲（24X176.4 FLAC）
喜多郎“古事记”（24X88.2 FLAC）
朱哲琴《黄孩子》中的《吹箫人》（16X44.1 WAV）
（因为是测试效果，需要不同曲目检验，所以是选听。）

14
播放过程中多次用手摸音箱外表（正面、背面、侧面和顶部），发现箱体震动确实明显减小了，减小幅度超过50%，大概有60%吧！效果还是不错的。但凭记忆，感觉箱震依然比当年使用的唯美六号还是要大两三倍。（说明问题并未彻底解决，只是有所改善而已）

15
花了一个多小时专门测试低音部分的变化，效果相当明显：
1、低音的量感没有减少，而且还有所增加（这好像不大科学，当天没有在意，但接下来两天被这个问题困扰，失眠了两个晚上！）
2、低频的清晰度明显提升，低频层次感、分析力上了一个台阶。
3、低频瞬态有一定改善，速度略有加快的感觉。
低频部分的改善大，属于一耳朵可以听出的差别，主观量化改善程度大约10%+。

16、
接下来测试解析力与音场、定位方面的变化
选用了一些熟悉的信息量大的曲目：
A Journey Into Stereo Sound（火车头），很经典的试机碟，选听01. Train Sequenc， 10. Ceremony Of The Keys（16X44.1WAV）
莫扎特 单簧管协奏曲、单簧管五重奏（24X88.2 FLAC）
朱哲琴《央金玛》中“六世**喇嘛情歌” （16X44.1WAV）
朱哲琴《阿姐鼓》中“羚羊过山岗”（24X176.4 FLAC）

这方面的改变也比较明显，似乎信息量没有增加，但背景更干净，所以更容易识别，有点像在同样焦距下用定焦镜头取代变焦镜头拍摄的照片。
音场、定位表现基本没有变化，但结像更凝聚、清晰，声线也收得紧一点点。
这方面的改善大约是5%+，但不到10%。

当天试听到晚上十点，完成上述两项任务，关机。

17、
第二天（周一），开始正常的聆听欣赏，都是平时常听的曲目：
RCA鲁宾斯坦 肖邦“夜曲” （16X44.1 WAV）
莫扎特第24钢琴协奏曲（第二乐章）（24X176.4 FLAC）
DG 吉列尔斯 贝多芬月光钢琴奏鸣曲（16X44.1 WAV）
RCA 海菲茨 布鲁赫第一小提琴协奏曲、苏格兰幻想曲（24X176.4 FLAC）
DG 吉尔•沙汉姆 维尼亚夫斯基:第一、第二小提琴协奏曲（16X44.1 WAV）
人声只试了试陈洁丽的《忘了自己》、《玫瑰心事》和《春天年年到人间》（青燕子）（16X44.1 WAV）


五六个小时下来之后，总体感受如下：
1、    由于低频量感增加（！）、分析力提高、瞬态改善，风格从中性偏儒雅含蓄变得中性偏雄浑大气，整体气势有较明显的提升，有了绅士宝10吋低音该有的样子（这点稍后从两个方面详谈）。
2、    由于箱体振动减小，中高音喇叭受的负面影响下降，信息量虽未增加，但细节更容易识别，显得更清晰。
3、    能量分布重心稍有下移，整体感觉更稳定。
4、    低频是声音的基础，基础不牢，地动山摇。加强吸音、减震带来的影响，并不局限于低频，而是多方面的、整体的改善。

综合评价改进幅度大于5%、接近10%，大概在8%左右吧！

18
花费成本极其低廉：
使用5厘米厚1米X1米吸音棉一块（不到30元，还剩余了20%）
损坏美工刀一把
剪刀被磨钝
附加成本：右手血泡一个、右肩拉伤一次

19
这次打摩事出仓促，很简陋很粗糙，跟计划的不一样。如果按照设想的低音箱体内增加10~15毫米橡胶垫+30~50毫米高密度聚酯纤维吸音棉的方案，在加工精度高的前提下，猜测能将箱震减少80%左右（要求达到杰作唯美六号那种箱震水平就足够了），改善效果应该更好，估计能提升12~15%。
至于升级喇叭连线的效果，取决于选择的线材、投入的多少，存在较大的不确定性。

这后续的摩改做不做呢？不好说，取决于多种因素，可能再接再厉，也可能半途而废。
佛系摩箱，很可能虎头蛇尾、到此为止了。