试听享声Soundaware D300REF参考级DSD数字转盘。 [复制链接]

三、三个成功关键因素：FPGA技术改进、超级电容供电与高精度时钟
1、高精度时钟
模拟玩电源、数码玩时钟。数播必须重视时钟基本是常识了，近两年国内做数播和解码器的厂家都把高精度时钟（飞秒、铷钟）作为标配。享声也不例外，并且比一般厂家研究更深一些，不仅注重时钟的JITTER，而且非常重视温度稳定性和噪声、失真，这点值得肯定。
2、超级电容供电
这算是享声的黑科技，D300REF可能是国内最早、迄今也许是唯一一家在数播中运用超级电容供电的。享声的宣传介绍、E版的测评意见，都突出了这一点。对声音的贡献，无疑是巨大的！
PS.出于好奇，我专门做过测试，在播放过程中，拔掉D300REF的交流电源，结果继续正常播放4分钟左右，然后关机（关机前并无普通电池供电设备由于供电不足导致声音劣化、电力耗尽再关机的一般过程，是从正常、良好的播放状态一下子就到关机），手欠的用户可以重复验证一下。

3、FPGA技术改进
数播的技术方案，一共三种（衍生形式都可归入其中某一类）：
PC-HIFI方案：成本最低、功能最强，但影响因素太多、太复杂，音质难保证。就目前阶段而言，用这种方式浑水摸鱼的不少，所谓用MP4的内核冒充HIFI者是也。但凡声称可以直解DST封装的SACD.ISO资源的，都属于这类，选择时需要谨慎。
单片机方案：所谓软解方案是也。编程复杂，功能单一，适应性弱，开放性差，声音从理论上讲应该是不错的，但要做好了真的不易。这条技术路线是死路！
FPGA方案：这应该是最佳技术路线，兼顾声音的HIFI性与功能的多样性。LINN应该是最早采用这种方案的公司，享声也一直采用这种方案，并且早在公司推出数播产品之前就申请获得了FPGA方案的专利。（尼玛我就不明白怎么这种方案架构类东西都能申请专利？！要是我去申请一个“行走时出左脚甩右手、出右脚甩左手”的专利，那岂不要让全世界的人都向我缴纳专利许可费？）

享声在FPGA方案深耕多年，积淀还是很丰富的，相比于一些跟风的企业，优势明显。厚积薄发，在D300REF上得到了很好的体现。个人猜测这可能是D300REF最重要、排位第一的成功关键因素，也是享声的护城河。

时钟、电源都很好山寨，唯独FPGA技术，难以模仿。

音质很好哦！

支持ROON吗

三、三个成功关键因素：FPGA技术改进、超级电容供电与高精度时钟 1、高精度时钟 模拟玩电源、数码玩时钟。数播必须重视时钟基本是常识了，近两年国内做数播和解码器的厂家都把高精度时钟（飞秒、铷钟）作为标配。享声也不例外，并且比一般厂家研究更深一些，不仅注重时钟的JITTER，而且非常重视温度稳定性和噪声、失真，这点值得肯定。 2、超级电容供电 这算是享声的黑科技，D300REF可能是国内最早 马背上的水手 发表于 2018/9/1 3:43:35

玩D300 REF加上了字时钟再加10M参考时钟，耐听度再上一层。

享声的东西还是不错的！

有没有人能说说d300和d300ref差距有多大?目前在两台中犹豫。

有没有人能说说d300和d300ref差距有多大?目前在两台中犹豫。 zzyyzz8844 发表于 2018/9/1 18:49:20

d300比原来d100Pro飞秒好一些，它是基于d100Pro的功能，体验与声音优化版本，如果打分，d100Pro飞秒是80分，d300为84分，d300ref是95分。
d300与d300ref设计区别巨大，电源不同，晶振不同，核心关键音频材料均不同，如果d300定位HiFi高档材料，那ref全部是hi-end材料。

d300比原来d100Pro飞秒好一些，它是基于d100Pro的功能，体验与声音优化版本，如果打分，d100Pro飞秒是80分，d300为84分，d300ref是95分。 d300与d300ref设计区别巨大，电源不同，晶振不同，核心关键音频材料均不同，如果d300定位HiFi高档材料，那ref全部是hi-end材料。 eric 发表于 2018/9/1 22:44:49

ref分析力等整体素质高出一大截，声音中性无味，线材和解码等要跟上，否则有些人觉得反而不好听。D100声音会厚些，有一些味道，300没听过，好像略胜100

ref分析力等整体素质高出一大截，声音中性无味，线材和解码等要跟上，否则有些人觉得反而不好听。D100声音会厚些，有一些味道，300没听过，好像略胜100 KLWX 发表于 2018/9/1 22:54:55

D300与D100pro飞秒比较接近，风格也一致，因为D300加了滤滤器以及屏蔽后更好，声音更干净通透一些，所以加了这么多功能，以及换了外观，价格只贵了1000元，说明声音差距不会很大，也是继承这个D100pro飞秒认可度比较高的产品吧（D300与D100pro飞秒内部材料几乎完全一样）。

支持ROON，以及NAS程度如何？

善始善终，谈一下D300REF的声音表现（与D100pro豪华版相比）。
1、背景非常黑，感觉前所未有的安静；
2、信息量大，内容丰富得让人有点应接不暇；
3、解析力出色，细节清晰可闻；
4、音场宽度、深度和高度有不小的改善，左右两侧延伸增加10~20%，前后纵深增加20%以上，尤其是上下方向的音场表现提升很大（建议用朱哲琴《央金玛》“六世**喇嘛情歌”测试，很奇怪这首艺术性和HIFI性远超“阿姐鼓”的曲子，居然没有人用来做试机碟，可叹！）；
5、定位准确，弦乐线条感好，人声口型收得较好；
6、音色中性，无色透明，套用句用烂了的说辞“真水无香”；
7、对周边设备敏感，反复摸索、耐心搭配，可根据自己的听音偏好调出最适合自己口味的声音。

最后谈一下HIFI硬盘盒的问题。
从去年升级D300REF之后，感觉数播技术到这里应该是明显上了一个大的台阶，不再是制约数播声音表现的短板。个人猜测HIFI硬盘盒可能是目前数播的瓶颈，本次跟帖过程中，一直在不断学习和思考，得到 KLWX 、 834294271等几位老兄的指点，思路逐渐明确、清晰，最近20多天按照这个想法在欧博X1上进行循序渐进的摩改升级，至今已经基本完成，以前的假设基本成立。
再次重申一下HIFI硬盘盒的4大要素：
1、高品质线性电源；
2、带温度补偿的高精度有源晶振时钟系统；
3、发烧级SATA电源线和信号线；
4、良好的机内避震与机箱避震。

目前我两个硬盘盒打造出两种截然不同的声音风格，一鱼两吃：
A、左侧硬盘盒：在欧博原配基础上，更换SATA电源线和3号SATA信号线，视频、音频兼顾，为方便更换硬盘增加了一个5元的公转母插（由此导致升级SATA信号线、电源线的效果有所损失，1号线几乎打回原形，2号、3号线大概损失20~30%）。典型的HIFI风格，我命名为“秋高气爽、铁画银钩”。声音特点：
1、高频延伸出色，华丽明亮但绝不刺耳；
2、低频下潜很深，瞬态响应迅速；
3、解析力强大，细节丰富；
4、整体速度偏快；
5、全频段控制力好，有种“一切尽在掌握中”的感觉，似乎有只看不见的手把所有的音符调教得井然有序；
6、音场表现上佳，定位准确、清晰，弦乐线条感非常好；
7、音色中性，略微偏冷（淡淡的银色？）。
缺点：
1、声音控制太严格，少了一种宽松、活泼；
2、高频、低频表现出色，中频部分相对来说不够厚、暖、润（这是相对而言的，比起未换线时的整体表现提升不少）

这种风格是比较现代的、典型的HIFI风格，40岁以下的烧友或听惯CD的烧友会非常喜欢。
PS.这是闲鱼上专为享声CD ONE打造的SATA 信号线与电源线，一套250。

B、右侧硬盘盒：上家打磨过带温度补偿的高精度晶振，以及5V电源的主滤波电容（欧博原配12V电源的滤波电容用的是英国ROVER音响电容，35V10000微法，价格约10~15元；5V电源用的是16V10000微法电容，品牌被遮挡，看不见）；SATA电源线用为享声CD ONE打造的SATA 电源线（与左侧相同），信号线用1号（非常细而且柔软的线）。
右侧硬盘盒的风格可以说是“山温水软、珠圆玉润”（关键成功因素是温补晶振和SATA信号线）。味道浓郁、风格鲜明，颠覆了对数播的原有认识！

这条线刚换上去的时候，本来以为是一个小型的整形手术，预期是一刀下去，单眼皮变双眼皮，可没想到，一刀下去居然帅哥变美女了！出来的声音，温暖、醇厚、细腻、光滑，柔情似水、千娇百媚！即使拿着放大镜，也找不到半点“数码声”的影子，让人觉得不可思议！
当时的感受，联想到的概念是：胆机（而且是300B单端的胆机），全频喇叭，英国声，模拟声（开盘带的声音而非LP的声音，个人一直认为模拟声中开盘带才是王道，LP是退而求其次的妥协，不敢多说，怕拍砖）。

这条线非常讨好耳朵，所以定型用在右侧硬盘盒作为音乐专用。不过，这条线的声音风格会随着煲线时间发生变化，50小时之前都是满满的300B+全频的味道，100小时之后，逐步稳定下来。
下面谈谈稳定下来之后的声音风格：
1、速度偏慢，给人温尔文雅、从容不迫的感觉；
2、频谱能量分布偏中低频、中频和中高频，饱满、厚实、润泽；
3、声音带有强烈的暖调，50小时前是一种淡淡的粉红色，100小时之后则变成淡淡的金*黄*；
4、高频圆润、纤细，有强烈的沙质感，听小提琴和女声很毒！
5、中频温暖、饱满、油润，如红酒一般醇厚；
6、低频下潜有限，宽松、自然、舒展，有点JBL之类传统大口径纸盆喇叭的韵味。
缺点：
1、解析力明显下降，主观感受比A方案少了20~30%；
2、似乎整个频带都有所压缩，比如以前系统的频响范围是40~20000hz，变成了50~18000hz；高低两端延伸明显不足；
3、低频下潜减弱、力度下降，听鼓乐感觉写八的喇叭从10寸变成了8寸；
4、整个音场3D明显压缩，幅度20%左右。

这种风格应了我常说的一句话：“出来的声音都很美，还有很多声音没出来！”

这种表现，年龄大点的老烧、特别是玩LP的估计会非常喜欢。

关于享声D300REF和HIFI硬盘盒的话题，就到此为止，今后我将恢复老潜水员的身份，只看不说了。
再次感谢KLWX 、 834294271等老兄的经验交流！
特别感谢E版的辛苦测评，在音响论坛日益冷清的现在，幸亏有E版的坚持，168还能继续存在！

再问一个问题，D300REF和声韵aries G1相比，声音区别大不？D300REF可以直接播放iso，声韵可以把DSD128以上压缩到DSD64（我的解码只支持DSD64），功能上各有千秋，就是不知声音素质和乐感方面区别大不

关于享声D300REF和HIFI硬盘盒的话题，就到此为止，今后我将恢复老潜水员的身份，只看不说了。 再次感谢KLWX 、 834294271等老兄的经验交流！ 特别感谢E版的辛苦测评，在音响论坛日益冷清的现在，幸亏有E版的坚持，168还能继续存在！ 马背上的水手 发表于 2018/9/4 15:20:43

这个帖子因为兄的精彩补充而丰满有营养，期待继续多多分享发烧乐趣。

关于享声D300REF和HIFI硬盘盒的话题，就到此为止，今后我将恢复老潜水员的身份，只看不说了。 再次感谢KLWX 、 834294271等老兄的经验交流！ 特别感谢E版的辛苦测评，在音响论坛日益冷清的现在，幸亏有E版的坚持，168还能继续存在！ 马背上的水手 发表于 2018/9/4 15:20:43

马兄能否将sata线贴给图上来看看，用的什么线？至于晶振问题，真的不懂了，需要专业的来讲讲