试听享声Soundaware D300REF参考级DSD数字转盘。 [复制链接]

这个时候，HILO就有3个时钟模式可以选择，3个时钟，3款声音。
这个是使用HIOL内置时钟。


这个是用Digetal In的同轴数字时钟。由D300REF提供给HIOL解码器。


这个是使用字时钟。同样由D300REF提供给解码器。

3种时钟，3个声音，哪个最好呢？
经过简单的AB对比，分别得分情况如下：
字时钟，95分；Digital in，80分；内置时钟，77分。
最好就是字时钟了，音乐更有感染力，更有神韵！
另外，时钟区别只在播放WAV的PCM文件时有效，播放DSD时，由于解码器限制，只能用DIGITAL IN的数字时钟模式。

我对享声D300REF的测评也告一段落，稍候如果有更新我再分享，谢谢大家关注。

我对享声D300REF的测评也告一段落，稍候如果有更新我再分享，谢谢大家关注。 eric 发表于 2018/8/27 23:42:51

Digital in 指的是解码器通过输入的同轴同步么？

这转换过程中偶尔斗滴答声已经足够使古典听众烦恼了。 allegrohq 发表于 2018/8/25 15:40:54

D300REF以及享声的所有在产产品，现在都是是同频无缝切换固件，如果在同一个采样频率（如44.1，48，96，192khz等采样率），它自主切歌（不是人为），是完全无缝的，跟CD，SACD完全相同。如果在播放过程中，你当前换DSD，突然人为切换CD格式，这是解码器因为切换采样率会有的一个切换音，当然不同解码器这个声音大小是有所不同的，有些几乎没有（静音了），有些会有轻微声。

Digital in 指的是解码器通过输入的同轴同步么？ KLWX 发表于 2018/8/28 0:38:32

对的。

关于SD卡，确实是各种介质中效果最差的，应该坚决摒弃！ 我极少用SD卡，去年为了说服享声放弃在音展上使用SD卡、由此误导用户，专门把熟悉的资源拷贝到SD卡上，用了两个晚上进行对比，结论是：SD卡出来的声音，就是D版CD的声音。 这个结论得到很多人的认同，希望大家以后不要走弯路。本来SD卡容量就小、价格又高，及早放弃为好！ 马背上的水手 发表于 2018/8/1 11:47:06

之前都是用硬盘听，基本没有怎么用SD卡，今晚特别听了一下，SD卡的声音很的不行，局促、闷，强烈建议大家不要听SD卡，强烈建享声摒弃SD卡！！！

这是我的第一篇个人公众号，请大家多多捧场点赞啊。
试听享声Soundaware D300REF参考级DSD数字转盘。

E版见多识广，功力深厚，对D300REF的评价非常客观、中肯！
印象最深的是D300REF和解码器之间采用时钟同步方式，可显著提高音质，这是享声D100pro豪华版就有的设计，记得5年前E版在对享声D100pro豪华版的测评中，就大力推荐过时钟同步。可惜我的解码器没有时钟输入的功能。
由此使我对数字信号时钟的重要性和信号处理前后阶段时钟的衔接匹配有了更为深刻的认识，接下来准备继续学习，争取能搞清楚从磁头硬盘读取信号、从硬盘到硬盘盒、再由USB线传输到数字转盘这个数字信号的处理和传输过程。

在E版测评的基础上，有三点建议：
1、有条件的烧友尽量采用HDMI的源码输出方式，这种输出理论上保真度最高，实际听感效果也最为柔顺、自然、宽松。享声推荐的合作厂家可定制HDMI线，价格四五百元，可轻松胜出1~2K的同轴数码线。
2、可考虑上更高端的解码器，真正体现D300REF的实力。成功的国产音响器材（前提是成功的！），没有进口品牌的品牌溢价，所以具有性价比优势，通常搭配1~3倍的进口品牌器材较为合适。HILO搭配D100pro豪华版是比较合适的，但搭配D300REF可能有点不足。
3、再次建议E版摩改欧博X1！

出差几天，前晚回家。预订的摩机线材到货，昨天下午继续摩改SATA电源线，进展顺利。
1、又买了一条SATA信号线（3号线），据称是用0.2平方毫米的6N镀银线，价格169元，25厘米，线身软硬适中。准备与1号、2号对比试听，探索SATA信号线对声音素质和风格的影响。
2、先买了一条SATA电源线，据称是用0.75平方毫米的6N镀银线，15P转大4P那种，20厘米，价格80。后来发现电脑配件是HIFI的克星（左侧硬盘盒，使用公转母插之后音质大打折扣），估计这也是欧博X1早期用大4P插头而现在改为焊接的原因。所以后来追加订了一条25厘米的电源线，改为焊接了。
3、顺利换下右侧硬盘盒的SATA电源线，目前煲线中。

PS.这次注意看了欧博X1的电路板，有几个细节供准备摩改的朋友参考：
1、12V电源的滤波电容是50V、10000微法；5V电源不详，估计是4700或6800微法；
2、上家摩机把5V电源的滤波电容换成了意大利的KENDEIL 50V10000微法，这个品牌不熟悉，似乎是做电力用高压电容的，查到价格是拆机品6元一只，新品大概30吧。
3、晶振电路部分，对比左右侧电路板，摩改时需要拆除无源晶振，以及4个贴片阻容元件，需要精细操作。个人没有这个能力，左侧硬盘盒就不打算改晶振了，正好留着对比。

从近段时间的折腾来看，欧博X1摩改很有必要，而且很有价值。
借用E版的主观评分方法，个人意见大致是：
1、原配的X1基本达到HIFI的入门要求，作为比较基准，定为60分；
2、我以前用的100瓦线性电源+卡达斯直流电源线+ORICO硬盘盒（9518和7618）方案：如果硬盘水平放置，大概是55分；如果垂直放置，大概是62分；
3、因此，没有摩改过的X1，并没有明显的优势；
4、如果摩改有源晶振（+5V部分滤波电容？），有一定的改进，但不太明显，大概是65分（我接手时右侧硬盘盒的状态）；
5、如果只升级SATA信号线（前段时间左侧硬盘盒），也有一定的改进，大概65~68之间；但如果用上公转母插，这种改进基本是前功尽弃、打回原形（针对1号SATA线而言，这是特例，2/3号线用上公转母插后声音会有所下降，但不至于打回原形），所以，从音质考虑，最好是把SATA信号线、电源线直接连接硬盘，不要这个转接插！
6、如果是有源晶振、SATA信号线和电源线双管齐下进行摩改，提升变得巨大而明显，应该是80~85分水平（或许可进一步提高到90分），风格也会因SATA信号线而出现鲜明的差异。这种现象从逻辑上有点难解释，也许像杨过和小龙女的双剑合璧？
7、结论：单独摩改晶振，以及单独摩改SATA信号线、电源线，都会有改进，但不是很大；两者同时摩改，几乎就是脱胎换骨的变化。
晶振的影响机制，目前我还无法解释，需要大量补课，以后再争取能从理论角度进行解释。但这种现象确实存在，毋容置疑。

机械硬盘，有不同的转速，还有不同的缓存，这些都有不同声音的特质！
SSD不同颗粒的声音也不一样的，不知道楼上的有没有都测试过了么？还有，不同容量的硬盘，声音也明显不同！
我认为，换硬盘比换线还明显，对于声音的影响来说！



听说有的老烧友，对于同一型号的硬盘，不同批次，都可以听出区别来。

很好，不错

D300REF会在这里展出，4楼C厅。我听的搭配都搬到这里了。

2018中国（广州）国际耳机展明天9月1号广州白云国际会议中心（3号楼，三楼、四楼）举行。 - HiFi乐趣 - 发烧论坛 非常发烧网 - Powered by Discuz!NT
http://www.hifi168.com/bbs/showtopic-247055.aspx#3461032

貌似E版对D300REF的测评当真告一段落，几天未见补充。按事前的想法，作为享声的用户（从D100pro豪华版到D300REF）谈一下个人的使用心得。
有E版客观权威的测评珠玉在前，压力颇大，唯恐木渎其后、瓦石难当。转念一想，尺有所短寸有所长。E版见多识广、日理万机，阅尽人间春色，但接触D300REF的时间不长、用情不深；某虽浅陋，但使用D300REF已经将近一年，朝夕相伴，知根知底。同一部D300REF，在E版是之一，在我是唯一。所以还是不揣简陋，从四个方面谈一下对D300REF的感受：
一、高品质蓝牙播放：扩展产品功能、增加音乐资源来源
二、两大突出优势：CD资源播放质量的显著提升与内置高品质DSD-PCM转换
三、三个成功关键因素：FPGA技术改进、超级电容供电与高精度时钟
四、总体评价

一、高品质蓝牙播放
关于这点，我是在入手之后三个月才注意到的。享声D300REF有一个蓝牙接收播放的功能，可从手机等终端通过蓝牙把信号推送到D300REF处理后进行播放，这个蓝牙播放的品质很好，即使用普通手机推送MP3格式的音乐，听起来都有模有样，基本不出恶声，这是一种新的玩法。可以通过手机安装APP收听调频电台、网络电台或在线播放网络音乐，丰富了产品的功能，扩展了音乐资源的来源。
这可以看做是一种买一送一的赠品，对于喜欢收听收音机或在线音乐的人而言，很有价值。
虽然我对此功能不感兴趣，但客观评价，这是一个对许多用户很有用的功能设计，并且音质还相当不错！

二、两大突出优势：CD资源播放质量的显著提升与内置高品质DSD-PCM转换
我最看重享声D300REF的关键点，是CD资源播放质量的显著提升！
国内的数播从2011左右滥觞，到现在已经7年了，大小厂家约二三十家，鱼龙混杂、参差不齐。如果播放24BIT资源，多数都还不错，比同价位的CD播放CD资源有明显的优势；但如果播放CD抓轨的16BIT资源，绝大多数数播可能都要输给同价位的CD。
由于本人非专业人士，个中缘由不得而知，但这是一个客观的现实。
因为这个问题，数播被批数码味太重，无法与CD相比，更无法与LP相比，成为人们拒绝数播的理由，也成为数播普及的障碍。

以前的数播播放CD资源时，能量分布比较偏中频和高频，低频偏弱一点。听音感受是解析力强、细节丰富，通透、明亮，缺点是重心不稳，偏冷、偏薄、偏干。与传统CD相比，缺少温暖、厚实、润泽的感觉。
享声D300REF给我最大的惊喜，就是播放CD资源的声音变得好听了！以前数播播CD存在的问题，都得到了很大的改善，至少有50%的提升。技术上如何实现的，不得而知，但从我个人经验来说，以前听数播95%时间是听24BIT资源，极少听CD资源的（偶尔听CD还是用CD转盘输出到解码器），而从有了D300REF之后，无论是24BIT还是16BIT资源，只要喜欢就听，没有任何主观或客观的不适感。

在我看来，这就是D300REF最大的价值——让数量众多的CD资源咸鱼翻身。
正因为如此，虽然一直认为D300REF外观丑到无法忍受，但还是选择了原谅。

另一个突出优势是内置了高品质的DSD-PCM转换
享声的说明书中有说明，似乎是32BIT的转换精度，据说是录音室标准。
技术上的问题不管，谈使用感受：这个DSD-PCM功夫当真了得！我对比过两种方案，同一张SACD.ISO资源，用scarletbook解压之后得到DFF格式的DSD文件（貌似我手头的资源，解压出来几乎都是DFF格式，极少见到DSF格式）：
A、在电脑上用audiogate转换成PCM格式（24BIT、176.4KHZ）（个人一直偏爱这种声音风格）
B、在D300REF上用DSD-PCM转换输出PCM信号
两种方案对比，素质相同，声音风格相近，而且B方案似乎还多了一分鲜活与精致。

对于DAC没有直解DSD功能的用户来说，这个功能很有用。