经过不断消化和理解，总结出几点。
3 可以用来初步确定调式的参数。为什么说是初步呢。其一，原先定参考零点圆的圆心已定死的，而红圈在变化的过程中，其相应的实际数据（零点半径）是发生变化的。当然这个幅度不是太大。其二，红圈变到什么程度才是最合理的位置？靠什么来判断，仅靠肉眼？
所以我认为，这个方法只能初步确定调式的参数，更精确数据还是计算。
开心果 发表于 2017/11/14 8:59:18  |
我说过这条红线只是一个工具，在这里对于大家来说，是观察和验证所用超距尺对于所使用的唱臂是否处于合理范围。
原理也非常简单和直观，因为红线是以轴距为弦、以90度减补偿角度为外接圆来画出。
偏离了这条红线，就偏离了正切寻迹，与红线距离越远，则误差偏离的角度越大。
如果要以这个红线思路来设计唱臂、唱针的移动轨迹，要对平面几何、cad画图以及唱片信息记录对寻迹角度的要求等各方面都有较深刻的理解才能达到设计要求。
在CAD上是可以看到各个数据，包括那里偏离正切最大、偏离角度的度数等等。。。。。。
比公式直观得多了去了，即使离开了cad，光用肉眼来观看红线与蓝线的距离，也能大概知道偏离正切的角度的大小。
至于说到精确计算数据，公式是死的，人是活的，公式只是简化了设计步骤，但不能全面反应实际上的误差偏离角度变化。
就拿有效长度266的图来说，我的设计已经是顾及了最外圈的偏离角度比中间部分的要稍大。
而redsox是拿着我的数据在公式上一个数一个数地去套、去试，务求在公式上找到比我更佳的设计数据，这就是我说他抄袭以及耍手段的原因。
从我对他的数据的检验图来看，外圈的角度偏离超过了中间部分的一倍，这从总体的设计来看，显然不能顾及全面。
但从公式上看，却完全没有显示出来，这跟公式只注重两个零点之间的角度偏离有关，而redsox也是利用了这一点。
如果是真正懂得唱片信息对寻迹角度偏离的要求，会在意这样的‘精确计算数据’吗？
