帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
Real
阿杰
他就想引你入支节，把水搞混，别上当几个关键点证死他是老赖就够了 Real 发表于 2017/11/13 7:58:24
我举例的图是弦的定理，只有傻瓜才会向真理挑战。你不是会画我的红线吗？把蓝、黄两条弧线当成是超距循迹线，分别画两条红线靠上去，就知道是那条误差小啦。这里没有数据，也没有你的公式，我看你这个剽窃贼怎么画。 阿杰 发表于 2017/11/13 7:52:02
我用的计算方法是全世界唱臂设计的公司用的同样的方法。你自己看，谁的设计优越。设计理念都是一样，优化内圈。我设计的内圈最大误差，平均误差都比你的小。我设计的中圈中的最大误差，平均误差也比你的小。我设计的外圈中，最大误差比你的大，平均误差和你的基本相等。你自己再看看去。白纸黑字，数字都明白地放在那里，你还要颠倒黑白。我前面已经讲了，为争辩而争辨是没有意义的。
我用的计算方法是全世界唱臂设计的公司用的同样的方法。你自己看，谁的设计优越。设计理念都是一样，优化内圈。我设计的内圈最大误差，平均误差都比你的小。我设计的中圈中的最大误差，平均误差也比你的小。我设计的外圈中，最大误差比你的大，平均误差和 redsox 发表于 2017/11/13 8:45:49
所以说你是半桶水、一根筋。比你骗人的数据强多了。 阿杰 发表于 2017/11/13 7:58:06
你不要不服，不服拿数据出来说话。我所有的观点都是建立在数字计算的基础上的。不是凭空口讲的。明明数字在那里了，却还说你的优越。你不仅眼失明，更是脑缺氧。
这是你剽窃的成果。你看你，又气急败坏了，你这图跟有效长度的变化与循迹误差有关系吗？ 阿杰 发表于 2017/11/13 9:22:06
这现在怎么变成是我剽窃你的了！这里的每一个数据都是我计算出的。看你这龉龊的心理到如此肮脏的程度。
这现在怎么变成是我剽窃你的了！这里的每一个数据都是我计算出的。看你这龉龊的心理到如此肮脏的程度。 redsox 发表于 2017/11/13 9:29:27
你的静态曲线有没有剽窃？ 阿杰 发表于 2017/11/13 9:36:32
我的静态曲线更和你风牛马不相及的。这个静态曲线是我独创的。
泰勒斯定理一千年前就有了，你创个鬼呀，还不是我提示你的。剽窃了泰勒斯定理，还敢说是独创，太无耻了吧。阿杰 发表于 2017/11/13 10:07:26 这个是你说的，我判断到现在连剽窃也没达到！根本不掌握！(有何能力剽窃？)，证据一味是拉上筷子，埋头说直角
"当一个臂的补偿角不变，轴距不变，变化的只是超距，超距增加了，或者说其有效长度增加了，但是其误差反而增加。前面我的例子中，超距增加4mm，有效长度增加4mm，零点都没有了。下面是计算结果。"单从这点看已经错到天上了。超距增加与有效长度无关，增加超距只会加大误差。 circle 发表于 2017/11/13 10:10:51
我念在你还是围着问题本身来讨论，而不是象那两个蠢货纯粹在胡诌。我教你一下。虽然这问题是最最基本概念。
有效长度是什么？有效长度=超距+轴距。如果超距增加了，那么有效长度也增加。比如说228.6(有效长度)=18.173(超距)+210.43(轴距)。那么现在我将超距增加4mm，那么超距(18.173+4)+轴距(210.43)=有效长度(232.6)。理解没有?
